Ya os decía en el último post que había compañeros escribientes que estaban dispuestos a poner su granazo de arena al blog, porque el granito lo pone el que suscribe. Pues esta de hoy es la primera de las colaboraciones y después de leer lo que sigue a continuación os daréis cuenta de la calidad profesional e intelectual del autor del artículo. Responde al nickname de “Baby” y es el típico compañero de clase o promoción que si no fuera porque su calidad humana supera a su intelecto, sería para mandarle a Cuenca a contar cuántas casas colgadas hay. Yo particularmente le admiro por eso mismo, porque siendo una puñetera máquina, demuestra la humildad y humanidad que sólo los “grandes cracks” tienen.
Disfrutad del artículo.
“El aire-suelo está bien: es divertido, excitante, requiere precisión y coordinación y muchas horas de preparación de cada vuelo. Pero supongo que muchos coincidiréis conmigo en que el no va más del vuelo de combate son las misiones aire-aire. Y cuando hablamos de combate aéreo, la diferencia entre un buen piloto y uno no tan bueno la marcan, desde mi punto de vista, dos factores fundamentales: el conocimiento y el dominio de las características de vuelo del propio avión y el conocimiento de las capacidades de los aviones adversarios y de la forma en que sus pilotos los manejan.
Con esto vengo a decir que los tiempos del “patada a la rueda y briefing en canal de guardia” pasaron a la historia hace muchos años, pues también hay mucho estudio y preparación detrás de cada misión de combate aéreo. Un buen punto de partida para conocer cómo vuela un avión en combate son los diagramas de energía-maniobra (E-M). No quiero ser demasiado técnico porque entrar en este tema en profundidad dormiría a las piedras, y no me ha invitado Little a su blog para reventárselo… Por eso voy a intentar explicar qué son y para qué sirven estos diagramas con un ejemplo del día a día de nuestras unidades de combate… Siento no poder poner un ejemplo real del diagrama E-M del mejor avión de caza en inventario (el F-18, cual si no) dado que, por razones obvias, está clasificado. De hecho, durante la época de la guerra fría, uno de los documentos más cotizados por los espías occidentales fue el diagrama E-M del Mig 25; aunque podían haberse ahorrado sus esfuerzos porque, como se vio finalmente, resultó un rival de muy poca entidad para los F-15 o F-16 de la época.
Para dejarnos de rodeos, os presento: diagrama E-M, aquí unos amigos; lectores del Blog, aquí el diagrama E-M

Pues tampoco es para tanto, pensaréis. No es más que una tabla (esta es de un F-86 Sabre) en la que en el Eje X tenemos la Velocidad del caza y en el Eje Y tenemos Régimen de viraje en grados por segundo, todo ello para una altura determinada. Estas tablas se obtienen combinando varias técnicas: ensayos en vuelo, ensayos en túnel de viento, datos teóricos y, más recientemente, mediante modelos obtenidos por ordenador. Y aunque a simple vista parezcan un poco insulsas, es sorprendente lo que pueden llegar a contar acerca de las “performances” de un caza. Vamos a verlo con algo más de detalle en la siguiente tabla:

La cima, el punto A, es la famosa Velocidad de Esquina (Ve), de la que todo el mundo habla pero nadie sabe muy bien qué es: aquella velocidad en la que el caza vira más deprisa. En este punto de la gráfica es donde quieren estar los pilotos en el momento decisivo, para poner el morro donde más nos convenga antes que el enemigo y así disparar primero (cosa que no hay que olvidar porque es el objetivo de todo este “juego”).
Un poco a la derecha de la Ve, nos encontramos el punto B, que representa el Máximo Régimen de Viraje Sostenido. Y aquí diréis, ¿pero el máximo régimen de viraje no era el punto A? Pues sí, veo que no os habéis dormido todavía… El problema del punto A, es que, si lo exprimes al máximo, durarás en él lo mismo que un caramelo a la puerta de un colegio. La velocidad del caza en el punto B es la que te permite mantener un régimen de viraje sin penalizar la velocidad, o sea, sin quedarse colgado, tirado, etc., etc. (y pondré un ejemplo después para aclarar algo este embrollo).
Continuando por la línea amarilla nos encontramos el punto C, o Máxima velocidad en vuelo recto y nivelado. Siento acabar con vuestro sueño de juventud, pero este dato sólo sirve para contarlo en las visitas de los colegios y para saber que un Mirage a tus seis te va a pillar (cosa que no me ha pasado nunca, ni me pasará).
A continuación aparece el punto E, que es la Velocidad Mínima en vuelo recto y nivelado. Esta, aparte de su utilidad en las exhibiciones aéreas, la usaba mucho Tom Cruise para “overchutar” a los ágiles A-4 y F-5 de su famoso Top Gun (¡vaya tela!). Aunque, ya en serio, es la referencia para ejecutar la que considero maniobra más bella (con b) del combate aéreo: las tijeras verticales. Aunque esto creo que será mejor dejarlo para otro día…
Y para ir terminando, dos últimos datos: D, o Máximo viraje sostenido a la menor velocidad (o lo que es lo mismo, hasta que velocidad puedo bajar y todavía mover algo el morro); y F Viraje más cerrado o menor radio de viraje (es decir, el punto en el que cierro más mi giro y con ello puedo intentar quedarme por dentro del viraje del adversario y conseguir oportunidad de disparo).
No quiero dejaros mucho en ascuas, así que voy a aproximar un poco los ejemplos a datos cuasi-verdaderos. Por ejemplo, un caza de 4ª generación (vamos a hablar de F-16, F-15, F-18, Grippen, M-2000, etc., que de los de 5ª ya habrá ocasión de hablar) tiene una Velocidad de esquina de unos 350 nudos, lo que le permite un régimen de viraje de (más o menos) 30 grados por segundo (instantáneos, claro, porque en un suspiro pierde su energía y se acabó el virar). Su Máximo régimen de viraje sostenido podrá andar por los 22 grados por segundo a unos 380 kts. Su Velocidad Máxima se acercará al Mach 2, y la mínima, andará sobre los 120 nudos, aunque a esa velocidad, y salvo que seas un F-18, olvídate de mover el morro. Para eso te harán falta al menos 150 nudos (punto D). Por último el Viraje más cerrado tendrá un radio de unos 3000 pies y se conseguirá más bien a poca velocidad (no penséis que en las exhibiciones nos matamos a G´s para hacer el viraje más cerrado).
Pues bien, si aún estáis despiertos, aquí viene lo interesante… Vamos a comprobar para qué sirven todos estos datos en combate. Para ello compararemos la actuación de un teniente recién llegado al escuadrón (“el nuevo”), que acaba de sentarse en la cabina de su flamante caza, con el estilo de su capitán jefe de operaciones (“el profesional”), de reconocida experiencia, prestigio, chapado en diagramas E-M y colmillo retorcido cual tigre de Bengala. Y aquí tenéis la gráfica comparada. En rojo, vemos la línea por la que va pasando el caza de “el profesional”, con los puntos nombrados mediante números. En azul claro, la de “el nuevo”, con los puntos nombrados mediante minúsculas.

El profesional, sabedor de que el combate está próximo, acelera su caza hasta una velocidad de partida (1) que le dé la energía suficiente sin penalizar excesivamente el régimen de viraje. El nuevo, bastante tiene con saber dónde tiene la cabeza: se ha olvidado de acelerar y vaga en el punto a, metiendo posquemador a última hora para ganar unos nudos. A continuación, el profesional llega al cruce (neutral, supongamos), y vira fuerte subiendo, cambiando energía cinética por potencial e incluso ganando energía total. Así llega al punto 3, donde vuela un buen rato a su máximo régimen de viraje sostenido. Mientras, el nuevo se pone nervioso; tras el cruce, ve tirar hacia arriba al adversario y él quiere hacer lo mismo, pero con la velocidad que lleva, le va a resultar difícil ganar energía desde el punto b. Cuando el profesional ve la oportunidad de disparo, tira de la palanca para llegar al punto 4 (velocidad de esquina) y poner el morro y el AIM-9L. El nuevo, quiere igualar el régimen de viraje del adversario para evitar su disparo, por lo que en un supremo esfuerzo, vira a todo lo que da su sufrida montura desde el punto c; sin embargo, es incapaz de soltar un poco la palanca para dejar respirar a su máquina, y antes de que se de cuenta, se cae al hoyo, casi en pérdida (d). Mientras, el profesional, ve caer un trozo de hierro al que sólo tiene que apuntar y derribar. Su principal duda es si va a gastar un Sidewinder o se queda a cañones…
En clave de comedia resulta hasta divertido. Sin embargo, saber qué significa un diagrama E-M y aplicarlo correctamente puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte en un combate aéreo. Y no he contado nada de las curvas de potencia específica… Pero eso es otra historia…
BABY”







Muy buena la colaboración!!!!!!! Me parece genial que más gente se vaya animando a colaborar y con más razón tratándose de gente tan “cualificada”
Os dejo un vídeo que me he encontrado por ahí.
http://www.youtube.com/watch?v=-WVyQfHItAE
Me ha llamado mucho la atención que los derribos siempre son a muy baja velocidad ( supongo que es en esto realmente en lo que el bizcocho es “una máquina”). Si os fijáis la pipper muchas veces pasa sobre el bandit a 135 -150 KIAS con un alpha mayor de 20 y unas Gs muy bajas (2-3 Gs). Entiendo que se entrene esto, pero supongo que hoy por hoy la posibilidad de encontrarse con un combate así en un conflicto real son escasas. Supongo también que lo ideal sería engancharse BVR y usar el bizcocho como “plataforma de lanzamiento de AAMRAMs a distancia máxima”. Qué nos podéis contar de esto?
Muchas gracias!
Por cierto el diagrama E-M del hornet está disponible por ahí ( los americanos ya no lo consideran tan clasificado…)
Magistral!!
Gracias.
SalU2
Ender
DaiSan. En la Escuela de Caza y Ataque y en cualquier unidad de conversión operativa te dirían lo mismo: quedarse a cañones a baja velocidad está fenomenal siempre que el “bandit” que tengas en la pipper sea el último caza enemigo del mundo. Si no, estás cometiendo un error, porque el siguiente derribo será el tuyo (de todas formas, es de lo más divertido y a veces hay que darse el gustazo).
Tienes toda la razón respecto a los enganches BVR: de hecho, los aviones de 5º generación están optimizados para eso, porque volando a muy alta cota y en supercrucero multiplican la envolvente de disparo de sus armas. Sin embargo, ese no es el problema: en el escenario actual, ¿quién te va a autorizar a disparar desde tan lejos con los riesgos que ello implica?
Un saludo.
Baby
Confirmo, reafirmo y apruebo el comentario del Baby. Lo de quedarse a cañón contra alguien es de los gustazos más grandes que uno pueda darse…aeronáuticamente, se entiende. Y si encima el looser es el jefe de escuadrón….pues para celebrarlo, y si es el señor coronel jefe, el gustazo viene a ser una orgía aérea que te puede costar muy muy caro si se te ocurriera o ocurriese hacer algún comentario poco inteligente durante el debriefing. Siempre que haya debriefing, porque en el caso de hacer cañoncitos a un jefe, no sé como se las arreglan pero siempre encuentran algún motivo para no ver el video en el suelo.
El combate BVR es más técnico, requiere menos “manos” que un combate visual, pero en cambio necesita de mayor coordinación manteniendo siempre SA, intentado saber en cada momento donde están todos los miembros de tu formación. Es mucho más complicado pero también tiene su gracia.
De todas formas, aunque el entrenamiento sea BVR, siempre hay tiempo y combustible para “darse unas manitas” (expresión coloquial equivalente a “vuelo de entrenamiento en combate visual”).
Little
Pues muchas gracias por las respuestas… y sigo a la carga!
Hace unos años, cuando se vivía la fiebre del F-16, se dijo en algún libro y alguna revista, que el falcon podía mantenerse virando a máximos Gs ( creo que son 9) sin perder velocidad. Esto siempre me pareció una locura, y nunca he podido echar las zarpas sobre la curva E-M del viper. Supongo que alguno de los dos o los dos, alguna vez os habréis dado de tortas con alguno de estos. Es cierto? Se comenta también que por debajo de 160 nudos el F16 no es un caza, sino un blanco, y que su capacidad de mover el morro es casi ridícula. Qué podéis contarnos? Es una leyenda urbana?
Por cierto Baby, comentas lo de las tijeras verticales. Si tienes tiempo no estaría mal que nos las explicases en un nuevo post, de forma sencillita… para los que no duermen con el “Figther Combat” de Shaw debajo de la almohada…
Muchas gracias de nuevo!!!!! Un lujazo!!!!!!
DaiSan
Hola DaiSan. Vayamos por partes. No sé si recuerdas que en una de las entradas que hice comenté que presencié cómo un alpha jet francés le hacía tracking de cañón a un F16 belga. Lo presencié porque iba dentro del alphaJet. Es un ejemplo perfecto para explicar lo importante que es conocer por qué zonas erróneas de tu caza no debes volar para evitar ser presa fácil.
En el caso que te digo el F16 cometió el error de volar a baja velocidad contra un avión de menor potencia y performances pero que vuela evidentemente a menor velocidad. Es decir el diagrama de maniobra del alpha jet comparado con el del F16 permite volar a menor velocidad con un radio de giro aceptable. El combate acabó en unas tijeras verticales en las que el F16 llevaba las de perder desde el inicio, porque las tijeras más que una maniobra de combate visual es una “deriva” del mismo cuando los dos cazas acaban en bajas velocidades e intentan posicionarse a las seis del otro con la única técnica que se puede en estas circunstancias: volar más lento que el contrario. Como podrás imaginar, el Alpha Jet volaba a menor velocidad lo que permitió colocarse a las seis del avión belga en posición de utilizar el cañón.
En cuanto a la baja velocidad del F16. Cualquier caza, el que sea, no es nada a baja velocidad. Los cazas se han hecho para volar alto y rápido. Volar bajito y despacito, como dice mi abuela, no es del todo sano. Otra cosa es que la capacidad de volar a muy baja velocidad de tu caza te salve de una mala situación como en el caso de las tijeras verticales que he contado antes. Pero sólo debes ir a bajas velocidades (del orden de los 150 kts, dependiendo del avión) porque estás seguro que con ello llevas las de ganar (por ejemplo, un F18 contra un F4 o un F1), pero nunca porque el otro te ha llevado a su huerto de la baja velocidad (caso del alpha jet y F16) porque le conviene a él.
Tomo (o tomamos) en cuenta lo del las tijeras verticales y haré (o haremos) una entrada al respecto. Pero lo mejor es explicarlo con las manos. Escribirlo va a ser complicado.
Un saludo.
Hola Daisan y saludos al resto de mis compis.
El F16 no puede mantener los 9 G’s de forma indefinida, punto.
Si el piloto ha hecho sus deberes y ha entrado alto y rápido al combate, tendrá cuerda para virar a los máximos G´s que limite su máximo ángulo de ataque a la altura de entrada al combate (por encima de una altura todos los aviones alcanzan antes el límite de viraje por ángulo de ataque que por G´s)
En tal caso, y si lo hace bien, podrá matener max. turning rate mientras tenga altura (energía potencial) que intercambiar por energía cinética (al perder altura) para generar max. G´s. ¿Hasta cuando? Hasta que llegue el suelo y comience a perder velocidad.
Cada combate es un mundo. Quizás a 10.000 pies de altura un F16 límpio de los últimos bloques pueda mantener unos 6 ó 7 G´s sin perder velocidad, a régimen de max. viraje sostenido.
Te puedo decir que los requisitos iniciales del equipo de vuelo del EF2000 debían permitir a un piloto mantener 9 G´s de forma indefinida (desde el punto de vista fisiológico) El EF2000 es capaz de despegar, pegar un tirón a 4G´s para subir el morro 70 grados (prácticamente vertical) e inicialmente la mala bestia sigue acelerando.
Te puedo asegurar que los motores del EF2000 son de lo mejorcito del avión, y aún así, volviendo a contestar a tu pregunta, tampoco sería capaz de mantener de forma permanente los 9 G´s.
Espero haber contestado a tu pregunta.
Tama.
[...] la victoria final en el “visual arena”; por ejemplo, el conocimiento que tenga cada piloto del diagrama de maniobras de su avión // (E-M) Suelo hacer una comparativa en este sentido, asimilando el comportamiento aerodinámico [...]
Muchas gracias, no había visto tu respuesta hasta hoy. Totalmente respondida. Muy clarito todo.
DaiSan
Hola DaiSan, aqui te pongo un enlace que habla del F-16 y muestra sus diagramas E-M a distintas altitudes. Como veras no son datos reales, provienen del modelo de vuelo de un simulador, el Falcon 4 . Aun asi, me parece muy interesante porque las curvas vienen comentadas y aunque me ha parecido que hay algun error en la interpretacion de las g precisamente, siempre es interesante.
http://www.simhq.com/_air/air_012a.html
Muchas gracias Cisco. En SimHQ se pueden encontrar cosas muy interesantes, desde como se planifica una CAS con A-10( Andy Bush aparte de expiloto de A-10 y de F-4 es un excelente comunicador), hasta historias de la WWII. Estos gráficos son del Falcon, pero creo que los han sacado del DASH1 ( el manual real de vuelo). La real la tengo en casa por algún lado. A ver si la busco después del viaje a Zaragoza y te pongo un enlace
DaiSan
[...] parece apropiada para adornar la festividad que nos ocupa. Y, de paso, para agradecer a Little la primera invitación que me hiciera para escribir en su todavía por entonces exclusivo Blog, allá por el mes de abril [...]
[...] parte de la envolvente de vuelo un avión era superior a otro. Esas gráficas se acabaron llamando diagramas de energía-maniobra y se convirtieron, por si mismas, en una revolución en el combate aéreo. Herencia directa de esos [...]
[...] apoyarnos. Y si recordáis el viejo (y una vez más, ¡cómo pasa el tiempo!) artículo sobre los Diagramas de Energía-Maniobra de abril de 2008, en el que se hablaba sobre cómo entender y aplicar un diagrama E-M, cada punto [...]