Como veo que la tecnología aeronáutica no es el aparato cardiovascular de este blog, y tras prescripción de Baby, me dispongo a bucear (¡suena a marino!) en uno de los conceptos más utilizado por el piloto de caza y que limita en cierta medida las evoluciones del mismo en el éter (mental y físico); hablo del “Bingo” de combustible.
Uno de los aspectos diferenciales de “la chasse” con el resto de la aviación que lleva cosas o personas de un lado para otro, es el tiempo de vuelo que por lo normal y hasta que llegaron los reabastecimientos en vuelo, se solía limitar a una hora, 1 hora y 15 minutos…; debido al alto consumo de los motores en maniobras de combate (¿se abusa del post-quemador?) y a la limitada carga de “sopa” en los depósitos que deja sitio y peso al armamento. Por ello, no hay demasiado tiempo para disfrutar del paisaje: “despegamos, llegamos a la zona, nos pegamos y volvemos”; para después disfrutar de una merecida ducha mientras pasa el tiempo hasta que aparecen el resto de aviaciones.

La limitación en combustible y por tanto en tiempo de vuelo, se resume con la palabra “Bingo” o combustible necesario para volver a casa con seguridad y que no siempre es el mismo, depende de la distancia a la pista, del “weather” en la misma, del estado de los campos alternativos, de la pericia del “cagurrio” (piloto de combate de poca experiencia que atiende como R2-D2 las indicaciones de sus mayores)…
Por lo general el citado Bingo se calcula antes de volar la misión y se concreta en un calaje en el aforador del avión con unas 2000 libras por encima de la cifra calculada, para que indique inicialmente que tienes que terminar pronto con el adversario o valorándolo mejor, hacer algún tiro de oportunidad para después abandonar el escenario (“mejor volver mañana que no volver nunca”), extendiendo (descargar de g´s el avión con post-quemador a tope) para acelerar al límite, poniendo espacio de por medio, e incrementando la velocidad relativa de alejamiento con respecto al enemigo para mantenerte fuera de parámetros de sus armas.

Los nuevos aparatos siempre alertan de esta situación de escasez de “caldo” con una voz de señora en lata de conservas que dice: “Bingo, Bingo” acorde a la cantidad calada en el aforador. Pero en cazas de no hace mucho tiempo, no había señora y era el rabillo del ojo, el que en medio del combate te daba la oportunidad de saber si ese iba a ser tu último vuelo antes de eyectarte (todavía hay aviones en la Tierra Patria que usan el procedimiento antiguo, y en algunos ¡van dos pilotos! que si no se trata de vuelos de instrucción, es una situación harto desagradable: “es como si a cazar van dos individuos con la misma escopeta”).
A colación de estas viejas máquinas aún están flotando en mi mente, los acontecimientos acaecidos en una misión de instrucción de uno contra uno, sin muchas complicaciones, sobre el cielo de Huelva, donde el “cagurrio” de la época y su Jefe de Fuerzas Aéreas, se enfrascan hasta el paroxismo en el fragor del combate (supongo que ésta es la impresión del cagurrio porque el jefe se estaba fumando un puro), de tal manera que ni el líder le pregunta la “sopa” al punto (“wingman”), ni éste se acuerda de comprobar nada; tan sólo de que no le pongan un “rabo”. Cuando por fin el jefe canta “el uno, Bingo”, al dos no le salía la voz del cuerpo cuando comprueba con horror que está muy por debajo del nivel establecido de combustible para llegar con seguridad a la pista más cercana: ¡había utilizado ¼ más de combustible que el jefe para hacer prácticamente lo mismo!. Como no era momento de rezar; en un caza no se puede poner uno de rodillas (si hay que morir, se hace sentado como delante del televisor en una final de “champions”), además en el caso expuesto de ateo confeso, no sería buen momento para la suscripción a la religión que más aporte en el mundo de los no-terrenales; pues bien, el “cagurrio” más dócil que nunca, obedece las ordenes de: “pégate a mí” para luego poner régimen de motor mínimo, la altura precisa de mínimo combustible consumido por milla, para iniciar un descenso tendido y con motor prácticamente cortado, ceder el paso al poco experimentado piloto en final, y que éste tome tierra eso sí, parándosele un motor antes de salir de pista. Con el motor que le queda en funcionamiento, vuelve al aparcamiento y espera al jefe que al bajarse de su avión, le planta un “sopapo” con la mano abierta que cubre oreja, pómulo y pescuezo, al tiempo que decía: “¡qué miedo me has hecho pasar!, el “cagurrio” asintió y dijo: “sí… jefe” (pensando que la próxima vez no se quitaría el casco).
Buena caza y a otra cosa.
Rafa (Negro)







Rafa, no he podido parar de reír.
¡Qué cierto es lo del saco de la experiencia! Luego, con las horas, pasa lo que cuentas del Jefe de fuerzas aéreas: tienes una especie de reloj interno que te dice,
- ¡Eh!, mira la sopa que te estás colgando…
Menos mal que teníamos a los antiguos para enseñarnos a vigilar el reloj…aunque fuese a base de pan galleta…
Leyendo esta entrada me viene a la memoria el aterrizaje de un Harrier sobre un barco carguero español hace ya bastantes años. ¿Os suena algo similar en el Ejército del Aire? ¿A nadie le ha tentado la idea de aterrizar en alguna carretera secundaria por andar corto de “sopa”?
Saludos!
Hola compis!!
Sopa, siempre sopa….quizás haya que concretar a nuestros lectores que cuando a uno le pagan por el mejor y más caro de sus hobbies, no quiere parar nunca. Eso le hace a uno con el tiempo desarrollar una capacidad realmente asombrosa para el cálculo de combustibles en vuelo, para ajustar a las 100 libras, que queridos amigos son unos 50 litros; teniendo en cuenta que un F18 suele despegar con unas 12.600, supone ajustar a un 1% aproximadamente.
No está mal. También me gustaría puntualizar que el hábito del culo por el combustible se empieza a inculcar en Talavera, en la Escuela de Caza. Hasta entonces en la AGA los aviones que se vuelan van tremendamente sobrados, son una auténtica madre, especialmente el C101. El F5 es harina de otro costal, sin embargo todavía el papel del instructor es muy importante. Si fuera por los cálculos y el hacer de los alumnos las clases no se completarían nunca ¡¡pierden tiempo y combustible continuamente!! Son los instructores quienes manejan la sopa.
Es ya en un escuadrón volando solo cuando la cosa cambia ¿verdad? Ahora sí que es tu culo y de nadie más. Cuida el avión, cuidado con los gases, suave, suave, sin brusquedades. Anticípate al líder, ataja, ve siempre un poco más alto…en fin. Es lógico que un punto gaste más que un líder, pero con el tiempo las tornas pueden cambiar. De todas formas como sabéis nunca vamos solos, parte de la teoría sobre la gestión de recursos en cabina de los aviones politripulados (CRM o Crew Resource Management) es aplicable al vuelo en formación de los aviones de Caza. El líder cada cierto tiempo va preguntando el combustible:
.- DOLAR 15 FUEL CHECK .- ONE IS TWO POINT SIX
.- TWO IS TWO POINT FOUR
.- THREE IS TWO FIVE
.- FOUR IS TWO THREE
Que se refiere a miles de kilos en este caso (DOLAR es indicativo EF2000, y el avión lo indica en kilos, que es realmente inusual, en el mundo aeronáutico se usa casi siempre LIBRAS) El líder toma nota de las diferencias de combustible respecto al suyo propio, el punto dos está 200 por debajo, el tres 100 y el cuatro 300, para de esta forma saber aproximadamente cuándo llegarán al JOKER/BINGO.
Saludos.
Tama.
Me han hecho gracia los comentarios por dos razones, A) existe aviacion de combate que a su vez no es caza y ataque, y que ademas, no se dedica a llevar personal y cosas de lado a lado, a menos que a un MK-46 le llameis cosa, otrosi, B) la tecnica en la aeronautica, ha avanzado una barbaridad, en relativamente lapsos de tiempo muy pequeños, los Gallo o los Dolar, o los mismos Poker, aunque menos, vuelan en el culmen de la automatizacion aerea, tanto, que si no hay computadora no hay vuelo por lo menos en los primeros, tan magnificamente inestable es la maquina, pero Little lo sabe bien, pues la tecnologia de los F4 era de la epoca, ahora subiros a un Cisne, no hay que hechar calculos, la madre de dios
Otrosi, no sera la ultima vez que se ha navegado a estima, y no sera hace mucho, la ultima vez que se ha tirado de sextante, gracias a dios, las cosas cambian.
También los Mirages F1 del ejército van en libras o usan el sistema métrico? Segun tengo entendido solo los rusos lo usan: la velocidad en km/h, el combustible en kilos etc. El EF2000 va en nudos o en km/h? Lo unico que vuelo por mi parte es una avioneta ultraligera fabricada en la Republica Checa y casualmente, todos los instrumentos estan en sistema metrico, lo cual viene bien porque no he tenido que hacerme acostumbrarme a pensar en nudos, por ejemplo.
Tíos, me he hartado de reir. Por cierto, poned toda la tecnología que querais
[...] respondiendo a un comentario del artículo sobre BINGOS, cuando me he dado cuenta de que, como siempre, estaba metiendo una bota de padre y muy señor [...]
[...] “BINGO” No es un juego de fortuna… ¡o quizás sí! [...]
EJ con lo de MK 46 te refieres a los “TOROS” de la décima verdad?.
Negro me gustaría saber cuando calculas el combustible que vas a necesitar en la misión cuanto combustible dejais de reserva para tener en cuanta aproximaciones en caso de tener que hacer una aproximación por instrumentos y si teneis un número mínimo “on deck” cuando volveis que teneis que cumplir es decir si al aterrizar hay que estar por encima de un número de galones por seguridad?.
Muchas gracias compañeros y a vuestras órdenes.
Hola BOBCAT09.
La gestión del combustible en la Aviación de Caza en el Ejército del Aire está regulada en un par de documentos, uno más genérico de alto nivel (firma de Jefe de Mando/JEMA), y otra de menor nivel (normalmente coronel jefe de unidad y posteiormente sancionado y aprobado por MACOM)
Hay muchos factores que entran en juego:
- Modelo de avión, cada tipo tiene sus combustibles, pero por ejemplo todos los bizcochos se rigen por una norma común, un Manual de Normalización de F-18, de forma que si un canario vuela con uno de Zaragoza, todos hablan el mismo idioma.
- Hay una sola pista o el campo tiene dos pistas.
- Visual o instrumental.
- Diurno o nocturno.
Se usan los mismos conceptos de Alternate y Divert del DoD.
Sí, hay una cantidad fija para una aproximación genérica, creo recordar que para el F-18 eran 800 libras. Además se solía sumar (por OACI/JAR) la sopa necesaria para hacer una espera de 5 minutos a baja cota, creo que eran unas 500 libras.
Sí, hay un combustible mínimo “on-deck” como tú lo llamas. En nuestro caso solíamos utilizar 1200 libras en Inicial o en el punto de frustrada de una aproximación.
También se define “corto de combustible” y “emergencia de combustible”
El cálculo es delicado, y a menudo hay que rehacerlo en vuelo a medida que cambian las condiciones de los campos. Se mete mucha caña a los tenientes para que lo aprendan a calcular rápidamente. La sopa hay que aprovecharla al máximo….pero sin colgarse!!
Saludos.
Muchas gracias TAMA. Nunca he volado con depósitos de combustible si por lo que sea tienes que hacer un “jettison” llevais por seguridad calculados el minimum fuel para el alternativo sin depósitos? o lo improvisais y lo calculais rápidamente en el aire?.
Porque dices que sólo calculais una reserva para 5 minutos a baja cota?? No teneis en cuenta en el F18 una espera en holding a alta cota desde el que haya que proceder al alternativo?.
Perdona tanta pregunta Tama y gracias por las respuestas.
Un saludo
BOBCAT09;
Si eyectas los tanques, tienes una emergencia gorda y estás muy jodido, posiblemente te caigas en el primer campo que encuentres. Si todavía te quedaba sopa en los depósitos, tienes el combustible interno del avión intacto, eso es mucha sopa…(unas 10.500 libras) y te da para ir muy lejos. Si habías gastado el combustible de los tanques…el bingo es prácticamente el mismo con o sin ellos, el lanzar los tanques te quita un poco de peso y mucho drag.
Volando en Aviano con tres depósitos, los cálculos de combustible eran el sumun, se reabastecía muy lejos, la zona de operaciones estaba más lejos todavía, y había tantos alternativos y en tantos países distintos…Solíamos tener muchos bingos precalculados, pero más que para el caso de tener que eyectar los depósitos lo hacíamos para el caso de fallo/emergencia en el reabastecimiento (relleno como decís vosotros). Ahí sí que podías estar jodido, a 400 millas de Aviano y 4000 libras de combustible…Pero tenías muchos alternativos, en Italia, en Croacia, etc, aunque ninguna gana de caerte en ellos…
Para que te hagas una idea en el punto más alejado de la zona de operaciones no necesitabas combustible de los depósitos esternos para llegar a Aviano (creo recordar). Ten en cuenta que aunque hubieras hecho top-off en el AAR, entre que esperas a que el resto de la formación reabastezca, y lo que tardas y consumes desde el tanquer a tu zona de trabajo, te podías haber chupado ya igual uno de los tanques (2.000 libras), con lo que las otras 4.000 te las podías ventilar en 20-30 minutos en zona. Nuestro bingo era con combustible interno.
Donde también influye mucho el bingo es en el caso de fallo de transferencia de algún depósito externo, primero significa que tienes menos combustible disponible, segundo que casi seguro acabes teniendo problemas de centro de gravedad a medida que vayas consumiendo del resto de depósitos, tanto internos como externos.
Espero haberte resuelto algo.
Solo una pregunta más Tama teniendo en cuenta todos esos cálculos de combustible y diferentes bingos para diferentes situaciones cuanto tardas tú en hacer un “jet log” para una misión como las de Aviano??. Trabajo jarto ardúo no?.
Hola BOBCAT09.
No se hace un log completo. Si se trata de una misión tipo AI, con ruta, objetivo y demás, entonces uno se prepara sus bingos en distintos puntos, siempre incluyendo el más alejado. Pero la mayor parte de las misiones allí eran aire-aire, CAS, presencia aérea, etc. Para ellas bastaba con llevar:
- Bingos a distintos alternativos-emergencia.- Confeccionamos una ficha con todos ellos que valía para todas las misiones.
- Bingos en zona AAR y bingos en Zona de Operaciones. Confeccionamos otra ficha con todas las zonas AAR y todas las zonas de trabajo.
Con esto ya preparado, había pocas más variables que tener en cuenta. Todo era cuestión de sacar la ficha de bingos y extraer los correspondientes a tus zonas AAR y trabajo. Si te cambiaban algo en vuelo, volvías a entrar o ajustabas a ojímetro. Así se hace también en España, y dondequiera que vamos se “pare” la ficha de bingos.
Saludos.
Tama muchas gracias uno aprende estas cosas con la experiencia como puedes suponer la mía es poca pero dá gusto hablar con los “hermanos mayores” siempre que os leo aprendo algo más. Espero poder compartir un “dogfight” con vosotros.
Un saludo y un fuerte abrazo.