
Little, ¿qué se siente volando a baja cota y a la velocidad que vosotros váis?…
Hemos pasado de nivel dos cinco cero, veinticinco mil pies, a menos de tres cientos pies sobre el suelo en menos de quince segundos…
…hay dos formas de descender en un avión: a mil pies por minutos, controlando la posición del morro y la velocidad, tomando una taza de café sin que se vierta su contenido, observando la aguja del altímetro cómo va girando sobre sí misma lentamente como queriendo saborear el paso de los miles de pies, calculando casi al segundo el tiempo que tardaremos en alcanzar nuestra altitud final, disfrutando de la compañía del controlador que pareciera estar sentado a tu lado vigilando el descenso controlado y seguro….O bien, realizando agresivamente un medio tonel para apuntar con el morro el terreno que antes no veías, tirando de la palanca hasta mantener los noventa grados de descenso a la vertical, con la palanca de gases lo más retrasada posible para evitar pasar supersónico durante el descenso, con la vista puesta a caballo entre el suelo amenazante, que se acerca más rápido de lo que puedes llegar a asimilar, y el altímetro, que te avisará del momento en el que debes tirar de la palanca como un animal para evitar ser engullido por el firme terreno….
Después de abandonar nuestro punto de espera, y justo en el momento impuesto por el Mission Commander (MC) en el briefing de misión, decidí la segunda de las maneras…medio tonel para poner el avión justo en la vertical y alcanzar nuestra ruta en baja cota en el menor tiempo posible…Miro a derecha e izquierda y observo cómo mis tres puntos han hecho lo propio, separándose hasta la distancia acordada en nuestro briefing de formación…Estamos cerca de alcanzar nuestro punto inicial, el Push, aquél que define el antes y el después, la división temporal y física entre la tranquilidad del vuelo en zona amiga y el stress de la ruta a muy baja cota en terreno hostil…
Tiro de la palanca hasta el límite que me permite el avión…la velocidad es lo suficientemente alta como para evitar panceos peligrosos que amenacen la integridad de mi avión y del resto de mis compañeros….pero insuficiente como para volar a baja cota en busca de la ruta planeada…¡¡¡postquemador!!!…patadón en el culo…joderrr!!, ¡qué potro desbocado!…incluso con la configuración pesada que llevamos, el Hornet acelera como un animal, y aunque el gasto de combustible es bestial, merece la pena sentir la aceleración a baja cota de semejante armadura metálica….son sólo unos pocos segundos, los suficientes para alcanzar la velocidad planeada. Quitamos postquemador, y el frenazo que ahora se siente es más que apreciable…mantenemos velocidad alta, que nos permita maniobrar agresivamente si fuera necesario…la adrenalina fluye y el sudor se apodera de nuestros cuerpos…

Volamos a trescientos pies sobre el suelo, y a esa altura el campo visual se reduce de manera inconsciente, no dejando ver qué llega a los lados del caza, qué ocurre a derecha e izquierda de la ruta…el corazón trabaja más rápido de lo normal y la respiración se va acelerando poco a poco…no te paras a pensar en que puedes tocar con la panza de tu caza las copas de los árboles que parecen desafiarte desde el cercano terreno, pero el otro sentido, desarrollado a lo largo de tu vida aeronáutica y que vigila sin quererlo qué ocurre alrededor de tu avión, escanea el lejano horizonte en busca de cables de alta tensión, buitres en vuelo estacionario, pequeños aviones perdidos en el cielo…cualquier peligro que amenace la seguridad de tu formación…no es cuestión solamente de buena agudeza visual, es sobre todo trabajo mental no consciente, aquel que prioriza eficientemente las tareas que tu cerebro debe realizar cuando vuelas en baja cota. Con la experiencia, tu cerebro permite que se unan a la lista de tareas básicas, otras más complejas, que sin el entrenamiento adecuado, puede acabar en trágico final. Por ejemplo, mirar el radar, escanear visualmente tu área de responsabilidad, encender cualquier equipo, seleccionar un modo de lanzamiento, etc…
La posición de los puntos es importante. Todos dependemos de todos. Tengo fe ciega en mis puntos…sé que me vigilan las seis, estoy seguro que cada uno hace lo propio con su compañero…es la clave de este trabajo, la confianza mutua, la tranquilidad que da la credibilidad en tus compañeros de armas…muchas veces ni comprendida ni asimilada por los que nos rodean…
Antes del “Push”, la posición de los elementos de la formación, la velocidad, la altura de vuelo, los equipos de contramedidas, los sistemas de armas, los sensores, las comunicaciones…todo debe estar como planeado. Es el punto clave donde arranca la aventura de los cazas de ataque, los strikers, donde los actores principales se preparan para la emocionante obra que les aguarda…
…se abre el telón…
Seguiremos informando.
Little







Fantástico!!!!! Muchas gracias de nuevo por responder a las peticiones del público!!
DaiSan
Little escribió: “realizando agresivamente un medio tonel para apuntar con el morro el terreno que antes no veías, tirando de la palanca hasta mantener los noventa grados de descenso a la vertical, con la palanca de gases lo más retrasada posible para evitar pasar supersónico durante el descenso, con la vista puesta a caballo entre el suelo amenazante, que se acerca más rápido de lo que puedes llegar a asimilar, y el altímetro, que te avisará del momento en el que debes tirar de la palanca como un animal para evitar ser engullido por el firme terreno….”
Pregunta sobre esta maniobra de descenso rápido: ¿el realizar el medio tonel para estar boca-abajo y luego tirar de la palanca colocando el caza en noventa grados vertical en vez de simplemente empujar la palanca hasta colocar el caza en noventa grados vertical sin medio tonel previo, es para “transformar” Gs negativos en Gs positivos que pueden aguantarse por anti-G straining (minimizando así las probabilidades de pérdida de consciencia G-LOC)? ¿Por cierto antes de tirar de la palanca para nivelar de nuevo, no se hace otro medio tonel para restablecer el rumbo inicial?
Magnífico relato Little. Me gustaria saber en la medida de lo posible si a vuelos a baja cota de 300 pies equivalente a 7 pisos de altura y más bajo que el tramo base para final que suelo hacer en mis vuelos (se dice pronto); las térmicas o turbulencias en un F18 en qué medida llegais a notarlas.
Amigablemente.
Y esas fotos de Mirage que pintan aqui, estabais de maniobras con los gabachos?
De hecho, un Mirage 2000D del escuadron “Navarre”, de Nancy.
Hola Little, allá van algunas cuestiones.
Imagino que la baja cota estará muy restringida. ¿Por qué parte de la geografía española haceis este tipo de vuelos?.
La segunda,..¿que tal es volar a 300 pies (o menos) sobre el mar?,..¿sin sensación de profundidad ni nada que se le parezca?.
Y no hay dos sin tres,…¿que tal de noche?,..¿los 300 pies también se ven en el altímetro de noche?,..jeje
Saludos a todos!
Hola Cisqo, Little estuvo de intercambio en Francia unos años volando el M2000D…así que guarda unas cuantas fotos…
AlefZ, en muy raras ocasiones se meten G´s negativos en un Caza (extensiones en particular, que son maniobras en las que se reduce el ángulo de ataque para dismunuir al máximo la resistencia inducida y ganar energía al mayor régimen que da el avión, otras veces para mantener un visual, etc.)
En cuanto a tu otra pregunta, en función del “game plan” te puede interesar virar al rumbo inicial o a otro, viras en la vertical con el culo prieto viendo sólo tierra acercándose, y te matas a G´s tirando para sacar a ese rumbo.
Tercera cosa, no se puede tener un G-LOC a base de G´s negativos, te llenarás los ojos y el cerebro de sangre pero no conozco casos de pérdida de conciencia, aquí Bea nos puede echar un cable. Precisamente la maniobra descrita por Little te hace bastante más vulnerable a la visión negra, túnel y al G-LOC, ya que el avión con ángulos de descenso tan pronunciados no hay quien lo frene a no ser que sea a base de G´s, por lo que prepárate para la ensalada…
Miguel A., la baja cota sólo se puede hacer en determinadas zonas expresamente autorizadas a ello, y además la ruta ha de estar igualmente autorizada.
Volar a 300 pies sobre el mar sin estar acostumbrado es realmente incómodo por la falta de referencias visuales, algo parecido que volar sobre el desierto. Además es frecuente encontrarse con brumas o calimas que reducen la visibilidad y enborronan o eliminan el horizonte, lo que hace de este vuelo más peliagudo. Conviene estar entrenado. De igual manera entrenar combate aire-aire y volar nocturno sobre el mar es otro mundo, claro que nuestros compis de Gando lo dominan claro..:)
El vuelo baja cota nocturno requiere mucha más preparación en lo que a alturas se refiere, se calculan las alturas en cada tramo de la ruta, alturas de seguridad por si se tiene fallo del sistema de navegación, etc. El uso de sistemas de visión nocturna como las NVG está igualmente muy regulado. Las condiciones meteorológicas de visibilidad, techo de nubes, fase de la luna, y otras muchas se estudian en detalle.
Saludos
Tama, envía ya los partes y vete a dormir…Aprovecha que estás on-duty…
Buenas noches Baby, estoy en casita, el duty no soy yo…
Hasta mañana.
Pues entonces me lo pones a güevo! Ya me gustaria saber qué piensa Little del M2000, sobre todo en comparacion con el resto de cazas que haya volado. Y otra pregunta para el camino: Los pilotos de intercambio tenéis acceso a toda la informacion clasificada sobre el M2000 y su uso o hay ciertas restricciones? Cuando te cases Little de contestarme dimelo, porque el M2000 es mi avion favorito y a lo mejor me pongo un “poco” pesado. Gracias de nuevo por compartir vuestras vivencias con nosotros!
Hola Cisqo y hola a todos/as…Como bien dice Tama, estuve tres años volando el M2000D como piloto de intercambio (por cierto, al igual que otro pilotillo que asoma de vez en cuando su pluma en los comentarios). Respecto al M2000 y su comparativa con otros cazas, hace ya unos meses, al inicio del blog, hice tres entradas (creo recordar) comparando las capacidades del M2000 (versión -D que conozoco y volé, y la -5, que conozco y por desgracia me quedé con las ganas). Te invito a echar un vistazo al archivo y así poder contestarte mejor.
En líneas generales, para éste que escribe, el M2000 como avión es muy buen avión, como caza…prefiero el F18…aunque ésta sea una contestación más propia de chavales comparando sus dos coches preferidos. Para hacer una comparación más justa, habría que analizar muchas más cosas, y eso es precisamente lo que intenté con los artículos que escribí en este mismo foro.
Un saludo.
Muy buen articulo. Me uno a los que dicen que tu estilo narrativo es genial. Un saludo.
Si volar a 300 pies del agua es incomodo, imaginaros a 150 pies, imaginaros la altura de la primera cubierta de un petrolero, pasando por debajo de la altura de su puente, eso si, el abanico de velocidades es bastante mas pequeño, como mucho 310 nudos teoricos, y si los da el que los da, aunque la entrada en perdida es bastante baja, aunque parezca mentira, lo mas normal y segun hagas, entre los 160 y los 250 nudos, segun necesites hacer.
Le puedes pasar muy abajo, necesario para tomar fotos, bandera y nombre e incluso interrogarlo, o incluso mas abajo si quieres usar el MAD, hasta la primera termica.
Hola EJ.
Te aseguro que volar a 300 pies y 500 nudos respecto al suelo es algo espectacular, y que además requiere bastante entrenamiento si se quiere hacer bien. En esas condiciones viramos prácticamente siempre con 90 grados de alabeo y no menos de 4-5 G´s, mantenemos formación con nuestro líder, tocamos botones, seleccionamos armamento, revisamos información de la misión (horas, referencias visuales, fotos de objetivos, parámetros de lanzamiento, etc), recalculamos los bingos de combustible y la autonomía de vuelo, escuchamos y hablamos por dos frecuencias, vigilamos nuestras seis y las de nuestra formación, tenemos un ojo permanente en el radar buscando contactos, estamos pendientes de la situación de nuestros puntos (su combustible, su posición, sus procedimientos…), buscamos pájaros, cables y demás obstáculos, escrutinamos la meteo y pensamos por delante en planes y rutas alternativas, un oído siempre en el alertador, otro en la Betty, nos alejamos y nos reunimos, nos salimos de ruta y tiempo y volvemos a entrar…todo eso a unos 800-900 km/h. Por mucho que nuestros compañeros de P-3 (sin menospreciar) / C-130 / C-295 intenten comerme el tarro con que ellos vuelan a 150 pies…en fin, ¿250-300 nudos?, ¿siete personas en cabina?..
Está claro que cada Aviación tiene su encanto, pero no me pidas que sea imparcial aquí…
La Caza……¡siempre será la Caza!
P.D. “Dime la velocidad a la que te mueves y te diré la velocidad a la que piensas”
Tama:
Radar encendido a baja cota? siempre pensé que lo llevaríais en stand by para evitar que sus emisiones sean detectadas ( mi concepto de baja cota clásica es interdicción, correcto?)
Gracias!
DaiSan
Hola a todos…perdonad no haber contestado antes a las preguntas, pero estoy fuera de Madrid…trabajando, no de vacaciones…que llegarán pronto.
Primero…parece ser que alguien se ha dado por aludido…Cuando digo “…pilotillo…” en el comentario de más arriba, me refería a Sergio L. (él sabe que era por él….), piloto del EA que me relevó en Francia en el intercambio en el M2000D. Un día hizo un comentario a una de las entradas, y mi alusión era para él…No es que me moleste que alguien de los que entráis en el blog casi a diario se haya dado por aludido, me asombra que alguen pueda incluso imaginar que por ser pilotos de caza tenemos el derecho de llamar así a otros pilotos. Eso es porque no conocen a muchos….Pero valga desde aquí mi perdón si alguien se haya podido dar por aludido y molestado.
Y segundo…para responder a Tacan, las térmicas no influyen nada en el vuelo a baja cota, y si hablamos de turbulencias…depende. ¿De qué depende?..del sistema de mandos de vuelo y mecanismos de estabilidad asociados. Por ejemplo, el F18 en baja cota es MUY incómodo si hay turbulencia moderada. En cambio, el F4 y el Mirage 2000D son dos verdaderas máquinas de vuelo estable a gran velocidad y muy baja cota.
Un saludo a todos….
Little
PD: siento no poder contestar a todas las preguntas…estoy usando un ordenador que quieren usar unos cuantos más…
je, je, je, AL TURRON, coño, ¿donde he leido yo eso?
A ver Tama, por partes, como diria un buen forense
No intento oponer mi punto de vista al de nadie, sino complementarlo, partiendo de ese punto.
Primer grupo de afirmaciones, pues te diria que hombre se hace lo que se puede, sobre todo con lo que se puede, un Tetramotor turbohelice fabricado en el año 68, que ya era de segunda mano cuando llego en el año 89, con mas horas que un reloj, eso si, bastante mas lentos y menos bruscos, chico cada uno da lo que da, aunque se lleven 4474 Eshp en cada uno de los 4 motores, el bicho levanta mucho peso ya de por si.
Por cierto, hacer 12/14 horas de vuelo continuo, parando el motor 1 es normal, bien es verdad que hay la ventaja de llevar otros tres
, pregunta en Gando, de orto a ocaso, se llama Noble Centinela.
Por buscar, buscar, la verdad es que se encargan los de atras, pero hombre, la pantalla en cabina muestra informacion de 4 sensores simultaneamente o de 3 mas amenazas, ya se que no es lo mismo
Afirmacion de los 150 pies, pues va ser que si, tampoco es normal, pero si, tanto calando un MAD como sembrando sonoboyas, como afotando al malo de la peli, a la altura de su primera cubierta, ¿sabes a que altura se hizo buena parte de la celebre Socotora?, a esa misma, despues de seguirle un porron de horas, y no solo ahi, sino en Sharp Guard tambien, yo otro dia hablaremos de hacer el “slalom”, y caernos mas de 1000 pies con 90 grados tambien, eso si, no siempre, y no en todas las circunstancias, no siempre nos es necesario hacerlo, pero se hace.
Por cierto en Yotube hay videos al efecto.
Por cierto, parte del procedimiento operativo en ciertas situaciones implica relevarse 1º – 2º piloto cada 15 minutos para evitar el agotamiento, y un posible fallo humano, no hay ATH, y el AP es del año 68, aun llevamos indicador de torque.
Afirmacion de los 250-300 nudos. pues va a ser que tambien, pero es que el bicho no da para mas, que quieres que le haga
, normalmente se va entre los 180 y los 280, aunque en teoria podria llegar a los 310, pero eso es mucha teoria, chico que le vamos a hacer, no todo el mundo puede correr
¿7 personas en cabina?, tio eso seria el camarote de los hermanos Marx
, 3 tan solo, 1º piloto y Cmte, 2º Piloto e ingeniero de vuelo normalmente piloto tambien, detras antes 12 tios, ahora normalmente entre 6 y 8 dependiendo.
Por lo demas, simplemente es otro punto de vista, nada mas, una anotacion a pie de pagina, un comentario al margen, una complementariedad, nada mas.
Por cierto, una curiosidad, el pasado dia 25, el P3C de la Usn con Bu Number 161331 se cayo, se cayo literalmente debido empuje asimetrico desde los 5500 pies recuperandose a los 250, literalmente “45 consecutive rivets were pulled out on the stbd wing during the 7 g pull out (rolling pull), after peaking at negative 2.4g’s as well. They did five spin rotations from 5500 ft to 250 ft”.
Lo dicho, que solo pretendia ser un punto de vista complementario, nada mas, la aviacion de caza ha sido a lo largo de la historia, es, y sera siempre la aviacion de caza, como tu bien dices, con eso queda dicho todo, el termino en si mismo lo encierra todo.
Por cierto, si alguien del CLAEX lee esto, por el amor de dios, con las maravillas que han hecho en las sucesivas OFP, ¿no han podido encontrar un/una/¿une? digno suces@r a la tal Betty?.
Saludos EJ.
No creas que mis comentarios van en tono despectivo y/o despreciativo, he estado tres años destinado en el Ala 11 y sé más o menos lo que hay por el 22…Yo desde luego habrá siempre cosas con las que me quite el sombrero, las obreradas de 10-12 horas ahí metido no me las metía yo ni harto de grifa. El tono socarrón forma un poco parte de nosotros.
Todos tenemos una importante misión, la vuestra ciertamente lo es, vierto aquí pues mi reconocimiento compañero.
Saludos cordiales.
EJ…CON DOS COJONES!!!!!
Un saludo compañero.
Little
Tama, Little, gracias a los dos.
De verdad que simple y llanamente es la representacion de otro punto de vista, nada mas, no hay que darle mas importancia.
Por cierto, especialmente a Little, tengo 4 fotos del cincuentenario del Ala 12, de como quedo el C12-34, el que las quieras que me las pida, que vosotros lo teneis facil
No son mias.