Little ya introdujo en su día a Bob, con: “Las neuronas sobrantes”, con lo que huelga hacer más presentaciones.
Que lo disfutéis, y tratadle bien si queréis que siga colaborando. Bob tiene mucho que aportar.
Cuando un boxeador se sube a un cuadrilátero, aunque cambie el oponente, tiene la seguridad de que conoce perfectamente el lugar donde va a combatir y, por supuesto, éste no cambia de un combate al siguiente. Sus dimensiones y características están perfectamente definidas por la Federación Internacional de Boxeo.
Esto, que es tan obvio que parece absurdo incluso el mencionarlo, me vale para transmitir la idea que pretendo hacer llegar con este humilde artículo, ya que a los pilotos de caza esto no les ocurre.
En operaciones reales las misiones se asignan mediante un documento clasificado llamado ATO (Air Tasking Order). Sin entrar en detalles y resumiendo, de ese documento se extraería por ejemplo la siguiente información. El Halcón 51 (4 aviones) debe cumplir una misión DCA/CAP (Defensive Counter Air/Combat Air Patrol) en la FAOR A desde las 15:00Z hasta las 15:30Z.
Pues bien, la FAOR es el “ring”. La Fighter Area Of Responsabilty es un “quesito” tridimensional de espacio aéreo cuya defensa se te ha asignado. Viene definido por unos límites laterales y verticales. Aunque los documentos oficiales establecen las dimensiones óptimas de una FAOR, a la hora de la verdad las características de la misma pueden cambiar mucho de un escenario a otro. Sus dimensiones, si está sobre tierra o mar, si tiene o no otras FAOR adyacentes, etc. Todos estos factores condicionan enormemente las tácticas que vas a emplear para defender ese trozo de cielo hasta la última gota de tu sangre.
Por otro lado, ya sabemos que cualquier combate hoy en día puede acabar en un enganche visual. Ya sea porque las ROE (Rules Of Engagement) te obligan a ello (VID / Visual IDentification) o porque hayas cometido errores en la fase BVR (Beyond Visual Range) y llegues al “merge” sin querer. Y ahí es donde tendrás ventaja si te tomaste unos segundos para analizar correctamente tu “ring” cuando entraste en él.
Una misma FAOR cambia considerablemente en unas pocas horas o de un día para otro. La meteorología hará que no tengan nada que ver dos misiones distintas en una misma FAOR.
Alguno de estos factores meteorológicos cambiantes son:
- Las nubes: Su altura, posición, densidad, grosor, etc.
- La visibilidad: Vertical, horizontal y oblicua.
- El sol: Fundamentalmente su elevación respecto al horizonte y su posición geográfica (N, S, E, W)
- El viento: Su intensidad y dirección a distintos niveles.
- El nivel de estelas: La altitud a partir de la cual tu avión va dejando una estela fácilmente visible desde largas distancias.
Ninguno de estos factores actúa aisladamente, si no que interactúan entre sí.
Un axioma que no ha cambiado desde que existe la aviación de combate es que debes usar el sol como tu aliado y debes negar su utilización al enemigo. El sol ha de ser aprovechado para dificultar la adquisición visual de tu formación por parte del enemigo. Un sol bajo en el horizonte, sin nubes y a tu espalda es la situación ideal para sorprender al enemigo. Sin embargo, ese mismo sol pero con una capa de nubes cirrosas delante hará que la silueta negra de tu avión quede resaltada en el cielo como si de una pantalla se tratase.
La visibilidad es un factor que hay que analizar detenidamente. Combinada con los distintos tipos de nubes y con la posición del sol determinará si la aproximación al enemigo la haces por encima o por debajo, dependiendo de cual de las dos opciones dificulta más la adquisición visual al contrario.
Con el sistema inercial (INS) del avión se puede comprobar el viento en altura al entrar en la FAOR, porque afecta de manera notable a la efectividad del chaff. El chaff (señuelos radar) es muy ligero y en cuanto sale del avión, la nube se expande y se frena rápidamente. Sin viento en altura el chaff deja de ser efectivo muy pronto, porque los radares del enemigo lo rechazan al verlo estacionario. Sin embargo, con vientos en altura de más de 100 Kts se vuelve muy efectivo, ya que mantiene una velocidad “creíble” durante más tiempo.
Por último, la estela de tu avión te puede delatar ya que se puede ver desde grandes distancias (hasta 30-40 NM, e incluso más según el día). No sólo desvela tu presencia, sino las maniobras que estás realizando. Así, sin ni siquiera tener contacto radar, se ve la geometría de interceptación que usa tu contrario, y no hay mejor “NOTCH” que el que se vuela respecto a la estela del enemigo.
Por ello, el nivel de estelas es algo que se debe comprobar siempre. Normalmente, al volar por parejas es tu compañero el que te avisa del nivel de estelas al verlas aparecer, pero se debe comprobar aunque vayas solo. No hay más que, durante el ascenso, iniciar un viraje a la altura en que sospechas que pueden iniciarse las estelas. Te retuerces en la cabina para mirar tu cola y esperas a que aparezca la estela para anotar mentalmente la altitud.
En conclusión, tomarte tu tiempo para analizar correctamente el “ring” en el que vas a combatir ese día puede significar la diferencia entre el éxito o el fracaso de tu misión, es decir, entre la vida o la muerte.
¿Cómo era aquello que siempre dice Little? Nadie dijo que fuera fácil.
Saludos a todos. Bob.








Bob escribió: “Por último, la estela de tu avión te puede delatar ya que se puede ver desde grandes distancias”
Sabiendo que la probabilidad de formación de la estela, si no estoy equivocado, aumenta proporcionalmente con el nivel de humedad en el aire (en particular en invierno entre diciembre y enero), ¿se puede asumir que deben aprovecharse aquellos momentos en que el aire es menos húmedo para “entrar en el ring”? Alternativamente, también podrían favorecerse los vuelos nocturnos cuando no hay luna…
Enlazando con el comentario anterior: dentro del conocimiento del “terreno”, supongo que también es imprescindible conocer las “distintas capas” de corriente de aire dentro del FAOR en función de la hora/día/mes (~meteorología) para sacar el máximo provecho: i.e. espacio/tiempo con probabilidad máxima de formación de una estela y espacio/tiempo con probabilidad mínima siendo lo ideal que el oponente (agressor) vaya dejando una estela y el defensor no al no ser que el defensor busque un efecto disuasivo… Además sabiendo que un agressor debería de tener una información “meteológica” similar y sabiendo que debería también buscar en no dejar ninguna “huella”, se tiene una idea de por donde podría pasar…
La verdad, es que mira que es dificil la aviacion militar, porque si ya volar es complicado, con la cantidad de parametros que participan, la militar donde ademas de volar tienes que mirar de que no te bajen a la fuerza, sabiendo que el otro aprovecha cosas que en la aviacion civil no tendrian importancia, pues eso…que yo tambien conforme lo iba leyendo antes de llegar al final ya tenia en la cabeza lo de…..”Nadie dijo que fuese facil”…pero mas bien lo que alguien deberia decir es….¡madre mia que dificil es….!
Jeejej, y como yo hablo por mi, y a mi me cuesta hacer dos cosas a la vez, o pensar en dos cosas a la vez, o tener en cuenta varios datos la vez, jejejej…o bien realmente teneis una CPU impresionante ahi arriba, y digo la cabeza no el cielo, o aparte de esto, por eso siempre se dice que la aviocion de caza es practica y mas practica, ¿tal vez para que en la mayoria de ocasiones este presente el deja vu?…vamos que se actue mas instintivamente por haber estado en situacion similar que para hacerlo de manera razonada, y seguramente mas lenta de reaccion….¡es una duda!…o mitad y mitad….deja vu, o sea experiencia vivida, y razonamiento…no se si me explico, es que viendo todo lo que entra en juego y se tiene que analizar y memorizar…joer…ni la deep blue esa….¡vaya merito que teneis amigos!…
Y por cierto, por todas estas ranones, fisico-metereologicas…¿donde estais mas agusto o es relativamente mas facil, sobre el mar, o sobre tierra?…no se, como ambas situacion me imagino que seran difierentes, eso si, no se si en altura siempre es igual….
Saludos.
Muy curioso el detalle de las contramedidas con el viento, estaria bien un articulo que nos hablase de mas curiosidades como esa, o que “estudiase” el tema Chaf-Flare
.
Un saludo y seguir así
Gracias por vuestros comentarios a todos. Contestaré por orden de aparición,
AlefZ. Lo que dices es muy razonable, pero desgraciadamente imposible. ¿Por qué? Pues porque las operaciones en FAOR son siempre defensivas y no ofensivas. Es decir, que los buenos decidimos que objetivo terrestre o zona de espacio aéreo queremos defender, le plantamos una FAOR orientada hacia los ejes de amenaza y metemos aviones en ella para esperar a los malos. Y éstos últimos ¡tienen la condenada manía de no avisar cuando vienen!. Así que básicamente el CUANDO entras en una FAOR no lo eliges tú, si no que lo eligen por ti los grandes Jefes, que son los que tienen la “Picture” general del conflicto en cuestión y determinan CUANDO se defiende QUE, durante CUANTO tiempo y QUIEN lo va ha hacer.
Javi. Efectivamente es difícil. Pero tú mismo has dado con la solución en tu comentario. Se trata de ser metódico e ir incorporando todas estas acciones a tu patrón de actuación, de forma que poco a poco se van realizando de manera casi mecánica. En el caso que nos ocupa lo que mecanizas es el tomarte tu tiempo para analizar la FAOR. El análisis que hagas de ella debe ser un acto consciente y meditado para hacerlo bien. Lo del tema del vuelo sobre el mar o sobre tierra tiene mucha tela y deberíamos dejarlo para otra entrada. Es más, ¡me has dado una idea!
Y lo mismo te digo Revientor sobre las contramedidas CHAFF/FLARE.
Un saludo y gracias otra vez.
Bob.
Fascinante Bob. Después de ver “El final de la cuenta atrás”, “Top Gun” y “Águila de acero” creía que sabía algo de combate aéreo
Resulta que no se casi nada. Que tema más interesante. Keep it coming!
Un abrazo
Ante todo mi más sincera gratitud a Bob por haber tomado el tiempo de contestar.
Ahora: volviendo a la estela y corriendo el riesgo de ponerme algo pesado, si efectivamente la probabilidad de que se forme la estela aumenta con el nivel de humedad (por la condensación de los gases calientes que salen del reactor), supongo que sistemas de armas como el Raptor o el Typhoon podrían minimizar la probabilidad de que se forme alguna en supercruise y postquemador off… ¿o me hago demasiadas ilusiones?
Gracias Bob!, desde que leí este post, no paro de currar a los Migs en mi simulador virtual!, jajajajajaaa
Como bién dices, ya casi se actúa por capacidad mecánica, instintiva, muchas horas de vuelo,muchas. Evidentemente, ustedes sóis militares y a diferencia de la aviación civil, vuestra vida está en juego…. y la nuestra, la del territorio nacional.
Desde que me inicié a leer este blog, cada día que pasa, cada post que publicáis, me voy dando más cuenta lo complicada que vuestra profesión y la responsabilidad que debéis de asumir, pero os agradezco que nos lo contéis todo y más, sobre la profesión que más me gusta y que no pude llegar a desempeñar por el destino de la vida.
Gracias compañeros!.
AlefZ. Desgraciadamente no hace falta ir en postquemador para dejar estela. El Raptor y el Typhoon precisamente es a altitudes superiores a 40.000 pies donde suelen trabajar. Si, normalmente van dejando estelas, pero su capacidad de supercruise y el lanzar sus misiles desde esa altitud (muy superior a la de sus oponentes) les da un gran ventaja de alcance. Lo que pierden por un lado (estelas) lo ganan de sobra por otro (alcance de misiles). Sencillamente, no te puedes acercar a ellos. Les da igual que les veas.
Magnifico articulo, viendo esto uno piensa cuando queda por aprender aun. No se si vamos a tener cabeza para tanto. (bueno, yo si, jejeje
)