Miccionar, orinar, según la Real Academia de la Lengua significa “expeler naturalmente la orina”. En una palabra, mear. El Diccionario de la Lengua Española (Vigésima Segunda Edición) de la RAE lamentablemente no menciona cómo expeler ni explica qué medios se deben utilizar para cada una de las situaciones no naturales en las que el ser humano se pueda encontrar, desde sus primeros días de vida hasta los últimos momentos de la misma. No mea igual el bebé que el niño de tres años, ni el adolescente que el adulto, ni se micciona igual en la pubertad que en la madurez, ni recién levantado que a las cinco de la mañana a punto de acostarse, ni siquiera lo hacen igual dos seres de la misma especie y distinto sexo. Y el problema no es el mear, sino cómo hacerlo.
Tanto las condiciones como las capacidades psicológicas del que mea afectan sobremanera al proceso de micción, y sin ser médico me atrevería a aseverar que incluso situaciones externas y anormales al ser humano en cuestión pueden interrumpir, dificultar, impedir y retener el proceso natural de orinar. El cerebro que todo lo dirige pude verse afectado por agentes externos, algunos animados y otros no, que influyen negativamente en la meada al causar pensamientos naturales y propios al ser humano, más del hombre que de la mujer, que nada tienen que ver con el pipí pero causantes de barreras psicológicas que dificultan sin quererlo el proceso de micción. Porque, queridos lectores, ¿es lo mismo mear en casa que hacerlo en la calle, amén de juicios morales de si es o no correcto?; ¿es igual la primera meada del día del hombre que la de la mujer?; ¿se mea igual sentado que de pié?; ¿en el campo que en casa?; ¿ebrio que sobrio?; ¿verdad es, queridos amigos, que con solo pensar que se está uno meando, la vejiga, la muy puñetera, empieza a inflarse inconscientemente cuál bomba de relojería apunto de explotar sin siquiera considerar la viabilidad física y temporal de la meada?.
Para miccionar de forma natural se requiere, al menos, la concurrencia en el tiempo y en el espacio de dos instrumentos bien conocidos por todos los lectores: de un lado, el aparato urinario, y de otro, el espacio físico encargado de recoger los deshechos de la micción, esto es, la orina. En adelante nos referiremos a ambas partes del proceso como aparato y urinario. El ser humano, en condiciones normales, controla el primero de ellos y sólo debe preocuparse en encontrar el segundo para que la concurrencia espacial y temporal sea completa. Ahora bien, y en esto la naturaleza ha sido sabia; sin aparato no hay meada, pero sin urinario doy fe que se mea. Es más, sin la presencia del espacio físico no es que se pueda mear sino que se debe, porque de lo contrario el que se mea adolecería de agudos pinchazos en lo bajo de su ser que le incapacitarían realizar simples acciones manuales e intelectuales.
Seguramente poco o nada descubro con lo que digo, pero como cualquier otra demostración empírica requiero de la teoría para justificar lo que a continuación paso a relatar.
Nuestro amigo y compañero el Negro nos deleitó hace unos días con su ágil e ingeniosa pluma narrando los hechos que tuvo la suerte de protagonizar y que acontecieron hace ya unos cuantos años en las aguas del atlántico abordo de un F18. Más que en las aguas, en los cielos que reinan sobre esas frías aguas, porque no iba nadando sino volando. La triste soledad que tuvo que padecer durante su larga ruta a tierras españolas se vio sólo interrumpida por el natural abultamiento de su vejiga, acontecimiento inesperado y temido causante de dolorosos pinchazos en su ser y que sólo una micción placentera pudieron calmar. El Negro describió brevemente cómo se deshizo de tal sufrimiento y el lector comprenderá lo harto complicada de tal acción a tenor del pequeño espacio con el que el pobre Negro disponía en cabina.
Se entiende por “micción de combate” a la acción de expeler la orina en la cabina de un avión de combate versión caza, a mayor entendimiento, en el interior del pequeño espacio delimitado por cúpula, asiento, paneles laterales, panel frontal y suelo. Más arriba el lector caería en la cuenta que para una micción natural se requiere de la concurrencia temporal y física de lo que hemos acordado en llamar aparato y urinario. En la micción de combate una de las partes, el aparato, salvo error u omisión estará siempre presente en cualquiera de las dos formas conocidas por la naturaleza del ser humano. El segundo, el urinario, adoptará una forma irregular y extraña pero del todo eficaz a tenor del éxito en la meada del propio Negro. El que mea, esto es, el piloto, sentirá las ganas de mear en distintas circunstancias del vuelo, y sólo el entrenamiento y la sangre fría, amén de consideraciones físicas del aparato propio e intransferible que se salen de este estudio, podrán asegurar la culminación limpia y pulcra de tan arriesgada acción.
La micción de combate debe realizarse ante todo con seguridad y presenta riesgos importantes, no por tener que evitar situaciones de salubridad que sonrojen al piloto a la vuelta del vuelo, sino para no eyectarse inadvertidamente en el momento exacto de la meada. Imaginen queridos lectores qué ocurriría si al asir con sumo cuidado el aparato propio e introducirlo en el urinario receptor de la orina, la mano se trabara con la anilla de eyección y salieran piloto y aparato como una exhalación al aire exterior, no por fallo mecánico irreversible, sino por error del que mea en la ejecución del procedimiento “micción de combate”.

Urinario de combate
Amigos lectores, cualquier piloto de caza en circunstancias de “meada inmediata” debería aplicar de memoria como si de un fallo grave de sistema del avión se tratara el siguiente procedimiento:
1.- Reconocer ASAP (as soon as possible) la situación de “meada inmediata”. Como cualquier otra situación anormal en vuelo, el reconocimiento prematuro de la misma contribuirá a la resolución eficaz del problema. En el caso que hoy nos ocupa, el transcurrir del vuelo podrá ayudar al piloto en admitir que se mea, porque, no olvidemos, no es lo mismo mearse en un combate cerrado que en una navegación en vuelo recto y nivelado.
2.- Tomar la decisión de mear. Pudiera parecer banal, porque ¿quién no mea si se está meando?. En el caso de un piloto de caza hay que elegir el momento adecuado para la micción en vuelo. No se debe mear en medio de una interceptación aérea, ni de un uno contra uno, ni siquiera en el transcurso de una aproximación instrumental a un campo bajo mínimos meteorológicos. Ningún otro ser humano ha tenido que reflexionar tanto como el piloto de combate sobre el momento ideal de mear.
3.- Comunicar la decisión adoptada al resto de la formación. Se deben aceptar risas, mofas e incluso comentarios carentes de cualquier justificación científica, pero mejor será mear controlado que perder el control por no mear. Porque, imagínense amigos lectores qué ocurriría si al inicio de la micción el líder de la formación anunciara en la radio ”abriéndonos”, significando la maniobra a realizar para empezar un combate visual. ¿Qué hacer entonces?; ¿guardar el aparato en medio de la micción y empezar el combate?; ¿iniciar el combate sin terminar la micción?; ¿acabar la meada sin mover el avión?. Todos son pros y contras, pero doy fe amigos míos que maniobrar el caza a 7 g´s de aceleración en el transcurso de una meada inmediata (obvio comentar las consecuencias si de una evacuación sólida se tratara), jode mucho.
4.- Poner la manecilla de eyección en SAFE. Es decir, asegurar el asiento evitando así una eyección no controlada. Cierto es, y seguro que algún avezado lector habrá caído en la cuenta, que Murphy también vuela y pudiera darse el caso de tener un fallo irreversible de algún sistema que nos obligara a abandonar el avión en medio de la meada. Cierto, pero estadísticamente es menos probable que ocurra esto a que el piloto que se mea se enrede con la manecilla de eyección al intentar introducir su asustado aparato en el urinario de combate.
5.- Soltar atalajes. Lo difícil de este paso no es la suelta, sino hacerlo de tal forma que el piloto pueda a la finalización de la meada volverse a colocar los mismos, y si es posible, en el orden y posición correctos.
6.- Subir la bragueta del mono por la apertura inferior del mismo. El mono de vuelo aparte de ignífugo está pesado para la meada de combate. Para facilitar al piloto la necesaria maniobra de sacar el aparato de su escondite, el mono de vuelo cuenta con una cremallera, de combate también, que puede abrirse en un doble sentido: de arriba a abajo y de abajo a arriba. Seleccionar entonces el segundo de los sentidos, teniendo en cuenta que el chaleco con el que el piloto vuela impide sobremanera la apertura del mono en sentido contrario.
7.- Sacar el aparato. No comment.
8.- Asir donde quiera que esté el urinario de combate. ¿Qué ocurriría entonces si el valiente piloto no hubiese caído en la cuenta antes del vuelo que la micción de combate es posible por ser el piloto, él mismo, un ser humano normal con apetencias fisiológicas como cualquier otro?. Pues, queridos lectores, que se mearía encima. Ni más ni menos.
9.- Si el punto anterior se realizó de forma satisfactoria, introducir el asustado aparato en el urinario de combate de tal forma que al menos la mitad del mismo quede en el interior de la boca de entrada. ¡Qué fácil de decir y qué difícil de hacer en ciertas ocasiones!.
10.- Mear. En algún momento de este procedimiento el piloto debería haberse quitado los guantes de vuelo, salvo que guste de la micción insensible y con el estúpido riesgo de manchar los mismos por meada descontrolada.
11.- Deshacer los pasos anteriores, guardando la bolsa con orina, escondiendo el feliz aparato, atando atalajes y colocando de nuevo el asiento en NORMAL (listo para la eyección).
Queridos amigos, todo piloto de caza debe conocer de memoria estos pasos, aplicarlos sin miedo y saber que la naturaleza humana no sabe de rangos, ni de oficios, ni de personas. El piloto de caza desarrolla su misión en un espacio muy reducido, atado de pies, hombros e ingles, con casco y mascarilla de oxígeno, con guantes ignífugos y en ocasiones con cazadora de vuelo. Pero si ha de mear, tendrá que hacerlo.
Nadie dijo que fuera fácil.
Little.








Muy detallado todo pero han despertado mi curiosidad una vez mas.
1) En las bolsas de la foto. ¿Que hay en el interior? ¿Es para hacer gel con la orina y algún tipo de esponja?
2) ¿Que se hace con la bolsa despues? ¿De que manera se la asegura dentro de la cabina?
Como siempre, mil gracias y un placer leerlos
Buensimo Little, sobre todo la forma de escrobirlo, con esa fina ironia que al menos a mi, meha hecho leer el articulo con una ligera sonrisa. Un 10 para ti!
Y hablando del articulo, es algo que damos por hecho los demas mortales y que obviamente es mucho mas dificil ahi arriba. No solo de maniobras de combate y reabastecimientos vive la aviación…
Y la duda que me surge de esto: con la “reciente” incorporacion de las mujeres a los cazas, al menos en nuestro pais, supongo que tendran un sistema exclusivo para ellas ¿no?. Imagino que los responsables de Minsterio de Defensa despues de tanto bombo y platillo con la primera mujer que aprueba el curso de cazas (me alegro de esto por ella), no pasarian por alto algo tan basico como el donde mea una mujer ¿no?
En sin, sea como sea, un artculo genial.
Saludos
Genial relato Little,…aunque pueda parecer jocoso…pues va a ser que no…porque aunque leyendo temas como al dichosa centrifuga puede parecer que nos sois humanos, pues resulta que aparte del aguante que teneis, las necesidades fisiologicas son las mismas…no obstante y el tema que no ocupa…creo que tal vez los pilotos teneis algo mas de facilidad que las “pilotas”….no se…me imagino que algun punto el 7 y el 9 tal vez son diferentes cuando no se lo saltan directamente…jejeje…
Por cierto, parece que el punto 8 da a entender que le corresponde al piloto llevar o no el urinario…pense que era algo dentro de la “dotacion” que iria siempre en el avion, vamos que seria tal vez responsibilidad de los que preparan el avion para el vuelo…lo digo porque realmente solo de pensar que cuando te des cuenta arriba de la “necesidad” resulte que no lo llevas, solo de pensarlo jejeje dan ganas de ir al lavabo…¿ha pasado alguna vez?…la sensacion cuando llegases todo “calentito” debe ser….bueno mejor no lo expliqueis que se imagina….
Saludos
Ah se me olvidaba decir que esta ultima entrada lo que demuestra…es que la aviacion de caza es mucho mas que supermaquinas, misiles, radares…hay pequeños detalles que pasan desapercibido…¡que no son tan pequeños!…
Hace algún tiempo leí en una revista (creo que era “Fuerza Aerea”) un articulo de un piloto español que hablando de los vuelos transatlanticos para participar en Red Flag contaba que habia quien usaba pañales para adultos, que eran más cómodos. Me pareció raro, pero en vista del “tiberio” que teneis que montar para aliviaros en vuelo, ya no me lo parece tanto. ¿Es verdad que hay quien los usa, o era una broma del autor del artículo?.
Saludos.
Juanma, en la bolsa hay una especie de esponja que se incha a medida que la bolsa se va llenando e impide que el líquido circule libremente en caso de vuelco.
Javi, la bolsita la solemosllevar en el bolsillo inferior del anti-g, para “tenerla más a mano”.
Juan Angel, lo de los pañales es absolutamente cierto. No recuerdo quien era, pero fuern más de uno los que lo usaron, y dijeron que mucho mejor que lo de la bolsita.
Respecto a las chicas, ni idea, pero creo que lo mejor es lo de los pañales, es unisex.
Yo personalmente voy al baño siempre antes de volar y la única vez que me hizo falta de verdad estaba usando un traje antiexposición y era imposible. El mecánico que me recibió jamas vió a un piloto correr tanto para salir del avión.
Un saludo.
Grandes preguntas de la Humanidad… ¿mear o no mear? “that is the question”. Me he reído muchísimo con tu entrada Little, genial.
Lo de mear es, obviamente importante, cuando viene la “irresistible call of nature” (como dicen en el video), hay que responder a ella. Y aquí las mujeres lo tenemos mucho peor. Hay hasta diseños distintos de traje anti G, con la cremallera en otro lugar (son muy feos), “urinarios” diferentes más o menos cómodos… o incluso el mismo de los hombres y, atención, recogiendo la orina en una mascarilla de ventilación de recién nacido (las del Ambu) conectada esta vez a un tubo que haría las veces de “asustado aparato”. En fin. Lo mejor (seguramente para las mujeres, el de los hombres ya lo podéis juzgar con la entrada de Little), los pañales de adulto. Seguro. Son muy absorbentes y pensad que están hechos para eso precisamente. No es muy glamouroso, pero qué le vamos a hacer.
Solución, un pis antes de volar (como cuando viajamos…). El problema son los vuelos largos. Claro.
Perdón, no diseños de traje antiG, sino del mono de vuelo… Lapsus…
Y tan importante!!!!!!!!!!!!
Solo recordar que el primer vuelo suborbital tripulado de los USA, lo acabo realizando un “WetBack” debido a los retrasos en el lanzamiento y la falta de previsión ya que se estimaba que solo iba a estar una hora a lo sumo en la capsula, y luego fueron varias horas encerrado en la punta del Redstone mientras acababan de solucionar los problemas tecnicos y mejoraba el tiempo, y el Comandnate Sheppard acabo dejandose ir con el añadido desagrado de que en posicion semitumbado, los productos naturales corrian hacia la espalda, almacenandose en los riñonares…
Little,..eres lo que viene a ser el puto amo!
..me parto…yo creo que a Little lo que le dura es el cabreo del “Expediente Málaga”,por lo que hoy se ha dejado en casa el “politically correct”..
Según informes conseguidos extraoficialmente,con nocturnidad y alevosía en algún O´Club yankee (a veces son los mas fiables..),tengo constancia de que al menos se han perdido dos aviones en vuelo a causa de “micciones descontroladas”,una por parte de un piloto de F-16 USAF,el cual se desató los atalajes ante semejante e imperiosa necesidad,perdiendo el control del aparato y eyectando posteriormente a 7.000ft.Me consta otro caso semejante,este caso en Turquía y curiosamente también por parte de un piloto de F-16.
Pregunta:será que es mas complicado en el F-16 montar el susodicho numero malabar de aparato/barra/interfaz urinario/barra/sustancia receptora esponjosa superabsorbente por los consabidos 60º que tiene el asiento?
Existe un video (llevo largo rato buscándolo,en cuanto lo encuentre lo facilito) bastante interesante sobre el tema en el que se enseña a los cadetes de la USAF a raíz del tema,la importancia y el peligro que conlleva esta operación.
El video en sí es una grabación del HUD de un caza israelí en el momento que su piloto declara emergencia por haberse pillando la minga con la cremallera del traje de vuelo (Repito,el sujeto en cuestión se pilló el aparato en pleno vuelo.No es coña,la importancia del punto #6 que descrito a la perfección Little es altamente vital).Aviso antes que nada que es bastante desagradable oir los gritos del sujeto mientras declara su situación..Yo desde entonces soy alèrgico a las cremalleras..
Fly (and pee) Safe
Carlos G.
Estimados amigos,
Tras una lectura amena de un articulo curioso me surge una duda….
¿padece mas de prostata el piloto de combate? ¿puede ser por los Gs a que os someteis?
Es una duda sana que seguro al personal le interesará. ¿teneis estadisticas?…….
Hola Dave.
Hasta donde yo sé no, pero aquí habremos de recurrir a la ayuda de nuestra experta Bea.
Sí en cambio te puedo decir que conozco varios casos de hemorroides. No es de extrañar, pues la combinación de fuertes dosis de estrés, con la presión a que se ve sometido el trasero con los Gs positivos y la consiguiente vasodilatación…no sientan bien.
Dejemos de todas formas a Bea que nos amplíe esta información si tiene a bien.
Saludos y gracias.
Hola…. supongo que te refieres a la hipertrofia benigna de próstata (HBP) (los médicos somos un pelín pejigueras a veces)… Pues no… no padece más el piloto de caza… Uno de los factores de riesgo más importantes para esa “condición” es la edad (el otro es la presencia de testículos funcionantes, por cierto). Así que no se está en el tramo de edad más propicio (de lo otro ni lo dudamos que son funcionantes
) Otros factores de riesgo son la raza (más frecuentes en negros americanos y menos en razas orientales), historia familiar de HBP y factores dietéticos (ciertos vegetales tienen función protectora por su contenido en fitoestrógenos, los cuales tienen efectos antiandrogénicos en la próstata). Así que no es más frecuente.
Lo de las hemorroides si que puede tener una relación directa con el esfuerzo de tolerar Gz+ (aumenta la presión en las zonas inferiores del cuerpo, esa incluída) y de hecho las maniobras que llevamos varios días viendo en el blog tienen mucho que ver con el esfuerzo “defecatorio” que se sabe clásicamente asociado al desarrollo de hemorroides… Así que nada, muchachos, ¡regularidad!
Y si no recordad el “warning” de uno de los videos americanos de la centrífuga que nos puso Tama el otro día….
Hasta luego
Que interesante esta entrada! Se me ocurre una pregunta respecto a la entrada de feminas piloto y los aviones biplazas. Si la tripulacion es mixta, habra que pensar en alguna cosa para que la trupulante femenina pueda evitarse el horrible espectaculo que tan bien se describe en esta entrada cada vez que un piloto mea?
A parte de eso, una sugerencia. Tengo un amigo en Francia que es visitador médico de una empresa especializada en sondas y bolsas. La empresa se llama Hollister, creo, y hace ya tiempo me enseño una sonda muy chula, estéril y con una bolsita integrada que se introduce en el pene. No sé muy bien hasta donde llega la sonda, pero te permite mear sin tener que poner ni quitar nada. Y lo bueno es que viene con un monton de lubricante y entra de vicio tal y como me pudo mostrar con el falo de silicona que lleva en el maletin para mostrar el empleo a los clientes. A mi me parece mas seguro que vuestro sistema, aunque los pañales para la tercera edad, también estan bien! ;-p
Gracias, Tama y Bea,
Leyendo las contestaciones me ha surgido otra curiosa pregunta, que creo Bea sabra responder debido a su citada condicion de médico.
El vuelo como actividad, tengo entendido, hace liberar mucha adrenalina en periodos cortos. Esta producción frecuente de adrenalina ¿ayuda a conservar el cuerpo mas joven? ¿o es otra leyenda urbana? ¿se conservan mejor que la media los pilotos y pilotas de caza?…..gracias…….
A mi me gustaría que Bea si nos hiciese un articulo sobre las patologías propias asociadas al piloto de combate.
Conozco a muchos de ellos y se que una de las mas graves son las lesiones de columna que llevan a muchos a tener que operarse o dejar de volar.
Los impactos contra pista en los aterrizajes si se superan los regímenes máximos de descenso son especialmente dañinos para la espalda del piloto, mucho mas de lo que pueda serlo para el avión.
Como me contaba alguno, se llega a pensar que la columna te va a salir por la coronilla atravesando el casco.
Lo que más me llama la atención (y me no me parece bien) es que esas patologías tan graves no sean consideradas enfermedad profesional en el EdA.
Por cierto lo de Little, de 10 elevado a 10
Genial como siempre.
Hola Dave.
La adrenalina no sé, pero del oxígeno 100% que respiramos creo que se puede comentar algo. ¿Qué dices Doc? ¿No se oxida uno demasiado?
Un saludo
Bueno, lo de la adrenalina no parece tener ese efecto rejuvenecedor. Es más, podría ser incluso lo contrario… Es un desgaste muy continuado, es una sustancia que se libera en una especie de preparación del cuerpo para el combate o para la huída. Bueno… no me enrrollaré mucho más con eso… pero podría incluso desgastar. De todas maneras no es solo adrenalina, el equilibrio hormonal y las sustancias que se utilizan en situaciones así son también otras muchas. Creo que lo dejaré para otra entrada.
Lo del oxígeno, en realidad, está muy estudiado en su acción a corto plazo. Por ejemplo oxígeno al 100% más G+ puede originar unos pequeños colapsos pulmonares (pequeños) que se llaman atelectasias, dolorosas, pero se curan solas. Respirar oxígeno al 100% está estudiado en otros ámbitos de la medicina, incluso hiperbárico…pero no a largo plazo. Es muy dificil de estudiar sus efectos, porque… ¿cómo se mide la oxidación a largo plazo? ¿cómo podemos afirmar que alguien se conserva mejor de lo que se habría conservado sin oxígeno? ¿cómo podemos calcular la “dosis” de oxígeno al 100% que alguien ha recibido a lo largo de su carrera y cuánto tiempo para poder relacionarlo con un resultado posterior? y, por ejemplo, ¿cómo podemos ver el efecto que haya podido tener en todo eso que pretendemos medir los hábitos de vida personal que ha tenido ese piloto durante su carrera? Es muy difícil. Tal vez algún día se pueda hacer algo, pero es dífícil sin saber qué es lo que se busca medir.
Con respecto a lo de las patologías que se asocian más frecuentemente a la profesión vuestra, si… eso lo tengo en mente, hablar de ello. Pero ya aviso que considerar una enfermedad como profesional es bastante bastante complicado. No digo que sea imposible, pero es difícil. Y bueno, creo que en pocos lugares se consideran este tipo de lesiones como enfermedad profesional, salvo casos concretos…
Voy a estar un tiempo fuera, así que solo os pido un poco de paciencia… pero estoy segura de que seguireis por el blog en ese plazo de tiempo… así que ya hablaremos de todo esto…
¡Gracias!
Respecto a las enfermedades profesionales en el Sistema de la Seguridad social, la normativa reguladora es el Real Decreto 1299/2006 de 10 de noviembre de 2006, que aprueba un nuevo cuadro de enfermedades profesionales, y en el mismo, a través de la Orden TAS/1/2007 de 2 de enero, también se establecen nuevos criterios de notificación y registro de las enfermedades profesionales.
Claro, todo esto es en el Sistema de la S.S. y no sé su posible aplicación a los militares.
Un saludo
muy bueno el articulo de miccionar, pero y como hacen las mujeres pilotos para hacerlo, porque ahi el asunto esta mas dificil y me imagino que no alcanza con un bolsa.
Y papel usan? Porque yo necesito papel higiéncio siempre, por mucho que me la sacuda me quedan gotas que son muy incómodas.
Qué razón tienes. Ya se sabe: “por mucho que uno se sacuda el pinganillo, la última gota siempre va al calzoncillo…”
Saludos.