Solo contesto a Alefz por alusiones. Desde que nos enzarzamos por primera vez he evitado todo comentario a sus entradas sabiendo que viniendo de mi, iba a ser mal interpretado y provocar problemas. No asi Alefz que no duda en hacer alusiones a mis entradas no dejandome otra posibilidad que la de contestarle en el blog. Una vez mas, heeme aqui respondiendo a sus desatinos y pataleos. Desde luego y por mi parte, si Alefz no me provoca, yo evito comentar sus entradas. Las leo como las de cualquier otro y a veces incluso las encuentro interesantes (a veces son un coñazo, como la del Doppler, no te me vayas a excitar querido Alefz). Si a caso no estoy de acuerdo con su opinion, doy la mia de forma independiente evitando que pueda sentirse aludido.

Respondiendo pues a su ultima entrada en la que no se resigna a dejar de provocarme tal y como se le pide, que puedo decir? Que lo del U2 no tiene nada que ver con el articulo de la barrera del sonido? Cada autor define la alta y la baja cota como le da la gana y en el articulo del que hablamos define exactamente donde termina la baja cota, en 6000 m. Si la baja termina en 6000 m, pues la alta empezara en 6000 m, de cajon. Que el U2 vuele a 21000 m y que eso se considere alta cota, me parece perfecto, pero nada dice sobre donde empieza la alta cota. Alefz tu rees que en el parrafo que has puesto se puede interpretar que la alta cota empieza en 21000 m.? Mucha interpretacion me parece para alguien que se las da de tan fiel a la verdad. Sigues sin saber leer, es muy muy triste.

Fijate Alefz en el enzarzamiento que tuvimos con lo de Perejil. Solo tu y yo seguimos polemicando. A nadie de este blog le ha parecido indispensable polemicar sobre ese tema. Sera porque la gente que nos lee ya tiene su idea hecha y ni tu ni yo lo van a cambiar. Aqui solo se plasman las ideas de cada uno y a menudo son contrarias, es normal. El debate ademas puede ser enriquecedor, pero no cuando se hace como tu, mediante ataques y descalificaciones y siempre sin argumentos solidos. Lo de la baja y la alta cota, es un claro ejemplo de ello, como lo de Perejil o lo de ejército francés que segun tu, yo notengo derecho a calificar de republicano. Esto es muy fuerte…

Pido disculpas a todos porque también es verdad que dos no riñen si uno no quiere, pero claro, en este blog es de esperar que tengamos una vena un tanto belicosa o quijotesca. En un blog sobre la diplomacia, quizas no habria pasado.

En respuesta a los moderadores, os acabo de enviar una de mis direcciones de correo que miro todos los dias, para que se la paséis a Alefz cuando él os pase la suya.

AOK mi Comandante. Asunto cerrado cediéndoles el paso en particular cuando lean que parte del territorio nacional no lo es u otras “lindezas” que ponen en duda la soberanía del territorio nacional y su integridad. Desde luego jode tener que aguantar mentiras y manipulaciones que no sólo se ven en la prensa sino que llegan hasta este blog como el que la isla de Perejil no es española cuando lo es y que los documentos que así lo demuestran están ahí mismo en la red. Pero claro, como sólo es una opinión como tantas otras… Lo malo es que mucha gente las van a leer y por esto me parece imprescindible corregir en cuanto antes cuando se tiene información exacta y no alguna interpretación. A pesar de todo: Vds son los que deciden cuando intervenir, sin necesariamente tomar parte, incluso cuando se “opina libremente” que parte de España no lo es, aún más porque antes de ser Piloto de Caza uno es Militar y de hecho es la misión de la aviación de caza el defender nuestra soberanía nacional e integridad territorial. Por la parte que me toca: tema zanjado.

El caso es que una cosa es la realidad y otra es la opinión. No es porque uno opine de alguna manera que el comentario sea cierto y en particular la trampa reside en las interpretaciones. Asimismo según otro artículo (también en francés), acerca del U2, se puede leer que “la principal característica del U2 es que vuela a alta cota (70.000 pies, sea unos 21.000 metros, dos veces más alto que los aviones de línea)”. De acuerdo con la “lógica” según la cual porque alguien escribe “baja cota (-6000m)” se puede deducir que por encima de los 6000m es alta cota (con el agravio que ello implica), ¿entonces se puede deducir de este último artículo acerca del U2 que por debajo de los 21.000 metros es baja cota?

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7988

Desde el día siguiente al accidente los periodistas, con la inestimable ayuda del Ministerio de Fomento y sus filtraciones, han publicado todo tipo de teorias sobre las causas, sin respetar las investigaciones oficiales, ni preocuparse de los sentimientos de los afectados ni de si ponen a los pies de los caballos a los pilotos del vuelo o a una compañia entera con cientos de empleos peligrando. Si finalmente se demuestra que estas teorias son falsas, en especial las que hablan de negligencia, dudo que publiquen siquiera una nota diciendo “perdón, pero nos equivocamos”.

Esto no viene de simples errores o de las condiciones en las que se trabaja en el periodismo, si no de la irresponsabilidad y la codicia de los medios de comunicacion (siempre en mi opinión y salvando todas las honradísmas excepciones salvables ). Supongo que esperando a conocer los resultados de la investigación oficial antes de hablar, como sería lo lógico, no venden tantos periodicos ni tienen tanta audiencia.

Perdonad que siga dándole vueltas al asunto de la prensa, que es secundario en este blog, pero es que me indigna mucho. Un saludo a todos.

Dejenlo ya por favor, no nos hagan intervenir. Dense su email y lo discuten entre ustedes.

Gracias.

1. Perejil NO pertenece a España; es un territorio en discordia como reconoce el Estado español. Las Chafarinas, el Peño de Velez si son territorio español. Te dije Alefz que me mostraras un documento donde se demuestre nuestra soberania. Yo te cité todos los documentos en los que deberia de figurar si fuera territorio español y no figura. Ni en la Constitucion ni en el Estatuto de Ceuta. Si tu estas por que Perejil sea español, me parece muy bien, pero no vengas diciendo cosas inexactas.

2. El ejército francés es un ejército republicano, constitucional, regular, profesional y otros muchos adjetivos que se le pueden poner. Si yo elijo decir que es republicano hablando de la época en la que se fundo la Primera Republica Francesa es cosa mia. Si no te gusta el adjetivo elegido, pasa de mi, a mi tampoco me gustan las cosas que escribes y no entro a trapo porque me figuro que las gilipolleces que dices (a veces) no lo merecen y porque no intento sentar catedra ni imponer mi opinion sobre lo que tu dices al resto de lectores.

3. Baja cota, alta cota… Tu te atreves a hablar de argumentos? Bueno, pues esta es otra ocasion en la que aun estoy esperando que respondas. Si la baja cota llega hasta 6000 m de altitud (dentro del contexto del articulo sobre la barrera del sonido que fusilé de Wikipedia) como tu mismo sostienes, donde empieza segun tu la alta cota? Por encima de 6000 m diria yo puesto lo que no es baja cota, es alta cota. En ese mismo articulo se sostiene que en alta cota no se oyen a penas los estampidos sonicos. No lo digo yo, lo dice un articulo que yo presentaba con la mencion “No sé lo que valdra, pero en wikipedia he encontrado esto:”.

4. Yo no sostengo que los militares mientan. Me ha parecido que en este blog hemos criticando la prensa a raiz del suceso de Malaga de forma algo desconsiderada y me parece que tenian derecho a dudar de la version militar porque no es normal que un estampido se oiga si los aviones vuelan a la altitud recomendada. Ser periodista es un trabajo como otro cualquiera y se pueden equivocar, como todo hijo de vecino. Mas aun en las condiciones en las que se trabaja hoy en dia en la prensa y mas aun en la prensa digital.

5. Vivo al lado de una base aérea y no me molesta en absoluto. Al revés. Hoy al volver a casa he visto 2 parejas de bizcochos (eso creo, era ya de noche) salir de Zaragoza. Es casi como viven dentro de la base! Casi cada dia que estoy aqui veo bizcochos y C-130, a veces algun F-5, F1 y otras aves de paso. Si hicieran pasaditas en supersonico, aun me gustaria mas. Lo fliparia.

6. Aqui todo el mundo da su opinion y por lo tanto yo doy la mia. Si muchas de las personas que escriben por aqui han criticado la prensa a raiz de este suceso, no sé por qué alguien se tiene que enfadar porque yo rompa una lanza defendiendo a los periodistas. Yo no me enfado con la gente que no esta de acuerdo conmigo. Cada uno da si opinion, yo doy la mia y cada cual que piense lo que quiera. Alefz no necesita comentar mis entradas para defender sus ideas. Es este comportamiento y no otra cosa lo que produce estos calentones,

Un saludo a todos.

Un saludo.

Little

PD: las cañas cuando pases por Madrid

Icehand

Little

Cuando os dejen publicarlo, a saber qué dirá la prensa, espero que se enteren perooooo…

Un saludo