Recientemente ha vuelto al mundo del vuelo activo; ya no tiene que rendir pleitesía ante los expertos de la calvicie aeronáutica. Aunque pidió el destino con anterioridad varias veces, no se lo dieron porque no le tocaba, porque había más viejos que él, porque había cambiado el criterio de elección, porque había hecho un curso que lo iniciaba en mundos de gestión, porque ya era viejo. Pero en contra del dicho profesional que reza: “tren al que no te subes no vuelve a pasar”, esta vez el tren ha pasado y como no había nadie más en el andén, ha subido al mismo.
Es un buen sitio el escuadrón de ensayos en vuelo. Allí se generan otro tipo de vuelos, más metódicos, menos expresivos. El piloto se sube a la cabina con un formulario de varios folios para completar una serie de hitos: – “si pulso aquí sale aquello en pantalla, si pongo este “setting” aparece lo especificado”; o asuntos un poco más serios: -“si lanzo este armamento sale sin problemas, no me da a mi mismo ni me quema, y además da en blanco”.
El piloto de ensayos en vuelo tiene tras de sí un bagaje de piloto muy experimentado de combate, que un poco hastiado por la monotonía de hacer lo mismo todos los días o simplemente por cambiar, decide embarcarse en algo nuevo y emprende una aventura de la cual es difícil de salir. Al menos un año de estudios por ahí fuera (¡hay que tener ganas!), y el aprendizaje del vuelo en poco tiempo de varios aviones a la vez de todas las características (cazas, transportes…), hace que vuelva a recobrar aquello por lo que desde un principio estaba en este negocio: la tensión del momento aéreo, el interés por lo nuevo, el arrojo ante lo desconocido; en definitiva, la acometividad ante nuevos retos.
Hoy uno de estos pilotos le ha invitado a participar de un ensayo en un biplaza. Le ha dado una función en cabina: volar la máquina mientras él se dedica a otros mirar aquí y tocar allá. De otra forma cree que no hubiera aceptado, los paseos sin tener que hacer son cosas del pasado cercano o para los afamados bautismos del aire, no para un individuo que aún se cree piloto de combate (supone que no por mucho tiempo).
http://www.flickr.com/photos/laullon/1556409732/
En tierra, ya atados al trasto, pasan los minutos de tediosas comprobaciones, no por lo novedosas sino por lo largo de las mismas. Al salir al aire, nada más subir el tren de aterrizaje, aparecen los folios y comienza el baile de chequeos y pruebas; hay que aprovechar el tiempo al máximo pues en cada vuelo no se hace una sola prueba para un programa en concreto, sino que se llevan varios programas a la vez con “tests” que se cruzan entre sí. Radar, opciones de “software”, alertadores … se comprueban en sus nuevas versiones de uso, hasta los modos de emergencia del avión (fallos de computadores) que hoy ha decidido el avión que no revierte a modo normal, con lo que la emergencia está servida.
Este es el punto en el que se atisba la madurez del piloto de ensayos, en definitiva es un piloto que vuela aspectos nuevos de los aviones dentro de unos márgenes y hasta ese punto, lo nuevo no siempre es bueno; con ello, lo que para un piloto de escuadrón es emergencia porque nunca ocurre esa situación, para él es: ¡otra vez esto!.
Llaman al avión que está siempre en las inmediaciones ex profeso para estos casos y se dirigen a la base. Él desde la cabina de atrás está tranquilo, no sabe si por desconocimiento, si por exceso de confianza en el piloto de ensayos o porque ahora que no funcionan los computadores de a bordo, el bizcocho sólo tiene los instrumentos de emergencia que a la postre son los del culopollo en su estado normal. Tomaron como si nada.
Buena caza y a otra cosa
Negro








Felicidades a quien “recientemente ha vuelto al mundo del vuelo activo” y mucha suerte. Una duda. Por las fotos de los cockpits he notado (corregidme si me equivoco), que los cazas de quinta generacion como el Eurofighter no tienen instrumentos analógicos de respaldo, sólo HUD y pantallas. ¿Esto es así? ¿Qué pasa si las pantallas fallan por cualquier razón, como se cuenta en el post de hoy?
Un saludo a todos.
Pues unirme a la felicitación de Juan Angel a quien “recientemente ha vuelto al mundo del vuelo activo”.
Mucha suerte en el nuevo destino
Felicidades Negro y muchísima suerte en tu nuevo negocio, de verdad.
¡Menuda suerte tener en el blog también a un piloto de pruebas!
Un saludo
¿Por piloto de pruebas se habla de un piloto adscrito al CLAEX?.
Bonito trabajo ser el primero en probar algo, bonito y en algun caso me imagino que arriesgado ¿no?.
Saludos.
Enhorabuena Negro!
Como decía Gaudí, “La originalidad consiste en el retorno al origen; así pues, original es aquello que vuelve a la simplicidad de las primeras soluciones”
Saludos a todos!
Estoy de acuerdo con Juan Angel. A primera vista no se ve que el cockpit de un “Eurofighter” tenga Stby instruments, lo unico que se me ocurre es que una de las pantallas pequeña sirva para esta función con la única diferencia de que han pasado de analógico a digital. Aún así no tendría ningún sentido porque…y si tienes un fallo eléctrico total incluyendo las baterías??.
Negro si pudieras solucionar esta duda te lo agradeceríamos.
Un saludo.
Enhorabuena!!!! Te deseo miles de nuevas y gratificantes experiencias en esta nueva etapa.
SalU2
Ender
Hablando de ensayos en vuelo: ¿alguna novedad en cuanto al primer Máster de Ensayos en Vuelo organizado por la ETSI y que se inició el pasado seís de octubre?
http://www.aero.upm.es/flight_test/
Sobre volver a volar pilotos que ya no lo hacian, hoy he visto una noticia de que en los proximos años y por culpa de los cambios en las enseñanzas militares habria una falta de unos 120 pilotos de los que normalmente acaban cada año y se destinan a unidades de vuelo, y que por eso se tendran que “repescar” pilotos de puestos “administrativos”…¿alguien sabe algo de eso?.
Saludos.
P.D. La direccion de la noticia…
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18382
Sobre el Master en Ensayos de vuelo comentar que ahora deben estar en la parte teorica del master y que periodicamente organizan clases magistrales y conferencias en la ETSIA a las que se puede asistir libremente. Este mismo lunes estuvo Fernando Alonso hablando de los ensayos de vuelo de Airbus y hace una semanas un General español que es Jefe de Ingenieria de NETMA.
Saludos!
Gracias por el dato Mikoyan.
Lo que daría por saber la décima parte de lo que olvida el General Yeager en un día…
Enhorabuena por volver a volar.
Hola a todos.
Javi sí, piloto de ensayos en vuelo destinado en el CLAEX. Por cierto, de la noticia que nos envías ni idea, pero muy interesante.
BOBCAT09, no exite ni un solo instrumento analógico en el EF-2000 que yo pueda recordar, ni siquiera el horizonte artificial de emergencia, ni altímetro de cabina, nada, zero, nil. Los llamados instrumentos GUH (Get U Home) del EF-2000 siguen siendo digitales, pero su fuente de alimentación es la más redundante, y en último caso tiran de batería. En el Typhoon te da igual no tener instrumentos si no tienes baterías….
FALLO ELÉCTRICO TOTAL: Eject.
El sistema de mandos de vuelo del avión no sólo necesita energía eléctrica, sino que la necesita de una calidad determinada, cuando la batería se degrada por debajo de un punto (suponiendo fallo total de corriente alterna)…el avión se hace incontrolable.
Gracias por la respuesta, Tama. Como siempre, más claro imposible.
Un saludo a todos.
Tama en ese caso un fallo eléctrico total no dá muchas opciones, mi experiencia en un modelo concreto de avión es que tu sistema hidraulico puede seguir dando de sí con fallo eléctrico porque depende de las bombas que son movidas por la caja de accesorios que a su vez es movida por la turbina es por eso que no entiendo como un avión tan avanzado como el Eurofighter puede confiar su hidraulico a la energía eléctrica.
Del tema de los analógicos pues tambien tengo mi opinión y no es otra que como tengas un fallo de las MFDs por lo que sea ( calentamiento de los equipos, un corto etc)que haces??. Ya sé que me dirás que tire pal aeropuerto más cercano y que mantenga VFR pero…y si se te pincha en medio de una ILS?. Supongo que tampoco tiene entonces una brújula magnética con lo que tampoco puedes decirle al controlador que te dé vectores para una GCA . Estoy seguro que tiene una explicación y me pica la curiosidad por saberlo.
Muchas gracias compañero y un saludo.
Creo recordar que las nuevas generaciones de reactores comerciales van sin caja de accesorios, toda la generación de hidráulico, presión aceite de lubricación, etc, etc, van a cargo de motores eléctricos y el CSD (generador de corriente) va colocado en el cono de escape, accionado directamente por la turbina de baja presion o del fan, según modelos. En algunos coches la bomba del agua y de la servodirección van accionados de la misma manera (BMW, SEAT, etc).
P.D. ¿El EF no lleva un generador de emergencia de palas o algo así?
Hola de nuevo BOBCAT09.
No me he debido expresar bien. La energía eléctrica en el EF-2000 no tiene nada que ver con la hidráulica. Como en el resto de aviones, tiene una caja de accesorios por motor. Si se pierde un motor el sistema automáticamente pasa a mover las dos cajas con un sólo motor (si se cumplen determinadas condiciones). Tienes que tener dos motores completamente parados, sin Windmilling RPM siquiera, para quedarte sin presión hidráulica, cosa muy difícil (recuerdas el accidente del doble fallo de motor del EF-2000 de ensayos…) Aún así tienes un acumulador de emergencia que debe proporcionar energía para posicionar el avión en actitud de morro bajo, y así mover motores y cajas. Pero todo esto CON energía eléctrica, al menos de la batería, y es debido al funcionamiento de los computadores de mandos de vuelo, no de la energía hidráulica. Espero que esto resuelva tus dudas.
De los instrumentos de emergencia, por supuesto tienes rumbos, y una navegación degradada, todo digital y alimentado por sistemas redundantes. Aunque pierda todos los MFDs seguiré teniendo los instrumentos de emergencia, ya que las indicaciones son mostradas en pantallas distintas, no utilizan los MFD, sino que tienen un panel GUH (Get U Home) dedicado. Si tienes fallo eléctrico total en el EF-2000, sólo te puedes recuperar visualmente. Eurofighter ha calculado las posiblidades de cada una de las emergencias que se pueden dar en el Typhoon, dadas las redundancias en el sistema eléctrico (dos generadores de alterna, un transformador-rectificador, dos generadores de continua, y una batería…si no recuerdo mal, todo ello en circuitos entrecruzados en los que unos hacen de backup de los otros)…el perder absolutamente todo es prácticamente imposible.
GS2008, el EF-2000 no lleva un generador de emergencia, ni APU de emergencia, etc., a modo del F-16. Ten en cuenta que el F-16 tiene un solo motor, y por tanto sus redundancias son muy inferiores.
¿Sabéis cuántos fallos eléctricos totales hemos tenido en la fota de F-18 desde que llegaron? Cero. Pues ahora comparad su tecnología con la del EF-2000.
Ahh que gozada de avión tal como me lo describes supongo que el librito de emergencias no será tan gordo como en otros aviones más antiguos.
Muchas gracias Tama, lo de los Get U home ahora tiene sentido para mí, van en una pantalla que no depende de las MFD´s.
Por cierto me gustaría escribir algo en este blog aún me lo estoy pensando, ya sé que pasais un filtro y tal pero cual es la manera de contactar con vosotros?.
Hola BOBCAT09.
Entra en la sección “colabora” y tendrás tu respuesta.
Esperamos tu artículo.
Un saludo.
Anímate BOBCAT09, porque seguro que tu punto de vista es muy interesante.
Saludos