- “TITAN 71, vire izquierda rumbo 330, y descienda a 5000 pies, con QNH dos nueve nueve seis”
- “TITAN 71, copiado, virando izquierda rumbo 330, en descenso a 5000 pies, QNH dos nueve nueve seis”El día amaneció algo desagradable, con fuerte viento y una molesta lluvia que obligó a los pilotos del primer periodo a poner en marcha con las cúpulas cerradas. Justo antes de entrar en pista para el despegue, el manto gris que cubría la base desapareció casi por sorpresa, lo que parecía el inicio de una mañana más soleada, y aunque con nubes y claros, “aeronáuticamente” más saludable.
La información proporcionada por el controlador unos minutos antes hablaba de un techo de nubes no demasiado bajo, y de una inocente llovizna culpable de haber dejado la pista ligeramente húmeda. Manteniendo rumbo tres, tres, cero, y en descenso a cinco mil pies, empezó a reducir la velocidad hasta los doscientos cuarenta nudos, preparándose para configurar el avión, adelantándose a los acontecimientos que le esperaban, intentando “ir por delante del avión” y no al contrario. En las fases instrumentales, era normal que el “back-seater” avisara al piloto cuándo se acercaban al rumbo y nivel autorizados, no porque desconfiara de la cabina delantera, sino como una forma más de realizar un “cross-check” más eficaz y seguro.
- “TORREJÓN, TITÁN 71 alcanza y mantiene 5000 pies, rumbo 330”
- “TITÁN 71 copiado. El tráfico precedente cuatro millas en final para toma final. Descienda a 4000 pies y vire izquierda a 260, rumbo final para interceptar el localizador. Autorizado aproximación ILS a la pista 23. Comunique establecido”
- “TITÁN 71, copiado. En descenso a 4000, virando izquierda a rumbo 260, autorizado ILS a la 23”
Estaban autorizados a una aproximación de precisión, y el último rumbo les dejaba a unos treinta grados para interceptar el localizador del ILS a la pista dos tres. Comienza un ligero descenso a cuatro mil pies, a la vez que confirma de nuevo el QNH, dos nueve nueve seis; recuerda las historias de muchos pilotos salvados milagrosamente de un fatal accidente gracias a la divina suerte por error en la selección del reglaje de altímetro. Mil pies por minuto de descenso le parecieron suficientes para alcanzar los cuatro mil autorizados; poco a poco se agilizan los chequeos cruzados en cabina, altura, velocidad, variómetro, anemómetro…confirmando la frecuencia seleccionada en el control de VOR-ILS, ajustando el cursor de final adecuado…
“Aquí todo bien”, anuncia a su cabina trasera, “cursor dos, dos, seis seleccionado, reduzco a dos treinta para bajar tren y flaps. Estamos autorizados a una aproximación ILS a la pista dos tres, vamos para toma final”. Hablaba en voz alta, confirmando con palabras que todo en cabina estaba en orden y que ambos sabía lo que el otro hacía…
Los mil quinientos pies de techo anunciados permitirían salir de las condiciones instrumentales justo en el momento en el que libraran el punto de aproximación final, a unas nueve millas de la pista. Seguía con la cabeza “dentro”, confiando en los tradicionales instrumentos del Phantom, esperando a que la típica transición al vuelo visual fuera los más suave y segura posible, una vez salieran de aquella molesta y densa capa de nubes. Se encontraba cansado; llevaba prácticamente todo el vuelo observando la única pantalla de electrones monocolor situada a la derecha del panel frontal, y aunque no fue tácticamente duro, el esfuerzo y la concentración tuvieron que ser máximas.
A bajos regímenes de potencia, el clásico rugir de sus dos motores J79-GE-15E permitía comprender sin grandes molestias las conversaciones radio, y una inquietante tranquilidad parecía invadir la cabina, dando paso a una falsa relajación mental después de volar durante más de cuarenta y cinco minutos a cuatrocientos ochenta nudos. El piloto del Phantom debía volar en final en lo que él llamaba “modo clásico”, esto es, con un ojo en el vetusto ADI (Attitude Director Indicator) y otro en el tradicional HSI (Horizontal Situation Indicator), alternando entre medias con alguna fugaz mirada al altímetro, anemómetro y variómetro.
Se encontraba ya nivelado a tres mil seiscientos pies, algo más de mil quinientos pies sobre el suelo, y a doce millas en final, “Gear down, flaps down, hydraulic pressure check, warning lights check, anti-skid on….” Inconscientemente empezó a “sacar” la cabeza afuera, buscando referencias visuales que le relajaran un poco, para que sus ojos vieran otra cosa que no fuera agujas y números a dos palmos de su cara, y eso debería ocurrir, si el controlador estuvo en lo cierto, en breve…
- “TORREJÓN, TITÁN 71, librando el fijo de aproximación final, con tren bajo y blocado para toma final”
- “TITÁN 71, autorizado toma final”
La “dona”, sonido en los auriculares característico del F4 cuando se volaba en ángulo de ataque óptimo, alrededor de los 18 grados, sonaba intermitentemente reaccionando a las variaciones de actitud del avión y a los pequeños movimientos en los ajustes de potencia. Suaves movimientos en la palanca acompañados por ligeras variaciones de motor buscaban los setecientos pies por minuto de variómetro, para sobrevolar la imaginaria senda de planeo que le debería llevar con seguridad hasta el umbral de pista, hasta el punto de decisión a partir del cual estaba prohibida la aproximación en condiciones de vuelo instrumentales…
…mil cuatrocientos pies, mil trescientos y bajando, mil doscientos….mil pies, novecientos….y seguía en nubes…No era momento de solicitar una actualización de las condiciones meteo, nadie como él para saber el tiempo que había…novecientos pies, BINGO!!…empezó viendo algo, pero nada claro. Parecía salir de la “sopa” de nubes, pero no lo veía claro, tenía referencias laterales, creía intuir el suelo, pero no era capaz de identificar qué se le venía por delante. Era incapaz de ver la pista, intuía por dónde andaba, pero no lo suficiente como para hacer la transición a visual…se resistía a dejar de volar por instrumentos, porque algo veía, pero poco….
![]()

…quinientos pies, cuatrocientos cincuenta, “¿qué coño está pasando aquí?…no veo nada…joder, ¡cómo llueve!…¡Pongo el “rain removal!..:”, anuncia a su WSO con cierta excitación. Siguió en descenso, a ciento ochenta nudos, como si no pudiera frenar al avión, iba para toma final, sabía que iba para toma final, comunicó que iba para toma final, pero no veía la pista…la densa lluvia que le sorprendió a pocas millas de la pista, le impedía intuir qué pasaba delante de sus narices, y la única manera ver algo, era conectar el sistema de “rain removal”, un chorro de aire caliente procedente del motor que esparcía, con una demora de algunos segundos, las gotas de agua que golpeaban violentamente contra el parabrisas…
“…rain removal, rain removal…”, era incapaz de encontrar el interruptor, estaba en el panel derecho, casi emboscado entre otros muchos que servían de acondicionamiento en cabina, pero el que él buscaba se resistía….seguía sin encontrarlo, los nervios parecían apoderarse de su mano derecha mientras con la izquierda intentaba seguir con la aproximación final…echaba rápidas miradas al panel, intentando encontrar el interruptor…
Poco antes de la toma, sobrevolando el umbral de pista, asió algo que le pareció el “rain removal”, lo conectó esperando ansioso a que hiciera el efecto deseado…pero ya era tarde…acababa de pasar el inicio de pista, no sabía ni dónde y ni a qué altura estaba, así que mantuvo la actitud de descenso hasta que la pista le sorprendiera…
…uno o dos segundos más tarde, el avión golpeó violentamente la pista y fue incapaz de saber en qué parte de la misma había tomado, en qué cartel, cuánta pista remanente quedaba…ante la duda, con su mano derecha bajó inmediatamente el gancho de frenado, con la única intención de enganchar el cable de final de pista si fuera necesario….
…pero no lo fue…el aire caliente del “rain removal” empezó a ser eficaz y poco a poco la visual iba mejorando. El cartel 8 que pareció ver a su derecha, al lateral de la pista, le tranquilizó sobremanera, le quedaban ocho mil pies de pista, los suficientes como para frenar al viejo guerrero….
- “TORREJÓN, TITÁN 71 pista libre”
Ese día aprendió que la misión no acaba hasta que no se corta motores en el parking. No antes…
Nadie dijo que fuera fácil…
Little







Hola Littel, me alegra leer una historia tuya y más con el “viejo guerrero”.
¡Menudo día de perros! Una cuestión ¿no veías nada porque la lluvia (lo que deduzco porque mencionas que cuando el rain removal empezó a hacer su trabajo mejoró la visual) o es que las nubes tocaban tierra (niebla densa)? El F-4 ¿no tiene altímetro radar para saber la altura real a la que estás?
Desde luego tomar tierra de esta manera debe poner a prueba los nervios de cualquiera, pues descender a más de 300 km/h sin ver nada de nada tiene tela.
Un saludo
Little,….has conseguido estresarme con este relato!!,..jeje. Todavía tengo el corazón acelerado.
Desconozco totalmente las normas a las que estais sometidos en vuelo. Mi pregunta es,..¿es posible hacer aterrizajes con visibilidad cero?
Saludos a todos
Creo que aterrizajes con visibilidad cero no son posibles y correjirme si me equivoco .La visibilidad mínima para una ILS anda en torno a la media milla, menos de eso no se debería comenzar la aproximación y proceder al campo alternativo.
Como cosa curiosa el F18 tiene un piloto automatico conectado al ILS que permite al avión el solito hacer la aproximación entera haciendo las correcciones el mismo y llevándote hasta el suelo.
Imaginaros ahora lo que es usar ese sistema en un poortaviones y lo que acojona. Me imagino que el F18 español también lo tendrá no Little?
Miguel Angel hablando de las normas para aproximaciones con poca visibilidad la cosa consiste en que hay varios tipos de aproximaciones disponibles que dependen de los sistemas de ayuda a la navegación que tenga ese aeropuerto. Los hay de precisión como la GCA PAR y el ILS o de no precisión como la TACAN, VOR y ASR. Cada una de ellas tiene unas “reglas” para poder ejecutarlas que consisten en tener en tu avión los equipos para realizarlas y cumplir con unos mínimos de techo de nubes y visibilidad para cada una. La más precisa es la ILS que prácticamente te permite aterrizar con unos 200 pies de nubes y media milla de visibilidad.También la PAR( precision approach radar) es muy precisa y esta última consiste en que un controlador desde tierra te vá indicando si estás en la senda de planeo,por encima o por debajo y además te dá correciones a tu rumbo en final.
Si no tienes el techo y visibilidad para esa aprox hay que proceder al alternativo si no tienes más opciones.
Otra cosa que puede pasar es que oyendo el meteo tengas los mínimos y comiences la aprox pero hay una altura que se llama de decisión en la que si no ves la pista o las luces de cabecera tienes que abortar el aterrizaje.Cuanto más precisa es la aproximación, más baja esta la altura de decisión. Por ejemplo en una ILS la altura de decisión anda por los 200 pies que como imaginas es muy muy cerca del suelo y en una TACAN puede ser unos 600 pies .700 etc dependiendo del aeropuerto.
Espero que te haya aclarado algo.
Un abrazo.
Gracias Bobcat09!
Hola a todos.
El F-18 no es capaz de volar entera una aproximación, ni de tomar solo. Los pilotos automáticos de la mayor parte de los cazas son bastante básicos, aunque creo que los de los franceses son bastante más completos…esta va para Little o Loper…El piloto de caza lo vuela todo a las bravas, con las manos, con mucho cuidadito, encontrando el tiempo y el espacio para buscar la ficha de la aproximación instrumental, colocársela en el piérnografo, leerla, seguirla, llevar la radio con los controles y con los puntos de la formación, vigilando el combustible, controlando los alternativos….nadie dijo que fuera fácil.
Gran parte de los aviones comerciales disponen de un ILS categoria III, éstos sí tienen capacidad de tomar solos, e incluso de rodar solos, pero sólo en determinados campos que están habilitados y equipados para ello. Las tripulaciones han de estar igualmente capacitadas para aproximaciones ILS cat III. En estos casos la toma la realiza el avión hasta en condiciones 0 visibilidad y 0 pies de techo de nubes. Un avión comercial sí puede volar tanto una salida instrumental como una aproximación igualmente en automático.
Saludos.
Tama lo del F-18 lo puse en base a un comentario de un piloto de F18 de los marines que me lo comentó el otro día por eso preguntaba si en España tambien se hacía. Evidentemente el experto eres tú en ese avión no prentendía sentar cátedra ni mucho menos espero no te lo tomes a mal.
Un saludo.
Hola a todos.
El problema surgió una vez salí de nubes y estaba cayendo la del pulpo..es decir, piloto joven que lleva en la cabeza unas condiciones meteo más o menos aceptables, sale de nubes más bajo de lo que él mismo en principio creía, pero con el problema añadido de una lluvia intensa que le sorprendió. Si hubiera sido precavido, se hubiera adelantado o hubiera tenido más horas de vuelo en el avión, el actuar el Rain Removal con cierta antelación hubiera solucionado el asunto…
….pero era joven, con relativamente poca experiencia en el avión, después de volar una baja cota radar (por cierto, ya os contaré cómo se hacían, y la diferencia con sistemas como el TF del M2000D), y con una idea prefabricada mentalmente de la meteo en casa. Resultado, reaccionó (yo) muy tarde a los acontecimientos, le (me) sorprendió la toma, sabiendo que tomaba en el sitio adecuado claro está, pero no supo (supe) dónde, en qué cartel, cuánta pista le (me) quedaba….sencillamente porque no se veía un “pijo” y porque los acontecimientos y el avión iban por delante de él (mi) en ese momento. Por eso digo que ese día el piloto aprendió algo (no sé qué pensó mi WSO….no abrió la boca)
El M2000D, por ejemplo, tenía esclavizado el ILS (LOC&GLIDE) al piloto automático, y era sencillamente fácil hacer las ILS…ahora bien, sólo utilicé el sistema una vez, y en condiciones visuales para ver cómo volaba…no es que me fiara más de mí, no, son reminiscencias de mi pasado; siempre he volado yo mismo las aproximaciones instrumentales (bien o mal) y no tenía la costumbre de conectarlo…(lo que no sé es si a los WSO franceses les gustaba más la idea de hacerlo uno mismo o dejar al avión que lo hiciera él…ninguno se quejó, que yo sepa).
Historietas….
Un saludo.
Little
historietas…. la mar de interesantes. Muchas gracias por el relato, me duele el cuello de solo imaginarme la tensión del momento.
Un saludo.
BOBCAT09, no ha lugar la disculpa, otro día me equivocaré yo; además…este blog trata de esto ¿no? Como dicen los americanos…”There is no dumb question”…o comment en este caso.
Para eso estamos. Un placer.
Vaya relato Little, acojona solo pensar en la situacion, la verdad es que con historias como esta es cuando lo de ” nadie dijo que fuera facil” se hace mas visible, como dicen por arriba aterrizar a mas de 300 Km/h lloviendo asi y sin visibilidad…¡vaya experiencia!…si ya a 100 por hora en coche en segun que situaciones atmosfericas ya acojona, lo tuyo debio ser….para bajarse del avion blanco y con algun tic en los ojos…
Ya que sale en esta entrada el tema de los WSO, siempre he tenido la duda de si los WSO son tambien pilotos de caza que durante un tiempo les toca esa mision pero que antes o despues han pilotado o pilotaran un caza, o por contra son oficiales que solo haran eso y nunca tendran un caza a su mando…no se si me explico, tal vez en nuestro EA no quede ya ninguno, pero en otras fuerzas, entre ellas la americana o francesa, todavia siguen teniendo aviones biplazas con WSO ¿no?…como el Tornado, el F15E, el Mirage 2000N o D…, por ejemplo cuando se paso del F4C al F18 aqui…los WSO de los F4 ¿pasaron a ser pilotos de los Hornet?…
Saludos.
Fantástico relato!!!!!!!! Más del F4!!!
Una cosa, 180 es un poco lanzado para el F4 a menos que vaya cargado hasta los topes, no?
Un saludo
DaiSan
Hola Tama por supuesto que un placer amigo mío.
Por supuesto siempre desde la humildad de un simple pollito al que aún le están saliendo las alas de reactorista me gustaría clarificar el tema del ILS automático en el F-18.
Como sabrás yo vuelo con la US Navy y por lo que he averiguado por aquí hablando con pilotos de F-18 americanos resulta que ellos tienen en los aviones lo que se conoce como ACLS es decir “automatic carrier landing system”. Es un diseño que sólo lleva unos años en servicio y que se ha adaptado al F-18 a posteriori es por eso que puedo suponer que los españoles no lo tienen ni falta que les hace porque es un sistema válido para lo que hacemos por aquí que es…aterrizar en poortaviones.
Básicamente el sistema consiste en dos antenas de radar que lleva el barco que transmiten una señal codificada cada una de ellas, una para información de glidepath y otra de azimuth. El caso es que esos dos radares detectan los errores en azimuth y glidepath y lo transmiten al avión el cual hace las correcciones oportunas tanto en cabeceo(pitch) como en alabeo( bank). Además de eso el avión está equipado con el APC( approach power compensator) que ajusta automaticamente el throttle para mantener el ángulo de ataque y por lo tanto la velocidad durante la aproximación.
Además de eso el sistema tiene 3 modos a saber: automático en el que el que el avión vuela sólo hasta tocar la cubierta, semiauto en el que el piloto vuela usando las indicaciones del display o en manual en el que además de los indicadores el piloto vuela guiado por un LSO( landing safety officer) que te vá diciendo desde el barco si vas bajo, alto si necesitas más potencia, menos etc así hasta que tocas la cubierta.
Como cosa curiosa si el sistema encuentra algún error en la posición del avión con lo que le correspondería, recomienda automáticamente hacer un wave off ( abortar para los que no les suene).
Si quereis más información os paso aquí el PDF del sistema en el que explica su funcionamiento.
Me gustaría hablaros más adelante en alguna entrada de como son las operaciones de vuelo en un poortaviones aún estoy en ello y no soy muy buen escritor me llevará tiempo jajaja. Al menos me gustaría aportar algo de conocimiento a algo distinto a lo habitual como es el operar desde un poortaviones.
Tama yo me remito a lo que tiene esta gente como ya he dicho es un sistema nuevo y está adaptado al uso por la US Navy y para operar en poortaviones por lo que sería lógico que los F18 españoles no lo tuvieran igual que no tienen tampoco launch bar en la rueda delantera puesto que no la necesitan.
Un fuerte abrazo compañero y aquí te dejo el enlace.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/navy/nrtc/14030_ch9.pdf
Ya nos tienes en ascuas; BOBCAT09!!!! Los buenos platos se cocinan a fuego lento, sera interesante leerlo. Si ser Piloto de caza ya es dificil, serlo en el mar, sin referencias visuales y como unica pista un trozo de acero de 300 mts, uffff!!!
Muy bueno Little, si ya conducir con niebla acoj**a, no quiero ni imaginarme como sera volar y tomar en esas condiciones. Siempre es un placer leer sobre los Titan. Gracias.
Salu2
Ya nos tienes en ascuas; BOBCAT09!!!! Los buenos platos se cocinan a fuego lento, sera interesante leerlo. Si ser Piloto de caza ya es dificil, serlo en el mar, sin referencias visuales y como unica pista un trozo de acero de 300 mts, uffff!!!
Muy bueno Little, si ya conducir con niebla acoj**a, no quiero ni imaginarme como sera volar y tomar en esas condiciones. Siempre es un placer leer sobre los Titan. Gracias.
Salu2
Slimjazz como anticipo….
Y este vídeo para mí el mejor que he visto acerca de tomar en un poortaviones.
Esperamos ansiosos tu entrada BOBCAT09. Es posible que no sea tan difícil como parece, no lo sé, pero siempre me ha parecido toda una odisea aterrizar en un portaaviones, pequeño en la inmensidad del mar, una mole pero que puede moverse cuando el mar se pone a ello y ruge con fuerza, hacer tocar el gancho de apontaje en ese mínimo espacio en el que está situado el cable en una velocidad normal de aterrizaje y todo eso amenizado encima con las condiciones meteorológicas descritas por Little. En fin, que todo parece que deba ser de precisión milimétrica y me asombra que hayan tardado tanto en llegar la informática.
Un saludo
Hola de nuevo BOBCAT09, esperamos tu entrada, pues todos los puntos de vista son interesantes; aquí también hacen falta relatos de gente como tú. Nosotros sólo podemos contar lo que recordamos de aquellos tiempos.
Además tú aportas algo distinto para nosotros, la visión Navy. Por cierto nuestro Ejército del Aire es mucho más afín a la US Navy que a la USAF.
Saludos.
Mi felicitación, Little. Transmite una tensión la entrada que hace vivirla.
Tama, ¿Puedes extenderte un poco más sobre la afinidad con la Navy, respecto a la USAF? Zaragoza; Morón, Red Flags, Sigonella… yo suponía que había más “roce” con al USAF, incluso considerando lo extendido del F-18 como caza embarcado en la Navy.
Bobcat09, no dejes tu entrada, por favor. Sin prisa, pero sin pausa. La esperamos.
Saludos,
buena entrada, como siempre… yo en mi modestisimas posibilidades, y a una escala mucho menor (eso es evidente) puedo dar fe de lo que ‘acongoja’ aterrizar sin ver bien ni poder calcular la distancia al suelo de manera exacta.
Llevaba pocas horas de curso (ULM), volabamos en un Rans S12, con semipueertas, hacia una mañana fea fea fea… con un techo de nubes bien bajito y oscuro, pero no llovia ni hacia viento. Sabado por la mañana, yo con el mono de una semana esperando mi siguiente clase y me dice el instructor mirando al cielo:
- que hacemos? sacamos el avion del hangar o lo dejamos para otro dia?
y yo:
- solo vamos a hacer 30 minutos de tomas y despegues, si llueve, mala suerte y pa’bajo…
asi que hacemos el prevuelo y despegamos, primer trafico ok, gas y al aire, viento cruzado ok, viento en cola derecha 04 ok, y justo en el momento de girar a base… el diluvio. joder! no veo un pimiento! el morro del S12 (para el que no lo sepa) es una enorme plancha de lexan, visibilidad brutal (si no llueve a cantaros, claro), hago la base mirando por el espacio libre del lateral (solo llevaba semipuertas), pero amigo… cuando viro a final… solo una cortina de agua subiendo por el parabrisas, que deformaba y desfiguraba todo lo que se intuia al otro lado. pero bueno, sabiendo donde estaba, altura y velocidad (al haber hecho el mismo circuito ‘sienes y sienes’ de veces en el mismo lugar, empece el descenso a final (si si, ya se que solo iba a 500″ AGL y a unas 55mph, pero el suelo se acerca muuuuy rapido igualmente, especialmente para uno que esta aprendiendo) y todo esto sin ser capaz de ver practicamente nada. Mirando hacia delante… (eso se puede comparar a ir por la autopista a 120km/h con los limpias parados, solo ves la cortina de agua que sube por el cristal y lo emborrona todo) nada, si sacaba la cabeza fuera peor (encima me moje las gafas, hablando de ideas brillantes…), de reojo veia que el profe iba bien tranquilo… pero yo… y lo peor fue el ultimo segundo, cuando ves que el suelo se acerca pero que si recoges un palmo antes o despues… eso en una pista bien larga como que importa poco, ya que dejas el avion volar hasta que se posa, pero en mi campo solo disponemos de 400m, asi que no puedes esperar a que el pajaro se pose por si mismo, si recoges demasiado pronto, te vas comiendo la pista que da gusto, y no me apetecia hacer un motor y al aire con la que caia. Por suerte mas o menos acerte el momento de la recogida, aterrizaje pasable y directos al hangar sin pararnos fuera. mire a mi instrucotor y el tio estaba la mar de feliz y sonriendo… si supieses los nervios que acabo de pasar! le dije…
bueno, al final me he enrrollado, para variar. Solo queria aportar un granito de arena con esta anecdota, que como dije antes, ni por asomo se acerca a lo que ha explicado litle, pero ahi queda.
un saludo
Slimmjazz para que te hagas una idea de lo corta que es una pista observa como es un “touch and go”.
Atento a cuando separa las ruedas del suelo la poca pista que le queda por delante.
BOBCAT09,
Para ti: “First time at the boat”
http://es.youtube.com/watch?v=LeT5hZ0uLE0&feature=related
Ya puesto a ver videos, os recomiendo esta película real sobre dos pilotos de la US Navy grabada en el día a día en sus tareas diarias para convertirse pilotos navales.Igual te suena Bobcat.
Merece la pena y es una pasada ver al TOMCAT en acción, una pena que un avión que ha marcado muchas generaciones nos haya dejado.
Sacrificar un tiempo en verla, no os arrepentiréis. .
http://video.google.es/videoplay?docid=7789190077538974962&q=speed+and+angels+duration%3Along&total=37&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Buen vídeo Harrier con Mr Douglas gritando como un poseso en el minuto 7:20 en un sesión de simulador. Que infierno madre que infierno……….
Nuken muy bueno el vídeo speed and angels,real como la vida misma…..gracias por postearlo, Good times!!!
Lo siento, BOBCAT09, con la blackberry no puedo ver los videos, y la “jefa” me restringe las horas de ordenador por que dice que siempre estoy viendo aviones…jejeje.
Soy un apasionado de la aviacion, en especial la aviacion de caza y muy en particular de la aviacion de caza embarcada. Y no sabes cuanto espero una colaboracion tuya sobre el tema, seguro que nuestros protos de VST y todos nosotros te lo agracemos.
Salu2.
PD: Este verano, me recorro EEUU de E a W, y la “jefa” me va ha llevar a visitar el Nimitz en San Diego, prometo fotos.
Ah, me olvidaba, para aquellos que puedan verlo en el canal de National Geographic estan emitiendo una serie titulada “Portaviones”, en EEUU se emitio como “Carrier” donde se puede ver la vida a bordo. Y muchos, muchos Superhornets. Los lunes a las 22:00 y luego la reponen varias veces.
Salu2
Perdon por el offtopic.
[...] completo “Cuidado con la lluvia: primera y segunda [...]
Yo vi la serie portaaviones que menciona Slimjazz, estaba muy bien.
Relataba las vivencias de diversos tripulantes del portaaviones durante un viaje, entre ellos un piloto.
La serie no estaba enfocada hacia los pilotos ni los aviones pero aún así era interesante.