Sol y moscas. Eso dijo el “meteo” aquella mañana. Otro estupendo día de verano, con los termómetros rozando los 35 grados, brisilla mañanera y probabilidad del setenta por ciento de tormentazo a la hora de la siesta. Para qué mirar más… ¡A volar!
Apoyo aéreo cercano. CAS para los amigos. El FAC (Controlador Aéreo Avanzado) oculto en alguna loma cerca de la misma base, pasando objetivos uno tras otro. ¿Qué si me queda sopa para otra? Pues claro hombre, si esto va genial. Además, desde aquí arriba sólo tengo que cortar gases, un par de vueltas, base, final y “miller time”…
Bueno, ahora sí que es la última. Zaragoza, ¿me vas dando datos de aterrizaje? Si copie… Pista en servicio 30, viento 210 grados 38 nudos, rachas de 43…. ¡Me diga…! Pero hombre… eso se avisa, ¿no? Silencio sepulcral en cabina (lo bueno de volar siempre solo es que esos momentos de silencios incómodos no tienes ninguna jeta delante mirándote con cara acusadora… no es como cuando sueltas una barbaridad en el despacho y tu jefe te pone esa cara que sólo pone el jefe… y allí, los dos calladitos.. y la tensión que se podría cortar con un cuchillo). Y lo primero, la venganza… ya pillaré yo al “hornet” cuando llegue al suelo… si llego.
El cerebro del punto de mi formación debía estar procesando el temita, porque no dijo ni mu… Y yo empecé a repasar las alternativas: 2500 libras peladas… con eso, desde la pista 30 derecha podría llegar a… la pista 30 Izquierda. Bien… no me vale… Zaragoza ¿me podría dar el viento exacto, exacto, exacto…? No vaya a ser que, allí sentado en la torre, hubiese confundido alguno de los números rojos Arial tamaño 120 que debía tener la pantalla del indicador de viento, pantalla que ya conocía yo de mis servicios de oficial de vuelos. O quizá preguntaba confiando en que, durante el minuto escaso que transcurrió desde mi anterior consulta, Eolo estuviese soplando ahora con 15 nudos menos…
MIs peores temores se vieron confirmados. Exactamente lo de antes… Un par de restas y… ¡Si tomo por la pista 12, le quito un par de nudos a la componente cruzada! Algo es algo, dijo un calvo… Total, si la cosa seguía así, no me quedaba más remedio que certificar el F-18 para tomas por encima de 35 nudos constantes de 90 grados. Bueno sí, también podía eyectarme… pero sinceramente, no me apetecía…

Típica tabla de componente de viento. Buscando dentro de la tabla el punto de corte de la curva de intensidad total de viento con el ángulo que forma el viento con el eje del avión, se puede obtener, hacia abajo en el eje X, la componente cruzada, y hacia la izquierda en el eje Y, la componente en cara.
No quedaba mucho más tiempo para decidir, así que, vamos a ello… Dos, tú mira desde arriba a ver cómo se comporta mi avión y si ves el asunto complicado, vete al aire y… búscate la vida porque después vas a tener que intentarlo otra vez… Suerte. En estas, enfilo la 12 derecha. Mi mente repasaba la técnica de la toma con viento cruzado… Con mucho viento cruzado. Venga… corrección de deriva en final y apuntando para aterrizar en el lado de “barlovento” de la pista; más que nada para retrasar cuanto se pueda el paseo hasta la hierba. ¿Corrección de deriva? MIrando a través del HUD no se veía más que campo… la pista quedaba 30 grados a la izquierda y el “ghost” velocity vector, que debía andar parpadeando por algún lugar del HUD, casi ni se molestó en aparecer (con viento cruzado superior al un cierto límite, el vector velocidad del HUD -el que indica el punto hacia el que se dirige el avión en el espacio- queda esclavizado al eje del avión, y aparece un vector parpadeante que se llama “ghost”, mediante el cual se obtiene una referencia de la deriva que sufre el caza.
A punto de poner las ruedas en el suelo, meto pie izquierdo para quitar la mitad de la deriva que llevo, aunque hoy la mitad es una barbaridad. ¡Contacto! Ligero traqueteo general y… ¡esto no se ha desintegrado!. A ver si no era para tanto, pensé por un instante; hasta que empecé a notar como subía el plano del viento (derecho) mientras el avión empiezaba a deslizarse suavemente hacia la izquierda. Moví con cuidado la palanca para contrarrestar la subida, pero ¡chaval, no te pases!… a ver si nos vamos a hacer famosos. Y aquel plano del viento seguía subiendo… parece que iba para tonel a 10 pies de altura y mi cuerpo se resistía, tal y como juiciosamente decía el manual, a meter más alabeo para evitarlo.
Entró la dirección de rueda de morro… venga, un poquito de pie derecho, a ver si mantenemos esto al menos en el centro de la pista; vano intento, pues la línea blanca que representaba ese lugar en el espacio hacía algunos momentos que me había abandonado por la derecha… Y de reojo empiezo a ver las balizas del lado izquierdo… y más allá, la paja seca y los matojos, y las liebres saltando, toda una indicación de que el asfalto se me acababa.

Buena imagen de un F-18E con problemillas de viento cruzado en la toma. En www.aviationpics.de/military/1999/military.htm
Venga, un último esfuerzo, más palanca a la derecha (total, lo único que puede pasar es que el computador de mandos de vuelo decida meter todo el timón y acabemos en trompo) y… otro poquito de pie. Ya me veía comiendo hierba y buscando la Bellotti.
Y, en estas, empezó a bajar el plano… ¿Qué tal ha ido eso? Oí en la radio la voz del punto dos, preguntándome. Nada, un purete…contesté mientras recuperaba el resuello.
¡Lo que hay que hacer para tranquilizar al personal!
Así que, cuidado con los días de sol y moscas, sobre todo si no vais subidos en un F-18.
Terminado y hasta la próxima.






Si ya en el suelo hay que elegir las calles por donde andas imagino que Zaragoza en el aire y con cierzo debe ser la leche…
Hace tiempo escuché una historia de los americanos en sus primeros meses que “volcaron” más de un transporte en dias así. ¿Alguno sabe si es cierto?
Muy buena historia. Gracias y saludos a todos.
Hola!!. Gran historia esta de los vientos cruzados. Yo tengo una duda baby tratandose de un avión naval el F-18 supongo que te refieres al ARI (aileron rudder interconector) como el sistema que hace que te olvides de los pedales para alineación en final. Lo que yo tenía entendido es que ese sistema que mueve el timón con los inputs de alerón se desactivaba con peso en las ruedas precísamente para evitar esta desagradable situación entrando en su lugar a jugar el NWS o nose wheel steering que hace que muevas el tren delantero con los pedales para para mantenerte alineado al centro de la pista. Es curioso que el F-18 no lo desactive al tomar tierra en mi opinión no tiene mucho sentido un diseño así.
Un abrazo compañero.
Hola Bobcat. En el artículo de la toma en F-18, cuyo link aparece en este post, hablo de las dos lógicas que rigen en el aterrizaje. 100 nudos es la velocidad de referencia; antes de eso… hay que tener cuidado. No he despegado de portaviones nunca, pero supongo que a la velocidad con la cual se cruza el borde de la cubierta en despegue, conviene tener ya mando de alerones potente; y para eso hace falta el RRI (considerando además que puede ser que en ese lapso tan corto de tiempo, el sensor de peso en ruedas no haya podido desactivarse por algún fallo o por tiempo material.
Un saludo.
Hola Baby,
Pero no nos has contado cómo acabó el punto…
Saludos,
Rocket
Pues eso mismo iba a pedir yo…
Saludos
Baby, gracias por acordarte.
La verdad es que desde que publicastes aquel articulo sobre el aterrizaje con el F18 con viento cruzado, me tiene intrigado porque a las logicas de los mandos de vuelo no acabo de pillarle la logica desde el punto de vista de un avion normal…
Un par de preguntas si no te importa.
-Logica 1, los pedales ya no accionan el timon, solo el NWS: Acabamos de tomar, todavia por encima de 100kts y con morro arriba buscando algo de resistencia aerodinamica**, si queremos corregir direccion para mantenernos en el centro y no tenemos timon en el pedal y el tren de morro esta en el aire aun… que se hace? palanca al lado para que el avion “coordine” y meta algo de timon???
-Creo que haber leido por aqui que la programacion de los mandos de vuelo se tocan y a veces se obtienen ventajas en maniobra con respecto a un f18 de otro pais por ejemplo. No se podian haber modificados estas logicas que como dices estan disenadas para operar de portaviones y adaptarlas a un avion 100% basado en tierra y asi hacerle la vida mas al facil al piloto?
Un saludo
Tulkas
** (se hace con el f18?? si no me equivoco aterrizais bastante planito, con unos 8 grados AOA, es la resistencia aerodinamica apreciable? El manual del F16 dice que con menos de 13 grados, la frenada aeroninamica es despreciable, que tal con el bizcocho?) Vaya, te he colado otra pregunta
Seguro que el pobre punto vació un pelo el cubo de la suerte… Debe dar miedo de verdad ver solo “verde” delante del morro y la pista a varias decenas de grados cuando Betty canta aquello de: “Twenty” (¿Los aviones militares también “cantan” los pies no?)
Un saludo
Tulkas…
No verás a ningún bizcocho hacer frenada aerodinámica con el morro arriba. Precisamente por la lógica de mandos de vuelo en aterrizaje. Como mucho palanca atrás con todas las ruedas en tierra para deflectar estabilizador y ofrecer resistencia. Es algo que se echa de menos cuando vienes de volar otros aviones…
Y cambiar la programación es una opción… pero para series pequeñas seguro que sale por un ojo de la cara. Es más barato poner en el manual cómo tratar el avión para aterrizar de manera segura en cualquier circunstancia.
El punto… sigue volando claro… El bizcocho es una madre…
Un saludo.
Baby, he notado que todos los que habéis volado al bizcocho habláis del mismo de una manera especial, cariñosa diría yo, aunque lo pongáis en su sitio si se trata de compararlo con según qué aparatos de la nueva generación, pero en general se nota una casi veneración.
No sé si es cariño por algo con lo que habéis volado mucho tiempo y que “ha cuidado” de vosotros, pero vislumbro algo más, quizás la nobleza de su vuelo…
¿qué tal una entrada para explicarnos lo que realmente significa volar un F-18? comparándolo quizás con otros aviones de la misma generación. Pero me refiero al estricto punto de vista del piloto respecto a simplemente cómo vuela, sin hablar del sistema de armas en su conjunto, sino simplemente a cómo vuela y cómo vuela respecto a otras aeronaves, qué tiene de especial. No sé si me explico y no sé si será fácil de explicar a unos aficionados.
Un saludo
“…sigue volando claro… El bizcocho es una madre…”
Al alma, eso me ha llegado al alma!!! Que mas se puede decir de las capacidades de vuelo del F-18. Esa frase lo describe todo. Buena culpa de que al F-18 se le pueda calificar como una “madre” seguro que es del CLAEX, ¿no?
Salu2.
JAJAJA Baby no haceis frenada con morro arriba porque es un avión naval, y los aviones navales se diseñan para…el poortaviones, esa es la razón de aterrizar “on speed” o lo que es lo mismo en ángulo de ataque o con el “dónut” amarillo en el AOA indexer. Corríjeme si me equivoco. Nosotros por lo menos lo hacemos así de forma que al aterrizar siempre llevamos energía suficiente para en caso de no enganchar el cable tener velocidad suficiente para irse al aire rápidamente, de la otra forma tendrías que esperar al “spool up” del motor a que te diera potencia para subir y a lo mejor para entonces ya se te ha acabado la pista (recordemos que en un poortaviones detrás de los 300 pies de pista sólo está el mar). Sé que sabes de sobra lo que digo sólo lo explico un poco para los amigos del foro.
Un abrazo compañero
Tulkas, el NWS ´se activa en la mayoría de los casos con peso en una de las dos ruedas traseras y obligatoriamente en la(las) del morro de forma que no pase lo que acabas de comentar.
Según me ha comentado hoy un piloto de F-18 americano el tema de la lógica de vuelo es que el avión digamos que “piensa” la corrección que necestia el avión en función de lo que esté haciendo.Si no le he entendido mal me ha dicho que si al aterrizar con viento cruzado fuerte y con peso en las tres ruedas si el avión “siente” que un plano se eleva más que otro, el avión aplica si propia correción de alerón. No estoy seguro de haberlo cojido, alguien que me saque de la duda??
Baby:
dos cosas:
1) Me uno a la petición de Manodehielo.
2) Me has puesto los pelos de punta y no sólo por cómo cuentas las cosas sino porque me has recordado cómo perdió la vida uno de esos pequeños héroes aeronáuticos de mi infancia. Se llamaba Hank Kleeman y era el líder de la sección de F-14 del VF-41 que en el 81 derribó dos Sukhois libios. 4 años más tarde al tomar en Miramar con su F-18 en un maravilloso día VFR pero con la pista mojada, su avión hizo “aguaplaning” a 72 nuditos de nada. Acabó con su cabeza incrustada en la tierra, dentro de su avión volcado, con el asiento a medio eyectar, con los motores en marcha y el combustible cayendo en el hoyo hecho por su cabeza. Tardaron más de media hora en sacarlo ya cadáver. Al parecer su F-18 llevaba la presión de los neumáticos alta, para toma en portaaviones, y eso favorece el “aguaplaning”. Otro gran piloto muerto de la forma más estúpida posible.
Espero que tengáis bien claro cuando hay que tirar de la anilla y salir de allí con una patada en el culo y que en la ecuación que os lleve a tomar esa decisión no sea nunca un factor el precio del avión.
Un saludo
P.D. Gracias también a tí Bobcat por las explicaciones
1. Anotada la petición. A ver si encuentro tiempo un día de estos, aunque es peliagudo hablar de sentimientos.
2. Bobcat… mira como está el estabilizador izquierdo del F-18 E de la foto… Creo que tu compi te lo ha explicado muy bien.
3. Vindio: eres un romántico explicando accidentes (por lo del hoyo y demás…)
4. Creo que lo tenemos más o menos claro lo del taponazo. ¿Os acordáis de la eyección del F-16 portugués en el TLP? Cualquier salida de pista, por poca velocidad que lleves, puede acabar en desastre, así que, mano a la anilla.
Gracias por vuestros comentarios. ¡Qué nivel!
H. Kleeman y L. Muczynski ¿verdad Vindio? Unos pocos años después de ese incidente en Libia yo era un adolescente ya muy enfermo de aerotranstornez. Recuerdo que compraba en fascículos una enciclopedia de aviación y recuerdo haber leído una y otra vez la historia del encuentro de los Tomcats de Kleeman y Muczynski y los Fitter libios… ¡Coño! ¡qué viejo soy!
No sabía lo de su muerte en esas circunstancias y tienes razón, estúpida forma de morir para un piloto.
Me uno a las gracias a Bobcat09. Por cierto ¿te animas a regalarnos una entrada sobre la Navy?
Un saludo a todos
Baby que lo ha explicado bien o no el hombrecillo ese??en la foto veo que está metiendo timón , entiendo que es porque el avión ha pensado lo que le hacía falta correjir?.
Digamos que al volar algo más “convencional” me llama la atención el sistema este. Yo cuando tomo con viento cruzado lo hago a la antigua aleron y morro al viento(crab) y justo antes de tocar pedal para alinear el centro de la pista y despues pues mantener stick al viento hasta que reduzca suficiente velocidad.
Efectivamente Manodehielo. Creo que compramos la misma enciclopedia. Yo soy del 72 y me imagino que tú también andaras por ahí. A mí me pasa lo del anuncio de Coca-Cola. Cuando alguien me llama señor, miro para atrás…
Baby, tú no me has visto explicar a mis pacientes lo del colesterol. Eso sí que acojona.
Bueno chavales, es hora de dormir…
Doctor, para celebrar mi nacimiento a los 2 meses los americanos fueron a la luna por primera vez. Esto ya parece un chat.
Ala, siguiendo instrucciones del doctor, también me voy a dormir.
Ah!! se me olvidaba baby!!, la velocidad que te dá la catapulta es de unos 100 nudos de indicada y en el caso del hornet como curiosidad se despega con las manos apoyadas en unas asaderas encima del cuadro de instrumentos. Él propio avión tiene la tendencia a subir el morro al soltarse de la catapulta.
Hay que irse conociendo poco a poco y hay que estrechar lazos entre esta comunidad aeronáutica pequeña pero de categoría. Por cierto, a partir de ahora te llamaré “el abuelomanodehielo” Je je…¡La cuarentena este año!.
Bobcat, tenía entendido que los aviones destinados a portaaviones, al menos los más recientes, son lanzados “Hands-Off” porque con la fuerza de la catapulta si tuvieras la mano en el stick sobremandarías el avión y por eso deben tener un modo automático que te va transfiriendo progresivamente el control una vez te han lanzado. El Rafale M he leído que lo tiene y creo que aviones más viejos que el F-18 también tenían algún automatismo de ese tipo aunque de esto último ya estoy menos seguro.
Un saludo
Pero doctor, me temo que, si hay salud, tanto usted como yo (y me temo que el grupo de editores) necesitaremos bastón en el mismo lustro- Aunque yo pase primero la crisis de las 4 décadas, el resto me seguiréis a velocidad de EF.2000.
Un abrazo
Quien lo iva a decir, con lo solemnemente jodido que es operar en portaviones, llevan ventaja en lo de aterrizar con viento cruzado. Ellos siempre de frente o de cola, nunca lateral, solo tienen que rotar el “aeropuerto” entero. jeje
Aquí otro enciclopédico del 73.
Creo que se llamaba “Aviones de Guerra” o algo así. Mientras mis amiguetes leían revistas de chicas alegres,…yo leía el despiece de de los Mig-23, el incidente de los Tomcat sobre Libia, los Exocet y los Super Entendard en las Malvinas, los Black Buck de los Vulcan…etc etc
Saludos a todos
Bueno, Bobcat… lo que yo vuelo ahora, cuando me dejan, es bastante “amanuense”. Como buen culopollo, no hay computadores de mandos de vuelo ni lógicas extrañas. Te pones en final y tienes dos opciones: ir con “crab” (corrección de deriva) y quitarla en la toma (porque si no, retuerces el tren) o ir con el morro alineado, como toda la vida, bajando el plano del viento y metiendo timón contrario para que el avión no vire. A mí me gusta más esta última forma de aterrizar, sobre todo porque en la recogida sigues manteniendo la actitud y tomas con una rueda… En fin, igual me divierte más esa porque en el bizcocho era todo más sencillo.
Lo que te explicó tu colega de la Navy es correcto. La foto en particular es bastante expresiva, aunque el vídeo de la toma con viento cruzado del prototipo del F-18 que puse en el artículo de “la toma” también muestra cómo se mueven los alerones, un poco a su aire. En esta foto en particular, el alerón derecho (el izquierdo según se mira), está abajo, lo que quiere decir que genera sustentación para hacer subir ese plano, mientras que el izquierdo está arriba, haciendo que el plano que ahora está más alto no sustente y baje un poco (al no poder saber cuál es la posición de la palanca de control, tenemos que imaginar que es el avión el que hace estos movimientos, aunque estoy convencido de que el piloto está poniendo también un poquito de su parte). Los flaps de borde de salida están deflectados pero parece que en “half”, osea la mitad de su recorrido, que es la posición típica de despegue y la que se recomienda en aterrizajes con viento cruzado para evitar que la deriva sea excesiva.
Pensando en ese artículo sobre el F-18, es un avión tan estable y a la vez tan ágil, prácticamente a cualquier velocidad, que parece mentira que pese más de 20000 kilos al despegue cuando no va muy cargado. Comparado con el culopo, que es una chocolatera en final, el caza ni se mueve… Pero ya está bien, que me entra la morriña.
Tiene tela que les consientas lo de abuelo, Manodehielo… La juventud está en el alma, no en el cuerpo… y el que esté libre de años, que tire la primera piedra.
Y, Vindio, lo del colesterol, ¿es verdad o una milonga de los laboratorios? (No siempre vais a hacer las preguntas vosotros… digo yo).
Ja ja ja Baby, si la diferencia fuese de 10 años tendría tela, pero sólo con 3 años… quién no se consuela es porque no quiere.
Un abrazo
De mano a mano, la veterania es un grado y mas sabe el diablo por viejo que por diablo, y que leches!!! Aquellas generaciones de finales de los ‘60 principios de los ‘70 son las mejores. Aeronauticamente hablando claro
)
Salu2.
PD: BOBCAT09 Estamos esperando esa entrada. Y aquella enciclopedia era mis cuentos para irme a la cama.
Ok Baby reeeeecibido, yo prefiero la toma con crab y centrado con pedales en el último momento pero es que a mí no me queda otra PROCEDURES, PROCEDURES, PROCEDURES!!JAJA.
Slimjazz no se me olvida la entrada lo prometo, lo que tengo es que encontrar algo de tiempo pero estoy en ello.
Un abrazo.
“siempre por arriba, raramente al mismo nivel, nunca por debajo”
Miguel Ángel, sí, la colección era “Aviones de Guerra”, la primera que hice y para mi gusto la mejor.
Si no palmamos en plan “Kleeman” ni se nos lleva un cáncer cabrón (próstata y pulmón más frecuentes) se nos llevará el deterioro de nuestras arterias y ahí entran tres factores: diabetes, hipertensión y colesterol-LDL (el malo) con la obesidad como factor precipitante de los anteriores. ¿Quién será el último en llevar bastón? Posiblemente el que mejor haya controlado su peso a través de una dieta sana y un poco de ejercicio aeróbico. Si tengo que padecer de algo, el colesterol, que responde bien a las pastillas, la hipertensión bastante peor y lo último la diabetes: aunque la tengas controlada te puede jugar una mala pasada. Todo esto, Baby, es en plan muy pero que muy general pero espero que aclare tus dudas. No quiero enrollarme, que éste no es el lugar.
Pero lo único que tengo claro que no habrá cambiado en mí dentro de 50 años será mi pasión por esos objetos que van rasgando el cielo a su paso y que no son otra cosa que ¡los aviones de caza!
( y muerte a los UAVs, UCAVs y demás…). Seguiré mirando hacia arriba aunque mi cuello haga ¡clack, clack, clack!
Bobcat, sabes que nos gustaría mucho leer un artículo tuyo, pero no te sientas presionado. Bastante de eso ya tendrás estando en periodo de formación con la Navy para que te añadamos nosotros más. Tiempo tendrás de contarnos cosas cuando termines por allí.
Un abrazo.
Hola
Vindio, lo de “hands off” es consecuencia de un fenómeno de desorientación espacial: una ilusión vestibular (dependiente del órgano otolítico, por cierto) que se llama “pitch-up illusion”…
Hace poco terminé una entradita sobre esto. En breve, cuando nuestros editores puedan (no paran, doy fe, y aún no me explico cómo consiguen mantener esto tan activo con la de curro que tienen) seguro que lo ponen…
Saludos y buenas noches.
Muchas gracias Bea. Estoy deseando leerlo. No tenía ni idea de que estaba relacionado con eso.
Buenas noches.