- “En el momento de la acción, los puntos os vais para abajo, beam vertical y pegaditos al suelo….”
Mientras el líder hablaba, siente que va a ser un vuelo para disfrutar, minuto a minuto, como su fuera el penúltimo, aprovechando cada oportunidad que regale el de enfrente y presionarle hasta la victoria…
- “…hay que ser ofensivos, vamos a intentarlo. Si sale, nos hacemos famosos, si no, les haremos a ellos. ¿Preguntas?”
El escenario táctico de aquella soleada mañana de junio enfrentaba a cuatro F18M en misión de DCA contra cuatro Mirage F1M en misión de strike, escoltados por otros tantos F18M. Un combate de ocho contra cuatro de lujo, con objetivos claros en cada bando; unos, atacando su objetivo simulado en el suelo, y otros, defendiendo al pedazo de espacio aéreo que convinieron en llamar “tierra amiga”.

Galería de mario pereda
La compenetración y complicidad entre los pilotos de la defensa aérea jugaban a su favor, más allá incluso del armamento simulado o de la táctica elegida por el líder; ésta sólo funcionaría si los cuatro ejecutaban cada movimiento ordenado en el briefing de forma rigurosa, agresiva, armónica, dónde, cómo y cuando dijo el líder que había que hacerlo…Antes, no serviría de nada…después, podría ser demasiado tarde..
- “Hoy vamos a divertirnos….”, dijo uno de ellos al finalizar el briefing.
- “Joder, no vendas la piel del oso antes de cazarlo, campeón”, le contestó el líder, “tenemos que estar todos atentos a las comunicaciones, los de abajo abrir bien los oídos…los de arriba, no podemos caer a las primeras de cambio, aguantamos como podemos….”, el líder daba los últimos consejos mientras se vestían con el equipo personal de vuelo, pantalón anti-g, casco, bolsa de vuelo…
Mientras ponía en marcha, verificaba todos los datos de la misión; frecuencias tácticas, GCI, puntos de navegación, puntos de espera, áreas de trabajo, corredores visuales, códigos IFF, interrogador, etc… La mayoría de las veces era un paso rutinario para verificar que los ceros y unos del sistema de planeamiento de misión estaban en su sitio; en caso contrario tendría que introducir los datos manualmente, curso de mecanografía avanzado, o mejor apresurado, porque la puesta en marcha suele ser rápida y encontrarse con un fallo en la carga de datos de misión solía molestar….y mucho.
- “El uno listo”
- “El dos listo”
- “El tres listo”
- “Y el cuatro”
- “Vamos a canal uno en radio uno…”
- “Tenis three five check”

Galería de [ Kane ]
El despegue y la transición hasta la zona de trabajo se realizó sin novedad, comprobando los sistemas de armas a la vez que disfrutaban del día “Sol y moscas” que el Dios del Tiempo les regaló para la misión, el cielo de un azul intenso, sin una sola nube ni mancha blanquecina que emborronara la imagen inusualmente brillante, tan nítida para los ojos que parecía un molesto panel nonocolor que dificultaba mantener visual con el compañero.
- “Pegaso, Tenis three five as fragged”
- “Tenis three five, radar contact, squawk as fragged”
- “Tenis three five roger”
Acababan de entrar en la zona de trabajo, a pocas millas de su punto de espera manteniendo todo el bloque “tres bajo”, entre treinta y treinta y cuatro mil pies. A la altura y velocidad de “holding” acordada en el briefing y con la configuración y carga de combustible que volaban, el avión parecía flotar en el aire, aunque un leve empujón a la palanca de gases solventaría el problema aerodinámico y el avión volaría más alegre, bien sujeto a la masa de aire que le rodeaba, acelerando poco a poco y respondiendo más rápidamente a los movimientos en la palanca de control. Los puntos mantenían una formación cómoda y flexible, la necesaria para poder vigilar los DDI´s derecho e izquierdo, la imagen radar, la infrarroja, intentando “compatibilizar” los nerviosos vistazos al interior de la cabina con las inspecciones visuales al exterior del caza…
Después de chequear la radio con el enemigo, de saber que todos están donde debían, que cada jugador de la partida estaba listo…
- “Pegaso, blue ready”
- “Pegaso copy, Blue fight´s on, fight´s on….Pegaso picture, two groups azimuth split, northern in bullseye cero five cero, three five miles, block four low, cold, hostile, southern in bullseye one six cero, four cero miles, block two high, hot, hostile”
- “Pegaso, blue one contact on northern group”
….el líder de la formación confirma con el controlador el contacto del norte, seguramente la formación de F18 en misión de CAP, por la altura, por la pinta, por la velocidad…en radio común ordena a su punto tres, el líder del segundo elemento, localizar al grupo del sur, “blue tres, blue tres, busca al grupo del sur…
- “Blue tres, contacto en bull cero siete cero, treinta millas, un solo contacto en bloque dos…
- “Blue, Pegaso picture, northern group four contacts, counter-rotating CAP in bullseye cero five cero, three cero miles, block four; the southern group is hot on you, on bullseye one seven cero, three cero miles, block two high”
- “Pegaso, copy, blue cranking north, cranking north…”
- “Pegaso copy”
- “Blue one commit northern, Pegaso monitor southern”, la orden era clara, la formación blue viró ligeramente hacia el Norte, metiéndose un poco más hacia la boca del lobo, acercándose al enemigo, favoreciendo su trabajo….o eso parecía…

- “Action, Action…”
…el líder, siguiendo el guión escrito por él mismo, exactamente donde dijo y cómo ordenó, continuó suavemente el viraje hacia el Norte, manteniendo sus contactos en pantalla radar, confiando que el controlador de GCI siguiera vigilando al grupo del Sur. Levantó la vista del radar, giró ligeramente la cabeza e intentó localizar con los ojos los contactos que el APG-65 dibujaban en el DDI, esperando que en bloque cuatro los aviones de la caza enemiga estuvieran dejando su rastro en forma de estelas. Pero sólo fue capaz de ver una gran mancha azul celeste que pareciera querer nublar su vista, como si jugara en su contra aunque sólo fuera testigo de honor y neutral del combate.
Los puntos dos y cuatro, cortaron motor, hicieron medio tonel y empezaron un descenso casi a la vertical para encontrarse algunos segundos más tarde en baja cota, confundiendo al GCI del contrario, incordiando a la caza enemiga que creía tener todo ganado, que era cuestión de disparar a la distancia correcta y esperar la cuenta atrás hasta el “splash”..
- “Blue one and two, crank north, Pegaso Picture”
- “Pegaso new picture, three groups azimuth split, northern bullseye cero one cero, two five miles, block four, hot, hostile; center group, bullseye cero five cero, four cero miles, block two, drag, hostile; southern over bullseye, low level, hot, hostile”
El éxito de la maniobra de los puntos dependía de la cuasi similitud en los movimientos de ambos cazas, como si de uno solo se tratara, como si la trayectoria del primero fuera la imagen reflejada del segundo, o viceversa…
- “Blue one spike, blue one spike, pumping!!!!”
- “Blue one, Pegaso, spike range two five miles!!!!”
El alertador del líder empezó a cantar algo, un bip de alarma que se imponía sobre todas las comunicaciones, y casi inmediatamente el piloto rompió hacia el norte, dejando trabajar a los equipos de contramedidas, esperando que la maniobra fuera efectiva…
…..Continuará….
Nadie dijo que fuera fácil….
Little







Little, eres un expero en el arte de las “entregas”. Unas preguntas:
Hablas de imagen radar e infrarroja, pero el F-18 no incorpora lo último. ¿Te refieres a usar el pod Litening en aire-aire? Y de ser así, ¿es tan útil como para cargarlo a costa de perder un misil? ¿Cómo se compara con un sistema como el Pirate diseñado específicamente para aire-aire? (en términos generales, que aprecio mucho mi vida…)
Un saludo
Hola Doctor…las entregas son necesarias…salvo que queráis que moramos en el intento. Las mujeres, las nuestras, las de VST, ya creo que dudan sobre qué hacemos enganchados al ordenador cada vez que podemos disfrutar de media hora “libre” en casa. Así que, por entregas ….o por entregas. Y os recomiendo no perderos la segunda parte…¡qué peazo vuelo!!!. Y en cuanto a las preguntas que haces, la verdad es que tiráis a dar, sabéis demasiado compañeros.
El pod Litening puede usarse en aire-aire y te permite hacer sorting (diferenciar dos o más aviones dentro de un mismo grupo) a unas distancias más o menos “interesantes”; así que merece y mucho llevarlo colgadito…además de otros usos que no vienen a cuento.
Sois unos catacracks…
Little
Fantástico relato “Monsieur” Little, pero, ¿qué significa fragged?, no me refieo al traducción literal si no al uso en el relato. Gracias.
Joer little estoy aqui en el curro leyendo tus entregas y estan de puta madre. Quien iba a decir que en un tio tan pequeño cabia tanto talento!! Es broma eh, que soy uno de tus antiguos alumnos!!
Ale, aqui estare atento a la sergunda entrega!!
Vindio me ha quitado la pregunta de la boca, así que gracias por la respuesta. Y como el doctor y yo ya hacíamos enciclopedias de aviación por fascículos, podremos aguantar la espera, aunque de qué manera.
Por cierto, mi mujer me dice lo mismo. Y es que con cada entrada de estas me esfuerzo en saborear cada momento, intentando averiguar (o imaginar) porqué hacéis esto o lo otro y claro, se me va el tiempo.
Saludos y muy buena entrada profesor.
Santi, según tengo entendido (Gracias BC XD) As Fragged significa volver al plan de vuelo prefijado en el briefing, por lo menos así es como lo he usado toda la vida (virtual, claro). De todas formas esperemos a que nos lo confirmen
Ein Saluten!
Little, es el “mono” del aerotranstorno que hace sufrir mucho a la coronaria…aunque como dice Manodehielo, ya la tenemos entrenada…un poco.
Lo bueno de los portátiles con ADSL incorporado es que te los puedes llevar al salón y aparentar llevar una vida familiar mientras le das a la tecla.
No está nada mal el Litening si permite discriminar con esa precisión. Entonces también permite saber el tipo de avión y eso sí es una gran ventaja en BVR.
Por polemizar un poco a la espera de tu segunda parte, si yo fuera el líder de los atacantes, te mandaría a los F-1 arriba y a los F-18 abajo para despistar y cazaros por sorpresa (con permiso del Litening claro). ¿Sería una táctica viable o estoy diciendo una solemne tontería?
Hombre yo supongo que en esa ocasión los F1 actuaban en misión de ataque a un objetivo y los otros F!( actuarían de escolta, así que entiendo que en esa ocasión los F! debian de ir por abajo y los Hornet por arriba.
“Fragged” significa “as brief”, que es lo mismo que dice Darthkata. Así que la comunidad virtual no anda desencaminada.
Un saludo.
Quería transmitir una protesta en nombre de “aerotrastornados anónimos”. ¿Cómo quereis que nos curemos leyendo este tipo de artículos??????
Así no hay forma de desintoxicarse!!!!
Saludos a todos!!
PD Little….las últimas entradas son “cosa fina”,..enhorabuena a todo el equipo de VST
Joer, ¡que rapidez!, no soy el unico que ha pensado en el comentario del “infrarrojo”…conforme lo iba leyendo he pensado, ¡voy a comentar a cuento de que viene ese comentario”…entro…y ya estaba en el primer mensaje…jeje..como se nota que a todos nos tira esto…y somos lectores de los famosos “fasciculos” y demas lectura aeronautica de combate…
Volviendo al tema, sabia que el Litening era bueno, no pensaba que tanto, y encima Little se calla, como debe ser, otros usos que seran iguales de buenos y tal vez no imaginables, joer…¡y yo me quedo con las ganas de conocerlos!…de todas formas una cosa hablando del Litening que dudo es que parece ser que sera el que lleven los Ef2000, creo que los britanicos ya lo han adoptado, no se si nosotros para el EFA tambien, pero…si ya llevan el Pirate…¿no es machacar capacidades?…o por contra cada uno tendra su “hueco”…¿tal vez pueden actuar los dos a la vez cada uno en un formato, uno AA otro AS?…
Visto lo visto, el Litening es un buen complemento aire-aire…aparte de para distinguir a varios aviones dentro de un “grupo”…¿los puede identificar por modelos??…¿podria utilizarse en combate BVR sin tener que acercarte a distancia visual?…¿puede servir para actuar con el radar apagado y por lo tanto con el avion en modo “pasivo”?…si fuese asi, ¿podria engancharse un AMRAAM a un blanco sin usar el radar gracias al Litening?..¿o esto ultimo solo seria posible si todos los sistemas estuviesen integrados como en el F22 o el EF2000?…no se si me me estoy yendo de la olla…pero es que…¡hay tantas posibilidades que me vienen al coco!…
Saludos.
Javi, el Pirate que yo sepa no tiene capacidad de designación por láser con lo que no vale para lanzar LGBs. Por su posición en la parte superior del morro del avión, tampoco creo que pueda mirar mucho hacia tierra.
Supongo que el Litening lo esclavizarán al radar y una vez que tengan el contacto radar el Litening enfocará allí automáticamente. No creo que puedas jugar a detectar sólo con el Litening, tal vez sí con el Pirate. En cualquier caso, para A/A tengo la impresión de que es una tecnología relativamente inmadura aún pues la tendencia futura es a seguir dependiendo del radar y de los data-link. El F-22 no lleva medios EO y creo que el F-35 lo llevará pero orientado a A/S. Estos sistemas deben estar bien como apoyo, pero para convertirse en sensores primarios de detección aún les debe faltar un rato. Serían incluso más interesantes para baterías antiaéreas, para que no las metan un Harm o similar.
Si vindio, ya sabia que el Pirate no tiene designacion laser, y por la posicion no tendra mucha capacidad AS, no me pare a pensar el detalle de su posicion, de ahi que pensase que solo con llevar designador ya se tendria el binomio, FLIR/designador, pero…como digo … no cai en su posicion encima del morro, que seguro que le da solo capacidad AA…no obstante en el caso del Pirate y como la integracion de sistemas en el EF2000 es superior a la del bizcocho…si que podria darse el caso de que se pueda detectar un avion enemigo de forma pasiva…lo que no se si se podria tambien designar para un misil…¿os imaginais?…¿en una pantalla la imagen IR del objetivo a batir con una LGB?…¿en otra la posibilidad de explorar el cielo tambien con imagen IR y sin delatarte?…bueno el cielo…o una parte de el…aunque el alcance no sea el de un radar…puede ayudar lo suyo..como digo otras veces…y tambien dicen otros….¿he dicho muchas burradas?…¡es que como imaginar, aparte de lo que se lee, es gratis…!…
Saludos.
Buenas!
Acabo de recordar un artículo leído en alguna revista, hace ya tiempo, sobre un combate disimilar de nustos F-1 (para entonces no modernizados) contra los todopoderosos F-14 yankees.
Sino recuerdo mal, en la primera tanda nuestros pilotos con las abuelas salieron “escaldaditos”, pero a las siguientes (como no podía ser de otra forma) nuestros pilotos llevaron a las abuelas a las 6 de los Tomcat en reiteradas ocasiones.
Recuerdo muy vagamente el artículo, solo recuerdo que el piloto que relataba los encuentros decía que se sorprendió al ver los Tomcats con las alas totalmente hacia atrás, ya que se esperaban verlos con las alas en flecha mínima y listos para la acción.
Por casualidades de la vida, alguno de los pilotos del blog recuerda dicho encuentro, o fue partícipe de aquellas maniobras?
Marciales saludos!
Ernesto, supongo que referiras a alguno de los ejercicios anuales “POOP DECK” que hacia el EdA con la US NAVY durante los años 80 y 90. No se porqué dejaron de hacer este ejercicio, pero es una verdadera lástima…
Recuerdo como si fuera ayer, un dia de spotting en Los Llanos en Mayo de 1996; era hacia las 13:30, habia un sol de justicia, ya me iba a casa porque no habia casi movimiento en el segundo periodo de vuelos, cuando de pronto :
ATAQUE !!!
3 Intruder rasantes, rozando los refugios, seguidos de 2 F18 y poco después 2 Tomcat sobre la pista…
Fueron pocos segundos, pero muy intensos. No os podeis imaginar lo que me recorrió el cuerpo en ese momento, estaba muy nervioso y no atinaba ni a enfocar con la cámara. Por entonces tenia 18 años y era la primera vez que veia un A6 o un F14… que gran dia !
Saludos !
Little, espero con impaciencia la proxima entrega… ;-D
Este tipo de articulos son los que mas me gustan, cuando cuentas en primera persona el desarrollo de una misión, te hace sentir allí arriba, junto a vosotros
Gracias, Jorge
¡ Imposible la espera !
Pero ¿de donde sale un Spike tan pronto…?, ¿estoy perdiendo mi SA…?
Por favor, ¡¡¡ parte 2 ya… !!!
Javi, acabo de leer un artículo este fín de semana sobre el OSF del Rafale F3 (el equivalente del Pirate) y, según la propaganda de Dassault (quede claro) parece que esclavizan el sistema al radar y una vez que lo tienen detectado, apagan el radar y siguen el blanco sólo con el sistema EO/IR que sí puede actualizar datos sobre el blanco y permite por tanto guiar un misil MICA IR para que todo el proceso sea “pasivo”. No hablan nada de “vigilancia” sólo con el OSF…
También tiene función A/S para ayudar en identificación de blancos, actualización de waypoints y demás. Posiblemente esas sean las funciones secundarias A/S que también tendrá el Pirate. Sin embargo dicen que les sirve también para pasar coordenadas GPS a sus nuevas bombas ASSM (creo que se llaman así) y decidir el punto de impacto en el blanco. De todas formas el OSF es un sistema EO/IR con telémetro laser asociado para medir distancias con precisión y creo que el Pirate sólo es IR.
En resumen, tengo la impresión de que el Pirate es más un sistema A/A con funciones secundarias A/S mientras que el OSF es un sistema más polivalente y posiblemente más avanzado. Hay que tener en cuenta aquí que el Eurofighter fue diseñado en origen para A/A mientras que el Rafale desde el principio se creó para ser polivalente.
Lo que también me parece una gran idea por parte francesa es lo del MICA IR, que funciona como un misil de guiado activo con su correspondiente “link” para “mid-course updates” pero con un guiado final por infrarrojos en vez de por radar activo, siendo mucho más discreto.
A ver si Tama, que conoce el Eurofighter, nos cuenta algo del Pirate…
Hola Vindio.
El Pirate está recién aterrizado en los Typhoon, creo que de momento lo llevan sólamente dos aviones de los nuestros, aunque poco a poco irán llegando a los demás. Primera versión de software, etc. etc.
Los bizcochos utilizan el Litening II en Aire-Aire con muy buenos resultados, yo diría que espectaculares para determinadas “labores”….no puedo decir más.
El EF-2000 equipará el Litening III, y probablemente el Pirate sea utilizado más con la filosofía de un NAV-FLIR nocturno. De todas formas he de reconocer que no estoy muy familiarizado con sus capacidades presentes ni futuras.
Saludos desde Las Palmas.
Son dos filosofias diferentes, el Lightening II esta diseñado como sistema de apoyo y designador en AS principalmente, pero como todo, no significa que no le puedas sacar partido en otros roles con ciertas limitaciones, lo cual te da cierta ventaja, mientras el Pirate, aunque basandose en los mismos principios fisicos, es un sensor propiamente dicho, y orientado a las misiones AA, para volver a la plataforma mucho mas pasiva en ese rol, dandote la ventaja de poder acercarte a ella sin ser detectado, o sin serlo antes, por emisiones radar.
El TTe. Coronel Terol, estupendo fotografo y gran escritor sobre estos temas, pionero en alguno de ellos, relataba como anecdota el que durante un vuelo de familiarizacion, recien llegado el pod Lightening, y sobrevolando una presa, un objetivo grande y conocido, se encontraron con que el sistema les proporcionaba tal calidad, que se podia ver perfectamente al guarda de la presa, LEYENDO EL PERIODICO.
En el P3M por ejemplo, aun no siendo el mismo sistema, actualmente a traves del STM puedes esclavizar el EO/IR al radar, bien escaneo del aerea, bien blocandolo sobre un determiando contacto que te interese.
¡Hola a todos!
Este artículo también se quedó sin continuación. A ver si sacáis un ratillo algún día…
¡Un saludo!