En pocos años los modos de lanzamiento de armamento han evolucionado acordes a las mejoras tecnológicas. Las bombas que llevaba un operador de armas de un biplano atadas con cuerdas y lanzadas “a ojo de buen cubero”, fueron reemplazadas por los cálculos “in situ” del mismo operador con respecto a la altura, velocidad, y ángulo de la plataforma, hasta que finalmente es el ordenador de a bordo, con datos exactos medidos por señales inequívocas de todos los sensores: radar, radio-altímetro, acelerómetros, GPS…los que dicen en cada momento dónde caerá el armamento.
Para el segundo caso (dando una explicación un tanto burda) hablando de aviones de caza, nos encontramos con los visores de “pipper” fija o manual. Asociados a estos visores existían una tablas infames con resultados en milésimas de grado para calaje de los mismos, que mezclaban a modo de coctelera, las diferencias existentes entre ángulo del avión con respecto a la trayectoria espacial (que da la velocidad; es decir a menos velocidad más morro alto para mantener trayectoria espacial), ángulo de la visual del piloto a través del visor, ángulo de picado (que hace que la puntería sea más precisa y el armamento gane velocidad) y altura de lanzamiento del armamento.
- “No me´nterao de ná”, “te explicas como un libro cerrao”
- “Ahí tienes un esquema exagerado para que te aclares”:

Al llegar al escuadrón como ya había volado el avión biplaza en la escuela, no pensó en que el monoplaza le pudiera proporcionar alguna sorpresa. Pero llegó el día del tiro de cañón en el polígono, y claro, el biplaza no tiene cañón, y a éste le salen dos tubos prominentes: -¿cómo se hace?. Su instructor le dijo que era “pan comido” y se lo explicó con todo lujo de detalles: “cuando estés estabilizado en la trayectoria de picado, acciona el gatillo hasta la mitad del recorrido, entonces salen una orejetas con unos agujeros que permiten pasar el proyectil y que es por donde salen los gases de escape, y cuando llegues a la altura presionas hasta el final del recorrido del gatillo; ráfagas cortas, presionando el blanco…”
- “¿te has enterado”
- “bueno”
- “pues ya lo sabes todo, nos vemos en equipo personal”
Marchó al avión, pensando qué diantre podían ser unas orejetas con unos agujeros por donde salen los gases de escape, era la época de la tradición oral, de la patada en la rueda; ni un simulador, ni un Power Point, ni un mal dibujo. Y llegó el momento del tiro.
Se tiró con decisión después de que escuchara que el líder diera “fuera” de la zona de blancos, ve la balsa de tiro de cañón, se alinea acelerando, tiene el ángulo, la velocidad, está llegando la altura, aprieta un poco el gatillo: nada, un poco más: nada; ¿dónde están esas orejetas?, llegó la altura, el blanco en la pipper, aprieta de golpe y escucha un ruido infernal a palo martilleando una lata, tira de la palanca y: -“veo una orejeta, eso debe ser una orejeta, se recoge ella sola, ¿pero dónde está la del otro cañón?”.
Al asomarse al morro del avión, que es bastante largo, ve un agujero del tamaño de un puño, con la voz suave en espera de la bronca que se le avecina, lo comunica y vuelven a la Base, pensando que la había cagado, por no saber sacar algo que no sabía qué era. Menos mal que los viejos del lugar, la Curia, el consejo de expertos, notificó que el no pulsar bien el gatillo para sacar las puñeteras orejetas, no provoca el desastre, sólo retrasa la acción del disparo. ¡Puff!
Buena caza y ¿alguien sabe lo que en realidad son orejetas?
Negro








Haberlas, haylas, porque las he visto en fotos de F-5 disparando, pero el “palabro” ese no lo había oído en mi vida…y eso que de palabras raras sé un “güevo”, como cualquier galeno que se precie…
Se me acaban los adjetivos para tus entradas. ¡Fantásticas! El gráfico es digno de colgarse en la pared.
Por cierto, los afortunados que las habéis visto, ¿qué son las orejeras?
Saludos
Tronchante la entrada!! Aunque supongo que de la anecdota hace ya bastante tiempo, porque los F-5 monoplazas hace tiempo que se dieron de baja ¿Me equivoco?
Saludos a tod@s.
Buena entrada!. Tu cara tuvo que ser un poema al bajar del pajaro. La verdad es que los años son jodidos, todo el rato con dos ojos detras escudriñando todos tus movimientos y uno mas verdecitoooo.
Otia, bueno queria decir los primeros años de carrea, ya no se ni escribir, mis disculpas.
Muy bueno lo de “…ni un simulador, ni un Power Point, ni un mal dibujo….”.
Para los que habeis tenido el placer de presionar el gatillo,…¿asusta el ruido/vibración la primera vez que disparas?
Saludos a todos
Je je je , menos mal Negro que no era un A-10.
Un saludo a todos.
Manodehielo, son “orejetas” con “T” no orejeras. Yo sólo las he visto en alguna foto y no sé si en algún video de los F-5 suizos “tirando” en los Alpes.
No encuentro las fotos. De todas formas, en la enciclopedia “aviones de guerra” vol.3, si te vas al desplegable del F-5 verás un modelo -E de la F.A. de Singapur. Verás que justo delante del cañón hay una pequeña compuerta. Pues se gira y emerge un pequeño “aro” que actúa de deflector de los gases del cañón.
De todas formas, después del “incidente”, Negro debe ser un experto…y Boss también lo ha volado y podrán darte detalles “profesionales” y no “aficionados”.
Un saludo
Muy bueno Negro, el tiro con cañón debe ser la leche…
Por cierto, ¿hay que hacer correcciones de actitud cuando se dispara con cañón? y otra más para Little u otro ilustrado en el glorioso phantom ¿Los phantom españoles tenían/usaban cañón?
Un saludo
Thank you very much Vindio
Estupenda entrada Negro. Creo que voy a usar gráficos como los tuyos en mis clases
Os dejo alguna foto de lo que creo que son las “orejetas” en cuestión.
En esta página, en la cuarta foto de la tercera fila puede verse un F-5E suizo con esas “orejetas” (o al menos, lo que yo creo que son)
http://www.airshowaction.com/axalp07/page1.html
Quinta foto de la segunda fila
http://www.airshowaction.com/axalp07/page4.html
Última fila, cuarta y quinta foto
http://www.airshowaction.com/axalp07/page6.html
Un saludo
Interesante entrada. Siempre he sentido curiosidad por los cañones en la aviación de combate aunque en apariencia vayan perdiendo terreno en favor de sistemas de misiles y otro armamento guiado. En este sentido, en el uso de los cañón(es), ¿es el F-5 un mejor aparato que por ejemplo los C.15? ¿Afecta mucho que el cañón esté en el segundo inclinado respecto al eje horizontal?, ¿y la maniobrabilidad a bajas velocidades? ¿la diferencia entre ambos aparatos (como la potencia de fuego) lo compensa el CCIP? Sería interesante una pequeña comparativa…. (si se puede) Saludos
Para Ermuma:
Si no me equivoco, los Phantoms que tuvo el EdA eran de la versión F-4C. Hasta la F-4E, no tuvo el Vulcan integrado (justo detras del radar). El F-4C (y los F-4D iranies creo) podian acoplar un contenedor ventral (parecido a un tanque de combustible) que llevaba un Vulcan (no se la cantidad de munición). Según tengo oido o leido, si el contenedor estaba bién colimado, era bastante util y apreciado. Supongo que Little tiene mas información.
Saludos
Muy buenas!
En el siguiente link hay varias fotos del F-5, una de ellas disparando con los cañones.
http://www.taringa.net/posts/imagenes/93918/F-5-Freedom-Fighter-(Tiger-II).html
Hasta luego!
cuando he leido el titulo me ha venido a la memoria algo que lei hace tiempo, esa misma frase de boca (leida, se entiende) de Pierre Clostermann, en el primer post del siguiente enlace podeis leer lo que le pasó a este aviador francés en los ultimos dias de la SGM, justo despues de decirle a su punto: leve it to me, it’s a piece of cake…
http://simhq.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2396545
Gracias jafo, había oído algo parecido hace un tiempo…
La regla es: Pon el blanco entre las dos orejetas y …….., pan comido.
No he entendido muy bien lo de las orejetas. ¿Qué se supone que hay que hacer?¿Pulsar el gatillo una vez para que salgan y después otra para disparar?
Es como en la camaras de fotos, pulsa a la mitad para enfocar, y hasta abajo para disparar..;)