Prácticamente todo el arma aérea se había concentrado en la Base para el ejercicio. Habían venido de diferentes sitios para ensayar un escenario que por el hecho de ser poco común es muy entretenido: el ataque a una flota.
Los briefings sobre los barcos de guerra, sus capacidades de bloqueo de comercio marítimo y aéreo (casi el 80% del comercio mundial se hace utilizando el medio marítimo) que pueden asegurar el estrangulamiento de un país y en general, sus tácticas de combate, le han sorprendido de verdad.
En la actualidad, nadie en su sano juicio intentaría acercarse a un navío de guerra con aviesas intenciones que esté en plenas facultades, si no quiere obtener unos resultados un tanto exiguos. Se habla de unos centenares de individuos que actúan como un solo hombre, haciendo maniobrar toneladas de acero como si fueran una lancha neumática y operando una alta concentración de armamento, todo en pocos metros, todo en un punto.
Entre la panoplia de aviones están los Phamtom de reconocimiento; auténticos armarios voladores que en su época eran los que más alto volaban, los que más bombas cargaban, los que más rabos ponían, los que más …tripulantes tenían. Entre ellos los Mulo, Walker, Canito, Camisas…que nacen para posteriormente desaparecer del entorno aeronáutico español. Estos no-pilotos y sí operadores de armas, con un estómago de nitrato-molibdeno a pruebas de virajes desorganizados de los comandantes de aeronave cuando se les antoja, sufridores en silencio de las habilidades y del mucho o poco entrenamiento de los que van delante en el caza, se encargan de la navegación radar, de vigilar las seis, de preparar la misión, de accionar los dispositivos de las cámaras, de dirigir el reabastecimiento dando indicaciones al piloto de dónde se encuentra la cesta (hay que recordar que la percha está situada en el cogote del piloto), en fin como oyó decir a alguien, otros ojos, otros oídos, otro cerebro para un único par de manos. Pero este avión que en su momento en la historia de la aviación patria fue el primero, ahora le toca ir el último en todos los “saraos”: es el que hace la valoración final del ataque tomando imágenes de lo ocurrido. Como decía Kuru, el reconocimiento fotográfico es bueno porque aprietas un botón y pasan cosas todos los días, no hay que esperar a ir al polígono de tiro.

La mañana se presenta buena. La flota no se sabe dónde está. Se supone que anteayer se hizo la localización y se realizaron misiones de acoso para ver sus reacciones. Ayer se lanzaron los misiles de larga distancia sobre las embarcaciones señeras, hoy es el remate con bomba lisa sobre unos navíos que han quedado descolgados del contingente que sigue su trayecto, a un paso lento, cadencioso, pero eterno.
No se tiene certeza del grado de operatividad de los barcos. Sale de jefe de un paquete de aviones con bombarderos, escoltas, HARM-shooters, algún avión de reabastecimiento y los señores de las fotos. Van tarde, todo se ha ralentizado al salir de una única Base, el controlador de torre no ha estado en su día florido. Han dado un “delay” a la misión, pero los del HARM, ya se han ido. Aunque el reabastecimiento en vuelo, se considera que está en zona amiga, el resto de la misión se hace sin controladores de interceptación, se supone que el objetivo está muy metido en el mar oceánico.
Están llegando al “tanker” y -“sólo me funciona una manguera”, por lo que sólo repostan los dos primeros, el resto ya va corto de caldo para la misión. Se dirigen al punto inicial, los aviones de apoyo electrónico dan una posición estimada de la flota, pero puede estar allí o más allá pues sólo hay una emisión en el aire. El paquete se ha comprimido y apagarán los radares hasta el momento final para evitar que sean detectados por los barcos. No hablan hasta que están relativamente cerca en que se oye, -“ nos están entrando por las siete”, no hay tiempo para que los escoltas se vuelvan, el paquete acelera y hace un “kick” a la derecha para dejar atrás por velocidad a los AV-8 que por mucho plus que sean no corren como deben, pero los RF-4C que para su desgracia siempre van los últimos (está claro; no van a hacer las fotos de los efectos del bombardeo antes de pasar por el objetivo), no aguantan la presión en las seis y se vuelven para enfrentarse a la amenaza, que se deshace sin distancia para disparar al verse encima a tamaños elementos dejando una estela de humo negro como sólo ese aparato sabe escupir. Sin más, los Phamtom retoman la carrera frenética y le piden posición del objetivo a él que va de jefe. Les pasa el “update”, ya se han abierto los bombarderos para coger espacio entre los disparos que evita que uno se coma los fragmentos del otro, y …ha ocurrido. Allí no están los barcos, se atisban unas 5 millas a las dos. Él hace la cuenta de la vieja, y por los pelos llegan en la ventana de protección de los HARM, los RF-4C no.
- “Titán, no entréis, no os da tiempo”
- “Sí nos da”
- “No entráis en ventana”
- “Sí entramos”
- “Titán, RTB (Return To Base) es una órden”
- “cagoen…”
Los aviones aunque apretados por la falta de sopa, han tomado de manera relajada en la Base. Después de todo, el asunto ha estado entretenido, pensaba él hasta que llegó al edificio de operaciones aéreas en dónde le esperaban cuatro individuos entorno a un malhumorado jefe que preguntaba:- “¿dónde están las p…fotos?, si no hay fotos ¿para qué c… habéis salido?, tengo que mandar las fotos al Cuartel General”. Todos se volvieron y le señalaron con el dedo.
Buena caza y la cámara siempre a mano.
Negro







Negro, buena decisión. Como la vida misma.
El que quiera fotos sin cobertura SEAD, que las busque en Flickr.
Un abrazo y cuidadín con los escorpiones…
No es eso lo que me dijo “Caito” en el debriefing de un ejercicio…
- Las fotos como sea !!!!. Prefiero perder a un Recce, que perder a un paquete entero tratando de batir un objetivo que ya esta neutralizado.
Y creo que no le faltaba razón !!!!
Phantom Phorever
Muy bueno el relato Negro. Dos preguntas:
1) ¿El HARM puede acertar con facilidad en un blanco móvil, entiéndase barco virando como loco?
2) ¿Es tan fácil escapar de un Harrier armado con AMRAAMs como el Plus? Porque una cosa es negarle un disparo acercándote a él (aunque también lleva -9L y cañón de 25mm) y otra cosa es salir por patas después del cruce sin que te meta un AMRAAM desde las 6.
Un saludo. Desde luego, volar contigo es toda una aventura…
Pues si, muy buen relato..de los que gustan por contar misiones e imaginarte un poco mejor como es todo este mundillo…
Pero yo tambien tengo algunas dudas, en parte similares a las de vindio, por un lado tampoco entiendo mucho como pueden “rajarse” los Av8B+ de esa manera, porque se sobrentiende que los Harrier tambien han tenido su briefing, en el cual se les explicara que se espera encontrar, si como tambien se comenta solo los F4 podian dejar esas estelas de humo, sabrian rapidamente que no tenian delante F18, ni siquiera F1, y en ese momento solo teniamos RF4, o sea aviones que el mejor de los casos llevaba un par de AIM9, y sin radar AA, en cambio ellos llevan el APG65 y los AIM120, a no ser que por fechas no los tuviesen todavia operativos, ni para adiestramiento, si fuese esto ultimo entonces tal vez entiendo el comentario y la “rajada”, aun asi…y sin menospreciar al F4, no sea que se enfade Little,…pero ¿no tiene capacidad en 1 vs 1 un AV8B+ para enfrentarse a un RF4C?…si no me hareis pensar mal de los pilotos navales, y de cuando hice la mili recuerdo muy buenos comentarios de ellos, sin ir mas lejos mi comandante de destino habia sido piloto de Harrier, y eso que era otra epoca, con menos medios, doctrina, y adiestramientos…pero aun asi, nuestros pilotos navales eran buenos… muy buenos…jejje… me he ido un poco del tema…
Por ultimo, tal como tambien comenta vindio,….¿que decir del Harm?…y sobre todo…supongo que en ese momento no tendriamos F100, por que llegaron despues de que se diesen de baja los RF4, pero…¿como jugarian ahora las F100 junto con sus SM2 en el mismo escenario, aunque sustituidos los RF4 por F18 con el Reccelite?…otra cosa, si habia Harrier…¿estaban tambien los Sh3AEW?…¿no os localizaron o mejor dicho, no les dieron algo de ventaja a los Harrier o a la flota en general?…y ahora si, por ultimo…aunque puede que sea muy secreto…¿que tal el HARM vs SPY1D?…
Saludos.
P.D. ¡Como me gustan estan entradas….!….
Lo malo de estas misiones es que no se pueda hacer un briefing cara a cara posterior a la misión. A veces es muy fácil sacar conclusiones erróneas del vuelo.
Otra cosa mala es volver al barco y que queden 16 días (por ejemplo) para entrar en puerto.
Un abrazo.
Muy buena entrada!!!! Si ya es dificil pilotar un caza en condiciones normales, hacerlo en el mar y sin referencias visuales debe ser la leche.
Lo malo del harrier, y mira que es caza que me encanta, es su falta de velocidad. Supongo, y si no es asi ruego a nuestros “protos” me corrijan, es que cuando entras en el radio de accion del radar del harrier, los Phantom salen por patas a todo gas, sin que le de tiempo al harrier de blocarlo. (no me deis muchas collejas…) A parte que probablemente cuando ocurrio esto, como bien dicen por hay arriba, los harrier no solo no tuviesen disponible todavia los AMRAAN, quizas a lo mejor ni siquieran fuesen Plus, sino solo Night Attack.
Por cierto Vindio, los AV-8B+ van a estar en el Dia de las FFAA en Santander, no asi el PdA, y realizaran una exhibición aerea al igual que la Patrulla Aguila.
http://www.infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=1292
Salu2
No es por corregir, que no me gusta, porque seguro que soy de los que mas se equivocan…pero..creo que no hemos tenido AV8B Night Attack, pasamos de los Day Attack a los “plus”, puede que las ultimas conversiones que estamos haciendo, creo que los 4 que quedaban como “Day” si que puedan considerarse solo Night Attack, porque segun se dijo, aunque se anuncie que se pasan a “plus” parece ser que no incorporan el APG65, por lo cual yo no los considero todo tiempo, aunque lleven el resto de sistemas del “plus”…de momento…. de AIM120 nada de nada…pero eso seria ahora…cuando lo del relato… solo AV8B “day attack” y puede que “plus”, estos ultimos llegaron en el 96 y el RF4C se dio de baja en el 2002, coincidieron unos pocos años, eso si, creo recordar que tardaron algunos años en tener los AIM120 y su capacidad, por lo tanto…puede que en el momento del relato solo pudiesen usar sus AIM9M y el cañon…en ese caso, a lo mejor un RF4C con side de autodefensa y su potencia motora, pues…¡Little, dinos algo!…
Saludos.
Javi pues probablemente lo que pasó con los AMRAAM de los Harrier es que al cerrar los F-4 la distancia con ellos sencíllamente no pudieron dispararlos, los misiles tienen una distancia mínima para ser disparados y una de las tácticas que se usan es precísamente cerrar distancia con tu atacante para evitar que pueda meterte un disparo, si eres un piloto que sabe los performances de cada tipo de misil por ejemplo eso es una ventaja increíble a la hora de hacer maniobras defensivas. Cual es el problema??que practicamente nunca se sabe el armamento que lleva encima tu oponente entonces que hacer??es por eso entre otras cosas que cosas como los dominios de tiro de un misil y algunas cosas más se mantienen bien en secreto.
Respecto al tema de las F-100 y el SPY-1D te comentaré que el SM-2 tiene capacidad antimisil con lo cual es perfectamente factible el derribo de un HARM con una probabilidad bastante alta porque es que además una F-100 puede poner en vuelo uno, dos ,tres y hasta 6 misiles para un mismo blanco, asi que calcula tú las posibilidades de derribo que tenemos….
Para lanzar un HARM creo recordar que tienes que estar emitiendo para que te localice el misil, así que si el SPY deja de emitir no es posible lanzar el misil no??. Y otra cosa el propio SPY1-D tiene capacidad de perturbar por sí sólo lo único que tiene que hacer es ponerse a transmitir a máxima potencia y crearía una cantidad de ruido tan brutal que haría que el HARM no fuera capaz de engancharse en el barco.
Y una cosa más y aunque os pese a los del aire de aquí…..os podemos ver según despegais las ruedas del suelo esteis donde esteis……ijijiji
Bobcat09, lo de cerrar la distancia lo entiendo pero ¿cómo escapas después del cruce de un AMRAAM? ¿Sólo con velocidad a la vez que obligas a un 180 al Harrier que lo deje frito de velocidad? Sinceramente, no creo que nuestros chicos de la Armada sean tan pardillos y tampoco creo que la aceleración del Harrier sea tan mala. De acuerdo que tiene un par de enormes “orejas” que lo frenan y hacen subsónico, pero también lleva un peazo motor y no creo que la aceleración inicial sea mediocre ¿o estoy completamente equivocado?
Slimjazz, gracias por la información. Lo de los Harrier en mi tierruca es música celestial para mis oídos.
Un saludo a todos
Slimjazz, volar sobre el mar es muy dificil, y lo es por varios factores, te obliga a que tecnicamente estes perfecto, no solo personalmente sino en parte tecnica a bordo, cualquier fallo se paga muy caro, por ejemplo las alineaciones de los INS han de ser impecables, aunque eso es bastante mas llevadero con los actuales INS/GPS, la falta de referencias hace que una distancia minima en origen, una desviacion pequeña, te provoque muy grandes cagadas en destino, aparte de eso hay factores meramente psicologicos, que te afectan y que no puedes evitar, y eso que en un caza aun tienes una posibilidad ejectandote, nosotros ni eso.
Peor aun es volar de noche sobre el mar, la posibilidad de sufrir desorientacion espacial es muy grande, y a ciertas alturas de vuelo es bastante peligroso porque dejas de percibir alturas y distancias de manera correcta.
Vindio, no solo los Harrier utilizan esa tactica, realmente utilizas las propias capacidades del efecto doppler para evitar que te bloquen, pero no siempre sale bien, un F4 era un armario ropero, y era mas armario cuanto mas subia, pero tenia una patada descomunal, y en los bloques medios y bajos volaba bastante mas de lo que muchos se creian, ademas no lleva ninguna proteccion, mas que las manos y la experiencia de quien lo llevara, y si ese era bueno, jugando sus bazas, le podia colocar un rabo al mas pintado, su factor velocidad era muy superior al AV8, en alta maniobra mucho mas que el, si habian sido habiles y les habian comido el terreno, si se habian colocado bien, a los AV8 no les quedaba mas remedio que entrar an un combate del cual el F4 podia entrar y salir cuando quisiera, solo por velocidad, y si se habian colocado en los bloques medios, empujando a los AV8 abajo, los F4 viraban tanto o mas que los AV8, no te creas que los AV8 lo tenian tan claro ahi, a lo mejor hicieron lo mas inteligente en ese momento, les han pillado, salvate hoy para combatir mañana.
Bobcat09, que razon tienes, ese bicho es absolutamente increible, y mas increible aun es su capacidad de proceso, ademas poca gente sabe que es un arma en si mismo, puede enfocar su haz en un blanco y lanzarle tanta energia que simplemente lo frie en vivo y en directo.
Aclarado, en parte, el tema AV8B+ vs RF4C, es una suerte tener las F100 de nuestro lado…nuestro lado son las FAS españolas….jejeje, no penseis que hablo de la Armada en solo, jejeje
En cuanto al HARM…va en pasivo ¿no?… si es asi, y aunque el Spy1D + AEGIS sean unos monstruos…¿no tendra el misil un RSC demasiado pequeño para que lo detecte el radar?…veo al HARM mas “pequeño” que pongamos a un Exocete o Harpoon, y si no lo detecta….ni lo puede derribar… ni lo puede freir, ademas de que creo que los ultimos HARM pueden guiarse hasta incluso despues de apagar los radares, no se….es un tema bueno para hazkemur….
Saludos.
Gracias por la aclaración EJ. Ahora queda claro.
Javi: el SPY es tan potente que puede detectar hasta una mosca y no es coña. Es por eso que el radar lleva una serie de filtros porque sino detectaría todo lo que se mueve y saturaría las pantallas de los operadores de ruido.
Del tema del tamaño del HARM el sistema está “educado” para sabe reconocer un misil, es decir que si el vé que algo se acerca a MACH 3 siguiendo un determinado perfil etc, el propio sistema AEGIS decide que es un misil , le asigna la categoría hostil e incluso puede disparar el solo sin que se lo diga el operador en modo automatico.
Tengo cierta experiencia en esos barcos y la verdad que dan vértigo las capacidades del sistema.
Para que os hagais una idea, comparativamente, el AN/APS137 que llevan los P3 de la Usn y Alemanes, es capaz de detectar, blocar y seguir, un blanco del tamaño de una pelota de futbol, a 21 km de distancia, demostrado.
Imaginaros, por simple regla de 3, lo que es capaz de hacer el SPY, si encienden el AEGIS en el canal de salida de la base de Rota, SIN MOVERSE, serian capaces de tirar abajo todo lo que se levantara dos metros del suelto en Torrejon, Getafe o Barajas.
No es broma, y si apuntas al otro lado, los limites del mapeo son brutales.
Casi tanto problema como eso, es discernir y clasificar todo lo que le entra, y filtrar todo los retornos que le entran y que no le interesan, la capacidad de proceso que necesita eso es increible.
Uh; en primer lugar felicitaros por vuestro trabajo de “oficina” y el trabajo de cafetería. Era inimaginable hace 3 años poder leer estas experiencias de vuelo tan vívidas y bien recreadas.
…
Por otro lado, No os enfadéis… La Armada se merece el Rafale-M, el Superhornet o algún avión embarcado digno… Me gustaría saber cómo os las arreglaríais si tuviérais detrás un super bizcocho o un Rafale-M!!!:) jejeje.
Me encanta los aviones y el mar:)
Thanks for sharing!.