En agosto de 2000, tuvo lugar una tragedia en el frío Mar de Barents: el submarino nuclear ruso Kursk, el primero de su clase, la joya de la corona de la Marina rusa, se hunde con su tripulación al completo. 115 hombres de los que algunos sobrevivieron algunos días pero que se vieron inextricablemente abocados a una muerte lenta por asfixia. Las causas de dicho hundimiento nunca han estado del todo claras: la oficial habla de la explosión de un torpedo en la cámara de lanzamiento; otras hablan de colisiones con otros submarinos norteamericanos que se encontraban por la zona realizando labores de inteligencia…el caso es que a raíz de ese desdichado accidente, un nombre comienza a aparecer y una capacidad a aflorar: Shkval y supercavitación.
Detalle de la cabeza del torpoedo Shkval (wikipedia)
El caso es que poco a poco se supo que los rusos disponían de una nueva arma, un torpedo que se lanzaba desde el submarino sumergido y que llegaba a alcanzar… ¡los 250 nudos! Mucha gente no se lo creía por la sencilla razón de que los mejores sistemas de propulsión lograban alcanzar los 60 nudos, pero alcanzar de golpe y porrazo los más de 200, parecía directamente sacado de libros de ciencia ficción.
Hace ya algún tiempo leí un artículo en una revista de divulgación científica que explicaba el funcionamiento del Shkval (que significa tormenta de viento y nieve, algo así como turbonada o galerna en cristiano). Este remarcable sistema de armas basa sus extraordinarias prestaciones en la supercavitación. Seguro que en la pelis de submarinos alguna vez habéis oído aquello de: “¡Capitán, estamos cavitando!” que dice el encargado de acústica con cara de culo. Cavitar no es más que la hélice avanza más deprisa de lo que debería, por lo que no “muerde” el agua circundante y “resbala” sobre ella, creando una serie de burbujas de alto poder corrosivo y que para los expertos en acústica, cantan la gallina de mala manera. Es como si queriendo realizar una misión stealth, conectásemos a la vez todos los sistemas activos de un avión. Resultado: nos verían desde Pernambuco, más o menos. Pues la cavitación es tan poco discreta como eso. Es algo similar a cuando en un vuelo con aviones convencionales (de hélice, vamos), la hélice va más rápida de lo que debería, perdiendo poder de tracción y pudiendo dañar el motor en el proceso.
Pues resulta que los rusos, que en determinadas áreas son unos hachas, descubrieron que si se llevaba al extremo dicha cavitación, la hélice dejaba de ser efectiva, por crear un entorno de aire alrededor de la misma. Y a un genio se le ocurrió la idea de dotar de un sistema de propulsión aérea a algo que ya estaba en el aire. Y tras muchas pruebas, encontraron cómo hacerlo funcionar. ¿Y cómo es ello? Aquí tenemos que meter algo de física, que algunos encontrarán aburrido pero que, desafortunadamente, a mí me encanta. Cuando tienes un cuerpo supercavitando, lo que tienes es, simplificando, un generador de burbujas. Si aplicamos lo que sabemos de capas límites en una superficie aerodinámica (o hidrodinámica para el caso) y suponemos que la corriente libre es un estado diferente de la parte más interna de la capa límite, la que está en contacto con la superficie, entonces nos estamos acercando a lo que es la supercavitación y lo que implica. Efectivamente, si dentro de un líquido tenemos un generador de burbujas y a éste le ponemos un cohete, entonces el cohete propulsará como si estuviera en el aire y existirá una transición de fases entre el estado líquido que rodea al torpedo y el aire que el generador de burbujas ha creado alrededor. De ahí que sea tan importante el morro del torpedo, que es uno de los sitios principales de ubicación del generador de burbujas. Resumiendo, se tiene un torpedo que viaja sumergido como si estuviese volando.
¿Y qué tiene esto que ver con la Aviación, aparte de lo curioso del sistema? Aparte de que se ha pensado utilizar el Shkval como arma subsuperficie-aire (¡te podrías encontrar un pepino viniendo a por ti desde en medio de la nada, con la consiguiente sorpresa!), la pregunta lógica es si se puede hacer lo mismo en el aire. ¿Es posible? La respuesta es evidente: Sí. Aplicando lógica pura, si para moverse en el agua como si se estuviese en el aire hay que realizar una transición de estado, para moverse en el aire como si se estuviese en X, hay que realizar otra transición de estado, en este caso entre aire y el estado X. Alguno podrá argumentar que más allá del aire no hay más, que los estados de materia son sólido, líquido y gaseoso y ya está…Pues bueno, ese alguien se equivoca. Los estados de la materia ya no son tres, sino cinco y se está estudiando si la lista podría aumentarse. Resulta que aparte de los tres conocidos, están el plasma y el gel, que ya han sido reconocidos como estados en sí mismo, no fases de transición. Entonces, si tenemos generadores de plasma alrededor de un avión, podríamos en teoría reproducir lo del Shkval en el aire.

Su 30 con estelas de condensación o… ¿podría ser otra cosa?
http://www.defesanet.com.br/imagens/russia/sukhoi/su-30_1.jpg
Por lo que sé, ya se ha intentado en MiG 23 (¿por qué han utilizado ese tipo de avión? Ni idea pero la foto que vi correspondía con ese modelo), colocando los generadores en diferentes puntos de la célula, intentando crear una burbuja que recubra por completo el aparato. Pero por lo visto, no es tan sencillo de realizar. Los generadores de plasma son pesados, con una producción de plasma muy lenta para lo que sería necesario y el mencionado plasma, una vez en contacto con el aire circundante, desaparece a velocidades cuasi lumínicas; vamos, muy rápido. Pero en los ensayos apareció un efecto secundario que pocos habían previsto. El plasma no es más que aire sometido a elevados niveles de energía, bien por arcos voltaicos (la solución más típica), bien por temperatura pura y dura (solución que aplican las estrellas). El caso es que una vez energizado, los átomos se disocian y en el plasma, protones, neutrones y, sobre todo, electrones, campan a sus anchas sin hacerse caso los unos a los otros. Como consecuencia de ello, no hay conductividad eléctrica en un plasma. Aplicándolo al pobre MiG 23 con sus generadores de plasma, resulta que casi se volvió invisible al radar. Y de ahí algunas de las informaciones que puede que hayáis leído en Internet sobre si los rusos tienen un sistema que produce una nube alrededor del aparato, que si es más efectivo que el sistema norteamericano, etc, etc. Por lo que sé, no es operativo pero a efectos de dirección en la que investigar, parece que pudiera dar grandes dividendos si se llegara a conseguir lo que se consiguió con el torpedo Shkval.
“No queda sino batirnos…”
Hazkemur







La foto esa del Mig-23 que mencionas ¿dónde se puede ver?. Interesante artículo. Gracias.
¡Espectacular! Un artículo muy interesante y “acongojante” por lo que supone un sistema stealth a base de plasma.
Si mal no recuerdo las clases de Mecánica de Fluidos (asignatura bonita donde las haya), el problema de la cavitación puede darse también por una mal diseño de los álabes en una turbina: si por culpa de esto se cra una zona de generación de burbujas (se alcanza el punto de ebullición por presión, no por temperatura) en el centro de la hélice, el propio movimiento de ésta impulsa las burbujas hacia los extremos…donde las condiciones de presión son diferentes y nos alejamos del punto de ebullición, con lo que las burbujas “implotan” creando un vacio que es ocupado violentamente por el fluido circundante. Es ésto lo que produce un sonido característico (lo que oye el operador de sónar), y además si se produce en la hélice de un motor es muy peligroso, pues tiene un efecto “corrosivo” y se va comiendo las hélices. Sólo un poquito de información adicional, por si a alguien le interesaba
Perdón por eldoble post…pero he encontrado esta foto que puede resultar interesante: http://www.motorcies.com/Reportajes/Review_helices/Imagens_review_helices/Helice_cavitacio_detriorada.jpg
Evidentemente, en un torpedo, o cualquier proyectil, la cavitación no deteriorará la superficie tan rápido como para que no sea útil, pero ¿qué daño podría provocar en la célula de un avión? Seguro que alguien lo está evaluando, jejeje
Perdón por eldoble post…pero he encontrado esta foto que puede resultar interesante: http://www.motorcies.com/Reportajes/Review_helices/Imagens_review_helices/Helice_cavitacio_detriorada.jpg
Evidentemente, en un torpedo, o cualquier proyectil, la cavitación no deteriorará la superficie tan rápido como para que no sea útil, pero ¿qué daño podría provocar en la célula de un avión? Seguro que alguien lo está evaluando, jejeje
Intresesantísimo Hazkemur, está claro que nunca hay que subestimar a los Rusos…
Una pregunta: ¿Como afectaría la no conductividad eléctrica del plasma que envuelve al avión en sus sistemas eléctricos y magnéticos, desde el fly by wire hasta la brújula? y respecto al torpedo Shkval, ¿No desplazaría cantidades ingentes de agua a 250 nudos? ¿A la hora de hablar de rozamientos,velocidad del sonido…los coeficientes serían los del aire o los del agua? No sé, sería impresionante un boom sónico a 90 pies bajo el agua.
Un saludo
Raus.5Js, muchas gracias por la puntualización y muy buena la foto con los efectos corrosivos de la cavitación.
Ermuma, una de las debilidades de este sistema es, precisamente, que al estar rodeado el aparato por plasma, no impactarán sobre ti las ondas radar enemigas… pero es que las tuyas sufrirán un importante deterioro, si no la cancelación directa de dicha emisión. Y los mismo le pasaría a las comunicaciones, sea la banda que sea (con lo cual irías a ciegas, sin capacidad de emisión o recepción), la navegación (sólo funcionaría adecuadamente el inercial. quedando sin señal de entrada VOR, ILS, TACAN, NDB o GPS). El fly by wire, en principio, creo que no se vería afectado, dado que carece de antenas y que no precisa de información exterior para su correcto funcionamiento. Lo de desplazar cantidades ingentes de agua no es exacto, dado que la supercavitación permitiría al torpedo no tocar el agua, de manera literal. Las burbujas que le rodean bajan a cero el coeficiente de rozamiento entre el torpedo y el agua, siendo minúsculo, si no nulo, el rozamiento entre el “caparazón” de burbujas y el entorno acuático.
Saludos,
¡Muy interesante, Hazkemur! Yo había oido campanas, ahora por lo menos se por donde tocan.
Sobre el Shkval yo leí que en un principio era un arma no guiada “de ultimo recurso” para los submarinos lanzamisiles soviéticos, equipada con una cabeza nuclear. Si un submarino americano les disparaba un torpedo, ellos responderían con un Shkval lanzado en la demora del torpedo atacante… con la esperanza de destruir el submarino enemigo antes de que los destruyera a ellos y asi tener mejores posibilidades de escapar.
Pero con el alcance del primer Shkval, el submarino que lo emplease también estaría en peligro de ser alcanzado por la onda de presión de la explosión nuclear y sufrir daños, asi que a lo mejor el tema de la cabeza nuclear era mas “leyenda urbana” que otra cosa. Con una cabeza convencional este torpedo no guiado podría no ser tan efectivo… a no ser que se empleara en distancias muy cortas (donde no habría opción a maniobrar para el otro submarino).
Al parecer los rusos estan trabajando en una nueva versión del Shkval que puede desacelerar, encontrar el blanco, y lanzarse de nuevo contra él. Éste si sería una revolución en el combate entre submarinos. Parece ser que los alemanes tienen un diseño similar (por lo que lei es mas rapido aún, pero sólo está en fase experimental) y que los americanos también están “trabajando en ello”, pero mas retrasados aún.
Perdon por la “gallarda” sobre submarinos, pero es que también me gustan…
Sobre lo que dice Ermuma, yo creí entender en su dia que el avión equipado con ese sistema de “plasma-stealth” era incapaz de transmitir o recibir nada con la radio y que tampoco podía usar el radar, pero no decía nada de equipo internos… aunque podría ser que si les afectara.
Vaya, mientras escribia lo mio ya aclaro Hazkemur lo de las interferencias, jejeje. Gracias otra vez.
Buenas, para aportar mi granito:
Como todo en este mundo, esto tiene un coste que es el enorme consumo de energía (el skval sólo alcanza 7 km cuando los torpedos pesados llegan a los 80) y no es maniobrable. Vaya, que es un cohete.
En el caso de la guerra naval, no veo yo muy saludable cercarse a 7 km de un portaaviones y si el uso es para la lucha entre sumarinos, lo llevas claro, porque tienes que maniobrar todo el buque para apuntar (mientras el contrario te acribilla) y suponiendo que sigas entero al disparar, si el blanco manobra a su vez, es fácil fallar el tiro.
Todo eso sin mencionar la alta toxicidad y la inestabilidad del combustible empleado.
No es de extrañar que no se haya producido ni una venta internacional del invento…
Dejo a mentes más cualificadas la extrapolación de estas observaciones al ámbito aeronáutico, pero el detalle del consumo energético, ya de por si es preocupante.
Muy interesante el artículo. Yo también he cursado la famosa asignatura de Mecánica de Fluídos, y es curioso ver cómo algo que en principio es malo para cualquier máquina o instalación hidráulica, supone un avance tan grande en otras aplicaciones.
Sin ánimo de “desautorizar” a nadie, me gustaría explicar el fenómeno de manera más sencilla: Tod@s sabemos que el agua (en nuestras casas) hierve más o menos a 100 grados. Esto ocurre a una atmósfera de presión. Si la presión aumenta, la temperatura necesaria para la ebullición también lo hará y, por otro lado, si la presión decae lo suficiente, el agua se vaporizará a menor temperatura (los datos relacionando presión-temperatura están tabulados para cada fluido y no creo que sean difíciles de encontrar si alguien quiere profundizar). Según Bernoulli, que también estudió sobre superficies aerodinámicas, la energía asociada a un fluído se mide por presión, velocidad y altura, Y existe un principio físico que dice que la energía ni se crea ni se destruye, se transforma.
Una hélice, pongamos horizontal, no cambia la altura del fluído que trasega (quitamos un término de la ecuación por mantenerse constante a la entrada y a la salida), pero hace crecer mucho la velocidad con lo que, para mantener la energía constante, la presión disminuye. Se crean burbujas de vapor, que ya han explicado en posts anteriores lo que hacen sobre los álabes. Muy buena la foto de la hélice que ha puesto Raul.5Js.
Perdón por el chapón, pero es que, si yo no supiera de lo que se habla, agradecería una explicación un poco detallada.
Gran día el que encontré esta página!!
Por cierto, en la Wikipedia hay un artículo con un montón de fotos y la pertinente explicación: http://es.wikipedia.org/wiki/Cavitaci%C3%B3n
Aleeee
Gracias Hazkemur por responder tan rápido, eres un hacha.
Un saludo.
Pues a mi no me ha respondido, y eso que era la primera entrada. He estado buscando información por la red y no existe una sola mención en Google al uso de un Mig-23 en experimentos con tecnologia de plasma o experimentos stealth.
Las entradas de Hazkemur, sin excepción, son interesantísimas, pero los comentarios de todos vosotros no se quedan a la zaga (gracias Iñigo y Raul5js por vuestras imprescindibles explicaciones).
Lo mío son las leyes, así que en física estoy bajo cero, no tengo ni pajotera idea, pero artículos como este provocan que vaya buscanco información por internet y me vaya culturizando algo en física. El teorema de Bernoulli, por ejemplo, me era algo familiar por haberlo visto mencionado en determinados artículos sobre el vuelo de los helicópteros y haber buscado por la Red qué puñetas era.
Así que nadie se preocupe si larga un tocho, porque a los lelos en la materia como yo nos viene de coña.
Sludos
Stratosaurus, mis disculpas. El motivo de no contestarte es que he estado buscando la dichosa foto (el artículo le leí en un Jane’s, si bien concretar en cual de sus múltiples variantes: Defence Weekly, Homeland Security Review, International Defence Review, Intelligence Review o alguna otra de las muchas disponibles) en internet y aún nada. Pero me tienes que dar tiempo a que rebusque por entre la biblioteca de artículos interesantes (solía fotocopiar y guardar las noticias curiosas o que me llamaran la atención; dejé de hacerlo cuando comencé a compartir la cama con documentos, debido a la falta de espacio), por si sonara la flauta. En la foto se veía un modelo que juraría y perjuraría que era un MiG 23, de ésos que se ponen encima de la mesa, con flechas en los supuestos sitios de salida del plasma. Como puedes suponer, no le di mucha importancia por la cutrez máxima de la presentación del descubrimiento. Los rusos pueden ser muy buenos en determinadas áreas, que lo son, pero vendiendo el producto aún tienen que aprender unas lecciones de los compatriotas de Obama.
Saludos,
Hazkemur,…como siempre poniéndonos al día de las últimas novedades en física aplicada,…mil gracias.
Hablando de submarinos,…pero es que nadie va a hablar de la propulsón magnetohidrodinámica???,..jeje
Os confieso que de Mecánica de Fluidos tengo vagos recuerdos. El cerebro humano es sabio y acaba guardando en un rincón toda la información que no usa habitualmente.
Ahí van algunos links interesantes
http://marenostrum.org/navegacion/supercavitacion/index.htm
http://www.casusbelli.com.ar/arsenal/supercav.htm
Saludos a todos
Muy bueno el post Hazkemur.
De todas formas el fenómeno de cavitación, tal como lo estudié( si no lo recuerdo mal), produce burbujas que implosionan, pero estas burbujas no son de vapor de agua sino mayoritariamente es un “vacío” debido a los efectos hidrodinámicos de la hélice. Vamos como la depresión que produce un ala en el aire pero a lo bestia por la mayor dendidad del agua. Cuando ésta vuelve a llenar el vacío produce la implosión y los demás efectos en cadena ( vibraciones, “corrosión”, etc). Recuerdo haber leído en el Espasa-Calpe que los cohetes se desplazaban al apoyarse los gases de escape en la atmósfera circundante. ¡¡¡¡¡¡?!!!!!. Total que cuidado con lo que se lee en algunas enciclopedias.
Perdonad el ladrillo. Que las entradas como esta también me encantan y que te abundes aún más
Saludos y ánimo
Estupendo artículo Hazquemur.
Yo también estudié la asignatura de “Mecánica de Fluidos”. No aprendí gran cosa. Nos dedicábamos a resolver integrales triples extendidas a un volumen de control para, después de llenar páginas y más páginas de extrañas integrales, llegar a un resultado que ya nos habíamos oilvidado para qué lo queríamos.
Bueno después de estas aventuritas del abuelo cebolleta, y sobre todo para Carlos López, decir que la cavitación es un fenómeno más complejo de lo que parece, donde puede darse el caso de que se produzcan burbujas o cavidades de vapor si la reducción de presión hace que la presión del líquido caiga por debajo de su presión de vapor o, si el agua contiene suficiente oxígeno disuelto esta reducción de presión puede hacer que las “cavidades” estén formadas por este gas que se “escapa” del agua, ya que la concentración de oxígeno disuelto depende de, entre otras variables, de la presión.
Igualmente, nada impide, que existan mezcladas ambos tipos de burbujas.
Un saludo
Yo tenía entendido que el Shkval es el sistema de adquisición de objetivos que equipa al Ka-50 Blackshark, al Su-25T y no sé que otros aviones rusos, no sabía que hubiese un torpedo llamado igual.
Muchas gracias por las explicaciones del post nº 16 hazkemur. No te preocupes y tómate tu tiempo, seria interesante ver esa foto si es posible. Sino, no pasa nada. Si se hizo algo con el MFI, también conocido como I-42 o I-44, pero no me sonaba nada con un Mig-23 y me picó la curiosidad, eso es todo.
Saludos.
Stratosaurus, es posible que hayan iniciado los estudios de viabilidad en aviones ya experimentados, de los que se conoce con toda exactitud sus parámetros, tal y como los estadounidenses utilizan sus F-15, 16 y 18 como testbeds en los que ensayan todo tipo de software, hardware y procedimientos. Resulta más barato y es más sencillo establecer un programa de ensayos y acotar, en los diferentes vuelos, los parámetros buscados de manera más exacta. Suena plausible que los rusos sigan esa senda en la introducción de sus avances tecnológicos.
Saludos,
Muy interesante la entrada. Es increíble como comprobar la de cosas no esperadas te encuentras en el camino que recurres buscando otras que al final no logras.
Un Saludo!
Vaya, el tema de la cavitación, qué recuerdos de La Caza del Octubre Rojo XD
Muy interesante el artículo, la verdad que había leído algo sobre el Shkval y también sobre la invisibilidad por plasma, pero no me había quedado muy claro hasta haber leído a Hazkemur. Muy bueno!!
No me sorprende estos saltos adelante en tecnologia de origen Ruso. Independientemente de los males causados al Pais por 70 años de dictadura, los rusos siempre fueron brillantes innovadores en todas las ramas de la ingenieria. Aviones,cohetes, satelites, submarinos.
La tecnologia Stealth americana fué posible a las ecuaciones sobre la seccion cruzada de radar, desarrolladas por un joven matematico ruso, publicadas en las revistas cientificas occidentales y que escaparon al control del KGB, y descubiertas por otro joven genio americano. La propulsion magnetohidrodinamica del famoso submarino de la pelicula “La Caza del Submarino Ruso” no es una ficcion sino una realidad ya que fue realizada ,en plan de ensayo por los japoneses y que tiene algo que ver, posiblemente en el origen de lo que ahora se comenta, aunque no puedo discutirlo porque carezco de los conocimientos de hidrodinamica que tiene mi compañero de Escuadron Raus.
Y para colofón, hoy en dia los Rusos se han puesto a la cabeza mundial de la programacion informatica, especialmente en simuladores. Asi es que hay que quitarse el sombrero ante los brillantes logros de sus cientificos, a pesar de los años de retraso por la razon apuntada al principio de mi comentario y la falta de recursos economicos actuales.
Saludos
Zurdo, por lo que yo he leído, es cierto que parte de la tecnología stealth radar está basada en lso trabajos de un oscuro matemático ruso (que yace en uan foso común pese a los esfuerzos de algunos estadounidenses). Pero los rusos se enteraron de su utilidad por los estadounidenses. Ellos se habían limitado apublicar lso trabajos sin enetnder para qué servían y les habría dado lo mismo, porque tampoco tenían la potencia de cálculo para haberlo aplicado.