Como dice Tama, esto es lo que tiene haber estado “off-line” durante tanto tiempo: se nos acumulan las colaboraciones. Hace semanas que un compañero de armas me envió un artículo y hoy, por fin, tengo el gustazo de presentaros. Piloto de la Novena Escuadrilla de la Armada y compañero de escritorio en la época de “la prepa”, “Pack” nos deleita esta tarde con una joya de la literatura aeronáutica de combate que sólo vosotros merecéis…Disfrutad de la lectura….
Pack, mil gracias y perdona el retraso.
Queridos compañeros.
Somos varios los marinos que visitamos con frecuencia vuestro blog. Ante todo quiero daros la enhorabuena por vuestra dedicación y el tesón que demostráis al sacar adelante este proyecto. Deduzco también que para muchos colaboradores el poner estas experiencias por escrito es una forma de “matar el gusanillo” de volar un caza, cuando los años nos ponen a los mandos de una mesa llena de papeles. Este es precisamente mi caso ahora.
En uno de los comentarios hechos en el foro hace algunos meses, uno de los colaboradores mencionaba un artículo mío publicado en la Revista General de Marina hace ya unos años. Creo que es una buena excusa para intentar romper el hielo y animar a otros marinos a echar algo de leña al fuego de este blog.
Para poner a todos un poco en antecedentes, la formación de los “Cobras” empieza tras los años de Escuela Naval y un año embarcado en el portaaviones u otro buque con capacidad aérea. En total tardamos unos cuatro años más en ponernos a los mandos de un avión si nos comparamos con nuestros compañeros del EA. El curso de aviador naval se hace en su totalidad en las escuelas del Naval Aviation Training Command de la US Navy, pasando por varias fases, escuadrones y bases. Los de mi quinta, antes de enfrentarnos al inquietante y apasionante mundo del VSTOL en un AV8B Harrier, pasamos por el T-34C Turbomentor, el T-2C Buckeye y el magnífico y veterano TA-4J “Skyhawk”. En la actualidad el T-45C “Goshawk” ha sustituído a los dos reactores en las fases intermedia y avanzada del training. No saben los nuevos lo que se han perdido…

Dentro de la aviación de caza (y ataque) nuestra comunidad de Aviadores + Reactoristas + Navales es ciertamente reducida y un poco especial. Lo que más nos marca es sin duda desde muy pronto la experiencia fundamental que supone la calificación inicial en “el barco”. Es la fase esencial del training avanzado y suele ser la última piedra en el camino (y es una piedra gorda), antes de colgarte por fin las alas. También es una experiencia que te deja su impronta de por vida.
Toma a bordo
Artículo publicado en la Revista General de Marina, Vol. 240, Nº 7, junio 2001, págs. 737-744.
Tras los años en la Escuela Naval Militar , el paso por el Naval Aviation Training Command de la Armada de los Estados Unidos en las bases de Pensacola, Whiting-Field, Meridian y Cherry-Point marca a los que serán pilotos de la Armada de una forma especial. Todos los que embarcamos en el Juan Sebastián de Elcano reconocemos la profunda impronta que dejan el viaje y el propio buque en el Guardiamarina, tanto en el plano profesional como, especialmente, en el personal. De igual manera es muy difícil comprender, para aquellos que no lo han vivido en primera persona, lo mucho que supone recibir las preciadas alas de aviador naval tras culminar con éxito los algo más de dos años de un curso muy exigente. Incluyo entre los que lo vivieron en primera persona a nuestras mujeres, pues para los que tuvimos la suerte de ir a “hacer las Américas” recién casados, ellas fueron siempre un apoyo constante y una referencia que nos devolvía al mundo real cuando el curso nos absorbía demasiado.

Fue hace unas semanas, hojeando fotos y recuerdos del curso en los EEUU, cuando me topé con una copia de un correo electrónico que envié a mi familia un día después de mi calificación inicial en portaaviones. Esta fase del curso es para un reactorista naval la experiencia más trascendental de su carrera, por lo que supone de realización personal y porque suele ser el último gran escollo antes de la finalización del curso de AVP. El texto original del correo electrónico ha sido transcrito en su totalidad en cursiva junto con cortas notas explicativas. Espero, gracias al estilo natural e informal de una carta familiar, que rezuma la emoción vivida tan solo una horas antes, arrojar algo de luz, sobre qué hace que los pilotos navales nos sintamos algo “diferentes”.
“Ya estoy de vuelta y creo que ya tras sólo un día imagino qué debían de sentir nuestros tercios cuando volvían victoriosos de alguna campaña en los límites del imperio. Todo el mundo te espera y vitorea, todos te miran con admiración o envidia y repites cómo fue una y otra vez. Y qué queréis que os diga, no es para menos… Como veis, me va a hacer falta también alguien que me diga que sigo siendo un tío normal, con mucha suerte y algo de maña, un simple mortal en definitiva, y para eso tengo a María Eugenia que se encargará de que no se me suba.
Nadie me puede quitar, sin embargo, la satisfacción de haber hecho algo único que siempre había soñado hacer.”
La importancia de la fase de calificación en el portaaviones o CQ (Carrier Qualification) hace del puñado de alumnos que la pasan con éxito unas pequeñas estrellas por unos días entre los demás compañeros e instructores. María Eugenia, como es fácil adivinar, es el nombre de mi mujer.
“Todo empezó con dos largas semanas de prácticas, conferencias y nervios. Como sabéis hasta los últimos tres días de práctica el nivel que estaba demostrando en las tomas en tierra no era suficiente para asegurar a los instructores que iba a ser capaz de tomar solo en un portaaviones sin comprometer mi seguridad o la del avión. De golpe y como si todo hubiera venido con un buen sueño, en dos días, mis notas pasaron a ser de las mejores y así me encontré el domingo pasado en la base aeronaval de Jacksonville, Florida.”

“nos acercábamos a “mother”… 100, 80, 45, 20 millas, debía estar casi a la vista…”
Desde el comienzo del adiestramiento todos los vuelos finalizan con una o varias tomas de práctica en tierra que se realizan siguiendo las técnicas y procedimientos de las tomas a bordo. Dos semanas antes de la primera toma real en la mar se somete al alumno a un adiestramiento exhaustivo donde más que enseñar se le corrigen pequeñas deficiencias y donde tiene que demostrar que su nivel es el esperado para ir al portaaviones.
“Acababa de arrancar el motor de mi avión, el 743, uno de mis preferidos (al ser aviones con unos cuantos años todos cojean de algo y estás más a gusto en unos que en otros, pero es algo, más que nada, personal) y el USS Kennedy me esperaba a 115 millas de la costa. Tras muchas horas de espera nos habían dejado arrancar los motores y por fin parecía que aquello iba en serio. Ya habían despegado las dos primeras oleadas (con un instructor y tres alumnos en cada una) y era ya nuestro turno, pero pasaron varios minutos y por radio llegó la orden de cancelar el vuelo: se había hecho demasiado tarde y si despegábamos tendríamos que hacer noche a bordo, lo que a mí me apetecía bastante, la verdad. Qué se le iba a hacer, habría que esperar al día siguiente.”
La aproximación al portaaviones se hace siguiendo las indicaciones del TACAN de a bordo así como las del control de Aproximación y Torre. Cuando se nos autoriza a tomar o se confirma el “Charlie Time” (hora de toma) los pilotos ajustan pesos, arrojando al mar el combustible sobrante para estar sobre cubierta con el peso máximo autorizado. Con todo listo se procede a “Inicial”, un punto cinco millas a popa del buque, que se encuentra ya a rumbo de operaciones de vuelo. Con todos los aviones de la formación alineados a la derecha del líder se sobrevuela entonces el buque por estribor a 800 pies de altura. Tras dejar que aumente un poco la distancia, el líder “rompe” hacia la izquierda seguido por los demás aviones con un intervalo de unos 10-12 segundos, consiguiendo de esta forma la separación necesaria y el tiempo entre tomas mínimo que permitirá al personal de cubierta despejar los cables para la toma del siguiente avión. Este es el típico tráfico a izquierda usado por los aviones de todas las marinas.
“Era el 8 de Marzo, lunes y despegué como punto tres de la primera oleada. Total: cuatro aviones, tres alumnos y el Comandante del escuadrón. Momentos después nos encontrábamos sobre el océano y los instrumentos nos iban haciendo ver que nos acercábamos a “mother”… 100, 80, 45, 20 millas, debía estar casi a la vista… y allí estaba, un punto gris y una estela blanca en medio del azul visto desde 18.000 pies. Ninguno pudo evitar la tentación de mirar abajo y preguntarnos cómo se suponía que íbamos a poner un avión tan grande en un sitio tan pequeño… La adrenalina empezaba a corretear alegremente a medida que el tráfico en la radio aumentaba hasta que en breves instantes nos ordenaron comenzar el descenso, éramos número uno para la aproximación y nos identificamos con numerales y código “Charlie Delta-7,1,4 ( mi avión esta vez no era precisamente de mis favoritos, ni mucho menos), Sierra-1,4 ( ese era yo)”. Aquí empezamos a arrojar el combustible sobrante para ajustar peso para la toma ya que si se sobrepasa un máximo, reventarían las ruedas en el momento de tocar la cubierta pudiendo llevar al avión a salirse de cubierta. Y en ese preciso momento, por si no tenía yo ya suficiente tensión en mi cuerpecillo serrano, empezaron los problemas: no conseguía que el combustible saliera de los depósitos al ritmo que necesitaba, con lo que no iba a poder tomar… Intenté llamar al líder para hacérselo saber y que me diera más tiempo pero, o no me oyó o me ignoró.”

”…nos ordenaron comenzar el descenso, éramos número uno para la aproximación…”
“El caso es que ya estábamos sobre el Kennedy a sólo 800 pies y 300 nudos y al virar en redondo para la aproximación final empecé por fin a perder combustible consiguiendo al fin, como por arte de magia, estar justo en el máximo autorizado en el último momento. Todo parecía de nuevo bajo control, pero había perdido los momentos que la gente utiliza para concentrarse e intentar relajarse, preocupado por el maldito combustible y notaba un temblorcillo en las piernas y en los brazos de lo más desagradable. En fin aquí estaba, volando a rumbo opuesto y a 600 pies, ya con el tren abajo y las últimas comprobaciones hechas y el monstruo gris, afortunadamente algo más grande visto de cerca, a mi izquierda. Me identifiqué por radio y empecé un giro y descenso simultáneo de 180º que debería poner mis tres ruedas en cubierta; si no nos habían mentido los instructores durante los últimos dos años, esto tenía que funcionar. Con la cabeza metida en los instrumentos y sin mirar fuera, mordiéndome la lengua y respirando fuerte, llegué a una posición decente, a algo menos de una milla de la popa del portaaviones desde donde se podían ver las luces que indican la senda de planeo que te lleva al punto óptimo en cubierta. “Skyhawk, Ball, 2.8…” fue mi llamada. “Roger, Ball…”; “little high” fue la lacónica respuesta del LSO”.
Antes de progresar más en el relato expondré brevemente las particularidades de la toma a bordo de los grandes portaaviones convencionales, con gancho y cables sobre cubierta. El avión, un magnífico y veterano avión de combate TA-4J “Skyhawk” en este caso, dispone bajo su cola de un enorme gancho retráctil que en el momento de la toma tiene como función “enganchar” uno de los cuatro cables transversales que cruzan la cubierta de banda a banda a popa del buque. Dichos cables frenarán el avión prácticamente en seco y lo arrastrarán suavemente hacia atrás después para zafar el gancho.

“…empecé las correcciones continuas de potencia y alineación…” En la foto se aprecia la posición de los LSO con sus chalecos blancos de oficial (derecha junto a la plancha vertical negra). También los cuatro cables que salen de sus 4 anclajes en cubierta, (esa especie de “ensaimadas” blancas) y que atraviesan la zona de toma (hay 5 ensaimadas pero una no tiene cable montado, la cuarta desde popa)
La precisión en la toma ha de ser máxima y el gancho debe impactar en el espacio existente entre el segundo y tercer cable (contando desde popa), obteniéndose de los LSO (Landing Signal Officer) la máxima puntuación en la toma cuando el piloto consigue enganchar el tercer cable.
El método que el piloto utiliza para tomar en el punto óptimo es seguir una referencia visual constante y simultánea de alineación con la línea central de cubierta, por un lado, y de senda de planeo (gracias a un sistema de luces denominado Lente de Fresnel), por otro: es lo que coloquialmente llamamos “la bola”. Si el piloto sigue la senda óptima de 3º hasta la cubierta durante toda la aproximación final, verá siempre una luz amarilla alineada con el “datum” o referencia verde horizontal. Si por lo que sea se desvía de la senda óptima, caso habitual, la bola aparecerá desplazándose hacia arriba (alto sobre la senda óptima) o hacia abajo (por debajo sobre la senda óptima) hasta hacerse roja si se está peligrosamente bajo. Las correcciones deben ser tanto más rápidas y ajustadas cuanto más próximos a cubierta estemos. Si se impacta la cubierta con la bola demasiado alta habremos tomado demasiado largo y nos habremos pasado los cables (“bolter”) y si tomamos con bola baja o roja nos estrellaríamos con la popa del buque. Antes de que esto suceda los LSO, enlazados permanentemente por radio con el piloto en aproximación final o “groove”, habrán gritado las correcciones necesarias o habrán ordenado al piloto abortar la aproximación esa pasada (“wave-off”). La precisión del sistema es tal que si se consigue tomar con la bola centrada y alineado con la cubierta, los ojos del piloto estarán en un punto en el espacio localizado dentro de un cubo de menos de un metro de lado.

Las imagen central muestra una vista de “la bola” desde el comienzo del “groove”, que es cuando se empieza a ver. Los cuadros son lo que vería si estuviéramos altos o bajos en la senda. Las correcciones de alineación a la derecha deben ser constantes, pues el barco avanza y la pista pintada en la cubierta está inclinada. En el círculo rojo se ve a otro avión tras un “bolter”, comenzando un viraje izquierda a viento en cola.
Tras la toma se rellena combustible y se pone el avión en el aire por medio de una catapulta de vapor, pero este proceso es explicado con suficiente detalle en el texto original.
“Me autorizaron a tomar y empecé las correcciones continuas de potencia y alineación lo mejor que pude, eso no evitó que varias veces me llegaran por radio voces gritando “más potencia” o “derecha” o “te has pasado”. En fin, todo el proceso no duró más de quince segundos porque la velocidad de aproximación es de casi 140 nudos. Sintiendo el corazón latiendo fuerte en mis sienes noté el impacto de la cubierta y los instintos desarrollados en los muchos días de adiestramiento me hicieron meter máxima potencia y levantar el morro en un segundo; vi como se acababa la cubierta bajo mis pies y sin poder evitar un “¡yujuuuu!” estaba volando otra vez. “Bolter, Bolter…” llamó el LSO, pero poco me importó. “Bien”, me dije, “ya lo has hecho una vez, tienes otra pasada de práctica y la siguiente es con el gancho abajo para quedarte en cubierta”. Hice la segunda pasada, algo mejor esta vez, y sin que la tensión y la adrenalina bajaran un ápice, sino más bien al contrario, hice el tercer tráfico en sentido izquierdo y me alineé por tercera vez, esta vez con el gancho abajo y dispuesto a coger uno de los cuatro cables que atraviesan la cubierta de banda a banda. Otra vez esos intensos 15-20 segundos en los que ves la cubierta acercándose a velocidad pasmosa y… ¡ BLAAM ! te encuentras parado en seco con los hombros doloridos por el tirón de los atalajes, el motor rugiendo a tu espalda a máxima potencia (es la única forma de asegurarse de salir volando si algo sale mal) y un montón de voces gritando por radio “¡Te tenemos, 714, te tenemos!”.

“ …ves la cubierta acercándose a velocidad pasmosa y… ¡ BLAAM ! te encuentras parado en seco con los hombros doloridos por el tirón de los atalajes, el motor rugiendo a tu espalda a máxima potencia… ¡Te tenemos, 714, te tenemos!”
Un suave tirón para atrás que te saca de la zona de toma y un montón de hombrecillos vestidos de colores corren y se meten debajo de tu avión para trincarte en cubierta y ponerte combustible. Por fin te paras a pensar qué te ha pasado y notas que tus piernas siguen temblando… Y aún queda lo mejor. Ya estás listo y tienen que ponerte en el aire otra vez. Aquí es donde está la diversión.
Utilizan para esto una catapulta de vapor, es la idea del tirachinas o la escopeta de aire comprimido, siendo tú y tu avión la china o el perdigón. El ejército de hombrecillos de colores te dirige hasta colocarte apuntando a proa sobre unos raíles y te atan unos cables en el tren de morro. Tras darles el listo y comprobar tu peso de despegue, salen todos corriendo y del suelo se levanta una pared de acero a tu espalda que te permite ponerte una vez más a máxima potencia, evitando que barras y abrases a todos en cubierta, desviando toda la salida de gases hacia arriba. Una señal y te pones a todo lo que da el motor. Notas otra vez el rugir a tu espalda de forma más intensa que nunca porque estás parado, haces las últimas comprobaciones interiores y exteriores y saludas al oficial de lanzamiento que entonces se agacha y toca la cubierta: esa es la señal que alguien necesita para apretar un botón y allá vas…

Unos minutos para hacer combustible junto a la isla. El combustible sobrante entre el máximo peso autorizado para la toma y el BINGO suele dar para 3 tráficos completos (lo que debería permitir 3 intentos de apontaje). Al fondo la pared deflectora de la catapulta de Proa-Babor está arriba con otro TA-4J listo para el lanzamiento.
No hay palabras para describir esa aceleración horizontal. En tres segundos pasas de 0 a 120 nudos; te recomiendan que grites o abras la boca para que el aire de los pulmones salga mejor al aplastársete el pecho ligeramente por la presión… Un compañero decía que era como si te tiraran desde un rascacielos metido en un coche y atado, pero en horizontal. Otro lo describía como si un gigante te diera una patada en el trasero… El caso es que, en un trís y con un “¡¡¡¡¡¡AAAAAAAAHHHHHH!!!!!!” en la boca, el avión está volando solo otra vez y con suavidad retomas los controles; un suave giro a la izquierda y todo empieza de nuevo.
Así han sido mis últimos dos días, repetido una y otra vez hasta sumar diez cables y catapultas y varias tomas fallidas, que todo hay que decirlo. Anecdotillas tengo mil que contar, pero eso será otro día, con más tiempo, y sólo para los que estén interesados. Quería contároslo a todos y agradeceros lo que habéis rezado por mí estos días y lo mucho que me habéis apoyado; os lo agradezco de verdad.

Lleno de “sopa” salgo del parking y los señaleros de cubierta me dirigen a la catapulta de Proa-Estribor, para otra serie de lanzamientos y tomas.
Sólo siento que el tío José Antonio no esté aquí para contárselo, porque sé que habría disfrutado mucho con esta historia; pero no me preocupo porque ¿quién sino él, iba detrás conmigo en el asiento del instructor, corrigiéndome y haciendo que las cosas salieran bien cuando la función “pensar” de mi cerebro se había bloqueado por la tensión? Sé que él estuvo allí conmigo en cada momento, sólo espero que estuviera bien sujeto…”
Angel, Call-Sign: “Pack”
El Coronel del Ejército de Tierra D. José Antonio Padilla Loarte falleció trágicamente en accidente de tráfico pocas semanas antes de que yo pasara por esta “aventura” en el JFK. Él fue siempre quien más me animó y aconsejó en mi carrera y en su memoria escribí estas líneas.







Bienvenido Pack y mil gracias por compartir este “trocito” de tu vida.
Por cierto, que los chicos de la Novena hace pocos días anduvieron por LEZG haciendo de las suyas. Música celestial para mis oidos,.jeje.
Saludos a todos
Madre mia como habeis vuelto chicos, qué ártículo… simplemente magnífico, brutal. Me he sentido por momentos como “Cougar” en Top Gun, me ha venido a la mente leyendo buena parte de la entrada.
Easy Cougar, Eaaaasy…
Un saludo.
Rul.
Mi nómina por un par de días en el JFK…
Fantástico relato Pack, siempre he pensado que operar en un portaaviones tiene que ser lo mas complicado dentro de la aviación militar, no se me ocurre nada mas complicado que una toma nocturna en un portaaviones y si añadimos mal tiempo y mala mar pues…
AAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH, ¡por fin un piloto de la novena! Pensé que nunca os vería por aquí.
Sin que nuestros anfitriones se enteren, te diré que el Harrier es uno d eesos aviones que cae simpatiquísimo a casi todo el personal y creo que todos deseamos oír historias sobre el mismo, como se comporta en combate visual (¿sirve el famoso viffing?), etc., etc., etc. Sin que suene descortés ¿Me permites sugerirte unas entradas al respecto? Recuerdo haber leído hace muchos años en un Avion Revue la historia de cómo unos cuantos de nuestros AV-8 “hundían” un portaaviones americano en unas maniobras en el Mar Mediterráneo. Recuerdo lo que sentí al leerlo, lo que me hubiese gustado estar en la carlinga, a los mandos, y recuerdo que, como a ti, también me vino a la cabeza la comparación con los vistoriosos tercios.
Ha sido un relato magnífico, personal y con gancho.
Muchísimas gracias, bienvenido a tu casa y espero, deseo, que tú y tus amigos de la novena os animéis a escribir más.
Un fuerte abrazo
¡Qué regreso Little! ¡qué regreso!
Brutal el relato, yo solo creo que se puede mejorar añadiendo algun video de youtube (si es que los hay del A4J).
Encantado de volver a releerle (http://www.grijalvo.com/Angel_Saiz_Padilla/Toma_a_Bordo.htm). Ha sido una muy grata sorpresa que, a consecuencia de citar sus artículos en este blog (publicados previamente en el del señor Grijalvo y siendo el primero el tema principal de esta entrada y el segundo quedando como una una muy buena manera de poner en práctica el management moderno “http://www.grijalvo.com/Angel_Saiz_Padilla/Una_de_egipcios_y_piedras.htm”), vuelva a aparecer y en primera persona en este blog que nos tiene “robao el sentío” y con el inri de ser
además “colega” de Little… las vueltas que dá la vida. Lo dicho, encantado y esperamos nuevas entradas de usted y de todos aquellos que tienen el cuarto cubo, ese que está lleno de oraciones a la Virgen del Carmen y del que se tira mano en medio de la mar cuando el conocimiento, la experiencia y la suerte se quedaron muchas millas atrás.
Muchas gracias a todos por vuestras palabras.
Me encanta recordar a todos, en cuanto me dan ocasión, que los marinos también volamos. Sirvan estas líneas para acercaros un poco a nuestro mundillo.
JoseLS pedía un video: pues aquí lo tienes, en YouTube “Scooter’s Last Ride”. NO sabes la alegría que me ha dado encontrarlo gracias a ti.
Unas explicaciones sobre el video harán que se entienda mejor. Siempre se ha conocido a los A-4 en la US Navy como los “Scooters” y por extensión sus pilotos fuimos los “Scooter Drivers”. Los últimos escuadrones en volar este magnífico avión, en su versión TA-4J fueron el VT-7 “Eagles” en NAS Meridian, Mississippi (en el que tuve el honor de ser yo el ultimo piloto español en volarlo seguido de cerca por los primeros dos reactoristas navales de la Marina brasileira que fueron de verdad los últimos…) y el Adversary Squadron VC-8 “Redtails”, un escuadrón de Agressors de la USN basado en NAS Roosevelt Roads, Puerto Rico. Estos dos escuadrones son “The Last of the Scooter Drivers”. Tengo en algún lado un parche conmemorativo.
En fin, vuelvo al video que me lío… El video es sencillamente un homenaje hecho por alguien de uno de estos escuadrones, probablemente del VT-7 de Meridian (Training Wing 1) al darse de baja el avión allá por el 1999, si no recuerdo mal. El A-4 Skyhawk fue uno de los cazas más emblemáticos en la Guerra de Vietnam. Como tributo aparecen las imágenes de la primera mitad del video con una música muy chula. Cuando se acaba la música coincide con las tomas desde cabina y cubierta precisamente de lo que describo en mi entrada. Son un magnífico ejemplo e ilustración de lo que cuento. Son además imágenes bastante “recientes”, que podrían haberse tomado el mismo año que yo pasé por allí. Al final del video salen unas imágenes del A-4 sobre el desierto. Son seguramente las zonas de ejercicio próximas a NAS El Centro, al norte de MCAS Yuma, donde los alumnos del VT-7 hacíamos las fases de adiestramiento de bombardeo y vuelo de baja cota. Otra experiencia digna de contarse algún día (a 100 pies y 500 nudos por el Gran Cañón… y con un instructor francés Pireo en la cabina trasera… todavía se me pone la carne de gallina).
Bueno, veis que otra vez me he liado. El caso es que la anécdota es que en ese video aparece precisamente el mismo avión que me dieron a mi para irme al JFK, el 743, y que sale en mis fotos en la cubierta. Se ve que es el avión más fotogénico del escuadrón.
Para los “piraos” que quieran chaparse todo sobre el A-4 les remito a la Web de Skyhawk Association, de la que en su día fui miembro (los años que me apuntaron gratis) http://www.skyhawk.org/
Un abrazo para todos. Especialmente para Little; es verdad que la vida da muchas vueltas.
Magnifica entrada, a mi tambien me tira un poquito el tema aeronaval, siempre me ha parecido interesante contar con una unidad de caza y ataque embarcable, debe ser por mi mili marinera, aunque fuese marinero de tierra..jejejje….pero algun que otro viajecito a Rota hice, y lo que disfrute viendo a la novena, … y a la octava que por aquel entonces todavia estaba…y viendo el simulador del Av8B…lastima que estaba apagado….
Siempre he pensado lo duro que debe ser piloto naval, unir a los conocimientos “marineros” los “aeronauticos”, aparte de como se suele decir… aterrizar un avion a toda leche, en lo que parece una mesa de billar en la inmensidad del oceano, y encima en movimiento…aunque con el Harrier pueda parecer mas facil por aquello de quedarse en suspension en el aire y aterrizar mas “suave”… no le resta meritos a cualquiera de nuestros pilotos navales, entre otras cosas porque como explica la entrada, para pasar el curso tambien se las han visto para aterrizar en esa “mesa de billar”.
Sin querer abusar, yo tambien secundo la opinion de mis compañeros de que no nos importaria alguna entrada mas sobre nuestros queridos Harrier, anecdotas, o a nivel operarativo siempre dentro de los limites necesarios.
Jejejeje, Yo tambien lei aquel articulo de Avion Revue…pasaron cortando al portaviones americano, y luego acabaron interceptando a dos B52H que iban a por el PdA, hasta los americanos pidieron todo el plan de operaciones para ver donde fallaron…o mejor aun… como les superamos…porque a lo mejor no fueron fallos de ellos…sino aciertos nuestros…
Saludos.
¡Exactamente Javi FR! Todavía se me eriza el vello al recordarlo…
Muchas gracias por tu artículo Pack. Veo que en Marín también deben dar un cursillo de literatura. Sois unos cracks.
Al igual que manodehielo y seguro que muchos otros, estoy deseando leer más anécdotas tuyas con la 9ª.
Un saludo.
¡GUAU!, menuda entrada. Acabe tarareando la musiquilla de “Top Gun” y “The Final Countdown” (otra peli de aviación naval menos conocida… y un poco descabellada, aunque con muy buenas imágenes) mientras leía, jejeje.
Por cierto, no estaría mal una entrada relatando aquellas maniobras en las que se “hunde” el portaaviones americano, JEJEJE, ¿algún protagonista de la acción será lector del blog?. Tengo curiosidad por saber como esquivaron al Hawkeye y a los Tomcat…
Una cosa mas, me encontré una vez una vez un comentario en un blog de un supuesto aviador naval americano, RIO de un Tomcat (o eso decía él), que contaba que a mediados de los 80 estuvo destinado en Rota para un DACT con la Novena. Decía que los pilotos españoles eran “really good” y que sabían sacarle un gran partido al Harrier, parándolo en el aire (creo que eso es el “viffing” del que habla Manodehielo, ¿no?) para provocar el “overshooting” (o como se diga) y liquidar después al Tomcat. En otro sitio leí que es una maniobra desesperada, porque pierdes toda la energía y eres vulnerable si fallas el tiro de Sidewinder… pero mejor que tener al otro tipo pegado a las seis supongo que será, JEJEJE.
Buah, demasié. Hace dos días buscando info sobre cómo se forman los pilotos de la US Navy y hoy me encuentro con esto. Además, menudo relato… ¿las clases teóricas en la academia eran sobre electrónica o literatura?.. menudo nivel el de este blog, cada día más alto (casi como el techo de los U-2).
Genial entrada Pack, se me ha puesto la carne de gallina cuando explicas tu primer apontaje! Recuerdo mis peripecias con el F-14 Fleet Defender de Microprose, que siempre pasaba de lo que me decía el LSO porque era tan paquete que sino no aterrizaba ni para atrás XD
Por cierto, una duda sobre algo que leí en algún lado (algo de Tom Clancy, creo): ¿es verdad que a los pilotos de la USN les ponen nota en el apontaje (siendo atrapar el cable 3 la mejor) y que si fallan mucho los pueden “degradar” a pilotar un Greyhound? ¿Eso se da en el resto de Armadas también?
Muchas gracias, joder qué fuerte ha vuelto el blog!
Pack gracias por hacer sentirnos “marinos” por unos instantes; buenísimo artículo lleno de detalles que seguro más de uno -entre ellos yó- utilizaremos como ayuda para el Flight simulation Acceleratión, tutorial poortaviones. Es lo bueno de éste foro hecho por los propios pilotos.
¿Qué piloto o aerotrastornado no ha soñado alguna vez con posarse sobre la cubierta de un portaaviones?. Aprovecho y quisiera preguntarte si ya que no hay cable de frenado en la forma de aterrizar con los AV-8B sobre el Príncipe, ¿qué es más difícil, si aterrizar con éste último vertical ó con la forma habitual con Hook.
Un abrazo.
PD: a las 23:30 de hoy sábado de buenas a primera he visto un cambio de imagen en éste foro, de todo negro a todo de blanco!!!, nuevo look??
Magnifico relato Pack,me faltan adjetivos… es améno, instructivo, emótivo y de los que nos deleitan a los fanáticos de este mundo…gracias por compartirlo,y espero más colaboraciones de tu parte….sé muy bienvénido a éste portaaviones…llamado VST….tendrás siempre el cable preparado para el enganche cordiales saludos.
Para saciar la curiosidad los que habéis sacado el tema del “hundimiento” del portaaviones americano por nuestros Harrier, intentaré contactar con algún piloto veterano de la 8ª o 9ª. Yo recuerdo vagamente haberlo leído en algún lado hace años.
Es posible que nuestros aviones se colaran a la CAP y AEW y si así fue la táctica (y más teniendo en cuenta que fue hace unos años) casi seguro fue volar muy, muy bajo. Si embargo llegar no significa hundir, porque el sistema AEGIS de los escoltas es sencillamente IMPENETRABLE, siempre que las ROE te permitan disparar primero. Solo hay que hablar con los oficiales de nuestras fragatas F-100 para confirmarlo.
Estaba contestando al comentario de SPL sobre la calificación de la toma y las consecuencias que tiene no ser riguroso en ese asunto y me he dado cuenta de que me estaba saliendo un comentario muy largo. He decidido escribir otra entrada que, si Little lo tiene a bien, dará más detalles sobre este asunto. “More to Follow”…
Un saludo a todos.
¡Ah! el VIFFING… Eso es secreto, si lo cuento perdemos la poca ventaja que tenemos en los DACT.
Pedazo de entrada! Dentro de la aviacion militar, la embarcada, especialmente la convencional, siempre me ha atraido. Y es que quien puede no asombrarse a -pesar de haberlo visto cientos de veces- que en los ultrategnologicos tiempos en que vivimos la unica forma de parar un caza de 30 toneladas viajando a 300km/h sea un gancho y un cable??
Para aquellos de nosotros pobre mortales que no tendremos la oportunidad de experimentarlo en vivo la mejor opcion hoy en dia creo que es Flight Simulator X, existe un impresionante portaviones clase Nimitz creado por un espanol y es totalmente gratuito. Que que quiero decir con impresionante? Ved el siguiente video y me decis:
http://www.youtube.com/watch?v=ubxArdgebXw
Tambien hay un excelente T45C gratuito que hace juego con el portaviones:
http://www.youtube.com/watch?v=GwdMUiWc9lg
Ala, a practicar apontajes.
Un saludo
¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH! ¡ES SECRETO! A decir verdad me lo temía, así que habrá que guardar esa palabra en el cajón de los recuerdos. Cuando uno ha pasado tantos años leyendo sobre el Harrier, el papel que hizo en las Malvinas, el jugo que le sacan los de la novena o el que le sacaron en la octava, lo simpático que te resulta el avión sólo por ser lo especial que es… siempre se tiene la esperanza de que un piloto te cuente algo de esa palabra mágica, pero bueno, si no se puede pues no se puede. Lo que sí podréis es contarnos muchas otras cosas.
Como ese “hundimiento” del que hablamos. Ese artículo empezaba más o menos así: “Cobra 01 en aproximaicón a su vertical…” Ese era el aterrizaje del Harrier que había divisado a la flota enemiga. Después salió la formación de ataque, volando muy muy bajo, rompieron la proa a algún buque de escolta y pasaron al lado del portaaviones. Y lo más alucinante, el periodista decía que se fueron como habían venido. Total, que como dicen por aquí arriba los USA nos felicitaron y nos pidieron el plan de ataque.
Sobre la impenetrabilidad del escudo de las F-100, me tranquiliza que tú digas eso porque leí en alguna página de Internet que en unas pruebas en Argentina, su aviación nos la metió envainada siguiendo las mismas tácticas que en las Malvinas. Lo cual, recuerdo, no dejó de extrañarme debido a la modernidad y complejidad del sistema AEGIS, pero al fin y al cabo, quién si no los pilotos argentinos pueden hacer eso. De todas formas ¿qué sabía el periodista y qué no? ¿cuáles eran las ROE? En todo eso entiendo que debe guardarse un debido secreto, así que siempre que leo alguna noticia de estas lo hago con la debida reserva.
Un saludo Pack y gracias por seguir ahí.
Gracias por el esfuerzo para sacar a la luz la “batallita” del portaaviones hundido. Creo que sería un éxito de audiencia si se consigue, jejeje.
Sobre la calificación de las tomas, decirte que fue Galahad78 quien puso ese interesante tema sobre la mesa (no me gusta llevarme meritos que no merezco,
). Por añadir algo, recuerdo haber leido, no se si en “El Vuelo del Intruder” o en “Vuelo Final”, las dos de Stephen Coonts, que las calificaciones de las tomas se exhibían en la sala del escuadrón, marcando con verde las buenas y con rojo las malas (supongo que será cierto, pues el tal Stephen Coonts al parecer fue piloto de Intruder).
Tendría que releer los dos libros para saber si pone también algo de que los pilotos podrían perder su calificación para operar en portaaviones… pero suena lógico.
Va a parecer que estoy haciendo “spam”, jejeje, pero es que vi el comentario de Manodehielo después de poner el mio:
Yo también leí lo de que dos Super Etendard argentinos le habían dado matarile a una F-100…
No se si será cierto o no, pero es posible que volando bajo un SE (o cualquier otro avión) se acerque a una F-100 hasta 10-12 millas (volando bien por debajo de los 50 pies… rozando las olas practicamente). Eso está bien dentro de los parámetros de lanzamiento del Exocet, así que a lo mejor los SE se si acercaron a distancia de lanzamiento y pudieron decir que habían disparado contra la F-100 (la táctica que usaron contra el HMS Sheffield fue volar por debajo del horizonte radar, sacar la cabeza para husmear con el radar y lanzar antes de que los del Sheffield pudieran dispararles, para después salir pitando de allí otra vez a baja cota… y esa táctica también podrían utilizarla contra una F-100 sin cobertura aérea).
Pero una cosa es eso y que luego los Exocet (cada SE creo que sólo lleva 2 como máximo) alcancen a la F-100. En el minuto que tendría antes de ser alcanzada la fragata podría dar buena cuenta de los misiles (los Exocet son subsónicos y nada del otro jueves) y le sobraría tiempo para fumarse un pitillito, JEJEJE.
Y si se trata de un ataque del estilo de los de las Malvinas (con bombas y a lo loco), pues que se olviden, que un objetivo del tamaño de un caza dentro del horizonte radar del AEGIS sería como un pato de feria.
Otra cosa sería un ataque con misiles supersónicos y con mas aviones… pero ese es otro tema.
Pues nada, que se pasen por aqui los compañeros de la 8º o 9º a contar sus batallitas. Todos encantados. Pack la verdad es que estuve un rato buscando videos del TA–4J apontando en un carrier pero no encontre ninguno. Me alegro que tu si hayas encontrado unas imagenes, muchas de ellas “historicas” jeje del avión.
http://www.youtube.com/watch?v=CVTmqTe9Tmk
Por cierto buenas y malas noticias para la Armada. El TLAM de momento cancelado o “retrasado”, 32 GBU-38 JDAM más para los Harrier (al parecer ya se compró antes un primer lote) y el Viernes que viene puede que la orden de ejecución para 4 BAM (Buque acción maritima) que tanta falta hacen.
Se me olvidó. Si tienes tiempo me gustaria que explicases a que te referías cuando hablabas “de lo que se habian perdido” los pilotos de la Armada que ya se han formado en el T45C Goshawk.
Y por último, ya puedes ir rozando las olas, que una F-100 con el AEGIS te detectará a unos 40-50 km (quizás algo más). Jugad con esta formula de cálculo del horizonte radioelectrico. http://radarproblems.com/calculators/horizon.htm
Hola a todos de nuevo.
Lo del comentario sobre el T-45… Es una discusión eterna ¿Es mejor un adiestramiento en un caza de verdad, fogueado en combate, capaz de tirar sus bombas reales si hace falta, con su cañón de verdad, etc.? ¿O mejor un avión glass cockpit, hermano pequeño del F-18, con su ILS y todas las ayudas, y que en lugar de cañón, cuando se hacen las prácticas de tiro, te da una señal en el auricular?…”PTRRRRRRRRRRRRRR, allá va una ráfaga simulada”. ¡Qué pena!
Todavía recuerdo la primera ráfaga en el A-4… el tableteo del cañón hacía temblar la plancha en la que tenías apoyados los pies.
También, ya en serio, un adiestramiento en un avión más fácil hace a los alumnos más confiados y eso no siempre es bueno. La ventaja evidente por otra parte es desde luego que la transición del T-45 a los aviones modernos es menos complicada, pues la cabina “suena”.
La primera vez que tras el T-2 y el A-4 (todo relojes y diales, en los que la única pantalla era la del CASIO que llevara el piloto) me senté en el simulador del AV-8B, lo primero que se me pasó por la cabeza fue “…¡caray!, cuantas luces…”. (No tenía ninguna experiencia previa en Flght Sim y otros).
El comentario de los compañeros que vienen del T-45 es “…¡caray!, echo de menos en la pantalla la barra que me marca el TACAN, mientras estoy en modo AA…” y cosas por el estilo. Todo críticas por lo atrasado que es el AV8B Day-Attack. El AV8B+ es más de su gusto.
El sistema AEGIS… ,repito, es impenetrable.
Su lógica y procesado de amenazas le permite batir enormes salvas de misiles de forma simultánea. En la 9ª hemos jugado muchísimo con ellos (y contra ellos) y sabemos de qué hablamos. Siempre se puede decir que se ha llegado a distancia de lanzamiento de Harpoon o Exocet de un buque AEGIS, pero en el CIC del escolta se fuman un puro batiendo una salva de una docena de estos misiles, eso antes de encargarse de los aviones lanzadores.
Otra cosa son las limitaciones impuestas por las ROEs, la escalada de tensión, etc. También la CAP, por mucho AMRAAM que lleve, tiene que ir a veces hasta el cruce para confirmar la identidad del Bogey y si va armado o no.
El VIFFING… en resumidas cuentas es lo que llamamos una maniobra “last ditch”.
Si sale bien, ganas y te llevas el Bogey a la buchaca; si no te sale como tenías planeado te has quedado sin energía y sin opciones – Alguna peli decía “sin ideas”, pero precisamente en esas circunstancias la cabeza va a mil e ideas te sobran; lo que no tienes es un segundo motor Pegasus que te saque del pozo en el que te has metido-.
En un combate visual cerrado a los mandos de un Harrier, si se ve la oportunidad de meter un toberazo, ganar muchos ángulos de golpe o pasar de morro alto a morro bajo en segundos, pues te la juegas. Si te sale bien logras ponerle el morro al Bogey que se posicionaba confiado. Si te sale mal, más vale que tengas el avión bajo control para recuperar la energía rápido, mientras tu compañero se encarga del enemigo. Los detalles y la técnica, como en todo, se depuran con la práctica.
A mi, tocar las toberas en combate AA no me gustaba demasiado porque te la juegas a una carta y además no son maniobras agradables (Gs + a -, tonos de alarma en el casco, entradas en pérdida…). Eso si, cuando sale bien es un gusto. Otros compañeros son auténticos aficionados.
Yo personalmente tenía que ver la maniobra y su resultado muy a huevo para intentarla.
Y hasta aquí puedo leer…
Un saludo.
Gracias mil de nuevo, Pack.
Un saludo
Bienvenido Pack y poco mas que añadir a lo mucho y bueno que han dicho el resto de compañeros, solo espero que esta entrada sea la primera de muchas.
Saludos a todos.
Aunque tarde, es un honor el poder leerte y el contar contigo en el blog, Pack. Y como bien dices espero que te animes a contarnos tu particular vision del piloto de caza, en este caso Naval.
Aunque comentas que ahora pilotas una mesa, supongo que al igual que en el EA, cada cierto tiempo volveis a pilotar, supongo que no sera un culopollo sino un harrier, ¿haceis la CalPil tambien? Y si es asi, la realizais embarcados o en tierra.
Otra pregunta, ¿cuando terminais el curso de piloto naval en EEUU, como realizais la transicion a un harrier? Por que pilotar un Harrier no debe diferir mucho de cualquier otro caza, pero eso de volar a 800 km/h a parar el avion, no lo hace cualquiera. ¿teneis una primera toma de contacto con los marines en los EEUU o lo realizais aqui con el simulador y luego el TAV?
¿el sistema DAPS es similar a la “bola”? Y en el caso de la toma en cubierta del Harrier y al igual que comentas que ocurre en un portaaviones convencional. ¿Teneis tambien puntuaciones si a la hora de seguir las indicaciones del LSO dejais el avion en el sitio exacto?
Perdon por freirte a preguntas, pero no todos los dias uno se “cruza” con un Piloto Naval y con el permiso de nuestros anfitriones aunque soy un aerotranstornado, siento predilecion por la aviacion naval (si ya es dificil pilotar un caza, aterrizarlo en una superficie de 175X32 m. que ademas se balancea y da cabezadas, merece todos mis respetos) y un cariño especial por el Harrier. Depues de todo fuimos los primeros en utilizar la aviacion embarcada en la historia.
Salu2.
PD: y como decis vosotros: “es preferible parar el avion y luego aterrizarlo, que aterrizarlo y luego intentar pararlo” (con el permiso de Little y Cia y todos mis respetos)
PD2: un saludo a TOMCAT que creo estaba en el curso de Naval Aviation Training Command del US Navy y de vez en cuando dejaba algun comentario. Este articulo me lo ha recordado, y espero que siga bien y adelante.
Mas Salu2 y gracias Pack.
Como habrás comprobado Pack, aquí no se pierde el tiempo y te muelen a preguntas… Y están claras las ganas que la gente tenía de hablar con un piloto de la Armada. Y faltan por aparecer un buen puñado de comentaristas que todavía no deben haberse enterado del regreso del blog.
Visto el interés que el Harrier suscita ¿sería mucha molestia una entradita al respecto? diciendo pues lo que se pueda decir. Nos han contado lo que hace y lo que se siente en un bizcocho y lo que ofrece y lo que le falta a un Eurofighter (recuerdo una entrada fantástica de Tama sobre el EF-2000), así que nos faltaba un marinero-piloto para que nos hable de lo especial que debe ser un AV-8B+.
Un abrazo
De verdad Pack,..entre la entrada y tus explicaciones,… estoy disfrutando como un enano. Mil gracias.
Saludos a todos
Impresionante entrada y explicaciones posteriores.
Lo que queda claro es que poner un avión en la cubierta de un portaaviones de una pieza, sólo está reservado a los mejores de entre unos pocos.
Esperamos que sea la primera entrada de muchas
Salu2
Secundo el post de Miguel Ángel, había ganas de ver por aquí a un piloto naval (exceptuando TOMCAT por supuesto).
A mí me gustaría saber: ¿Durante cuantos años se vuela el Harrier tras terminar el curso en EE.UU?
¿Es muy difícil coger plaza de vuelo en la Armada?.
Muchas Gracias, Enhorabuena y un saludo.
La verdad, pedazo entrada. Calidad, oigan.
La verdad que, de entre todos los ejércitos, resulta para mí muy llamativa la capacidad de la Armada de “adaptarse” al medio natural de los otros Ejércitos, y ésto aplica tanto al Tercio de Armada (más coloquialmente, nuestra Infantería de Marina, la más antigua del mundo) como a las aeronaves navales, y aquí nuestro amigo Pack nos deleita con éste ejemplo.
Ahora mismo, con las F100, los submarinos próximos a arribar, los BAM, el BPE JC 1º, el PdA, las F80 (¿sus sustitutas se llamarán F110, quizá?) tenemos una Armada que da miedito para complementar a un arma aérea que ya lo daba, en definitiva, la capacidad de proyección que necesitamos y merecemos. Espero que los problemas para cubrir plantillas sean ya historia… no hace tanto visité la Escuela de La Graña y eso me comentaron, que faltaba gente.
Por cierto, Pack, ¿el Harrier tiene reputación de avión de gobierno “delicado” o no?. Algo he leído al respecto. Si es cierto, ¿qué lo hace así?.
Y sí, yo también pido más entradas relacionadas con el Harrier, nuestra Armada y sus pilotos.
¡Y gracias!
.
Se han adelantado los reyes magos!!! que pasada de relato, me ha encantado. Iba a leer en 10 minutos mi foro favorito y sin querer llevo ya hora y media, que gozada.
Muchas gracias de corazón por compartir vuestras experiencias y conocimientos. Y que no cese. Un saludo a todos
http://www.youtube.com/watch?v=BI9SjKT-oWM
Video de una desgraciada “Carrier Qual” de un alumno del VT-7 (volando el T-2), allá por el año 1989 creo. Después de esto, se revisaron los procedimientos y se incrementó muchísisisimo la exigencia a los alumnos antes de ir al portaviones. (Tenías que ser capaz de volar con la “minga” para que te dejaran ir).
Un abrazo.
Hoy estoy un poco criticón. Creo que lo que hace que una entrada sea excelente como ésta no es sólo la entrada en sí sino la participación posterior del autor de la misma en el foro que se genera a continuación.
En los últimos tiempos antes de la suspensión he tenido la sensación de que los autores no estaban muy participativos después de colgar su entrada y en mi humilde opinión creo que esto mejoraría mucho si los autores tuvieran a bien “estar” pongamos que al menos en las siguientes 48 horas a la publicación de su artículo.
Síii, entiendo lo de la falta de tiempo y que esto de escribir lo consume como si estuvieras con la postcombustión puesta, pero vale con conectarse un ratito las dos noches siguientes y contestar a las dudas y aportar nuevos comentarios, como está haciendo Pack (por supuesto el Negro queda disculpado: cada uno es como es y tampoco se trata de cambiar a nadie, je, je). No me malinterpretéis, para mí este blog es un regalo que cada día nos hacen los autores, pero si además me lo envolvéis y lo ponéis un lacito, mejor que mejor. Por pedir que no quede…
Bueno Pack, mi pregunta es sencilla: como empezáis 4 años más tarde a volar un Harrier, ¿también os retiran 4 años más tarde? Y me uno a los demás en pedirte más entradas, sobre todo una en la que nos cuentes cómo es un Harrier comparado con un “teen fighter”, capacidades, ventajas, desventajas, etc. ¿Hay prevista alguna modernización como se ha hecho con el Hornet?
Un abrazo
A Slimjazz…
1) Tras un periodo largo fuera de la cabina (cosa habitual en la Armada, por cursos, embarques, ciclos de mando de buque etc.) es necesario un periodo de “refresco” (varios meses) que termina con una re-calificación (CalPil) completa a bordo. Antes de las 6 tomas y despegues en el barco hay varios vuelos en tierra y simuladores específicos.
2) La transición básica al modelo se hizo durante muchos años en el VMAT-203 del USMC en Cherry Point, Carolina del Norte. Sencillamente porque no teníamos biplaza en Rota. Allí solo se obtenía, en unos tres meses, la calificación inicial en el AV8B. Todo el adiestramiento táctico intermedio y avanzado se hacía después en la escuadrilla.
En el año 2001 tuvimos por fin operativo nuestro TAV8B 922 y no ha vuelto a pasar ningún piloto por el USMC. Todo se hace ya en Rota tras la entrega de alas en la USN.
3) En el PDA (y en el JCI también) hay DAPS y se usa igual que el los CVN de la USN. Es el mismo tráfico con rotura a izquierda característico de todas las marinas del mundo. Las tomas se apuntan también igual que en la US Navy, pero eso lo explico mejor en otra entrada que espero publiquen los “supertacañones” del VST cuando puedan. …STBY-STBY.
Y sí… es definitivamente mejor parar y tomar que tomar y parar.
Manodehielo y otros:
La “entradita” hablando del AV8B requiere algo de tiempo.
Ya veré cuando el Home-Front me da un respiro y me pongo a ello.
Ermuma: La carrera de piloto en la Armada
Pues a la gallega: “…Depende” He pedido a Little que me deje poner unos detalles en el apartado de VST ¿Quieres ser Piloto de Caza? Ya veremos.
Hasta ahora para los oficiales de la Escala Superior (y para los de la Escala Única desde este año) en la práctica son 2 los perfiles posibles de carrera, todo extraoficialmente, pero los años más o menos lo han confirmado.
Si quieres hacer carrera en la Armada no se pueden volar muchos años. Tras los primero 3-4 años hay que pagar el peaje de hacer normalmente alguna especialidad adicional “de superficie”, que supone un año en una escuela en Ferrol. Después vuelves a la escuadrilla y vuelas otros 3-4-5 hasta que te toque mandar un barco. Ese suele ser el momento crítico, porque al salir ya nadie te asegura la vuelta. Si das el salto, con suerte, habrás volado al AV8B 7 años, pero eres el piloto que la Armada quiere y valora.
Si quieres volar, puedes renunciar a la especialidad y al mando, y alargar así la carrera aeronáutica fácilmente otros 7 años, pero tus posibilidades de promoción profesional se habrán resentido notablemente. No eres lo que la Armada espera pero “…que te quiten lo bailao…”. Los oficiales de Escala Media tenían/tienen normalmente esta permanencia.
Por supuesto todo susceptible de cambios de legislación y normativa. La casuística es enorme.
Mi recomendación a muchos chavales que me preguntan por esto: si quieres volar la mejor opción es sin duda el EA. Me da pena decirlo, pero es así. El mundo de la aviación naval es apasionante pero las posibilidades de acabar en la FLOAN volando lo que quieres, son remotas cuando ingresas en la ENM. Cuenta demasiado la suerte en todo el proceso como para jugártela, si lo único que quieres es volar. No hay que olvidar que los oficiales de la Armada somos formados esencialmente como marinos y volar es un “accidente profesional”.
Como referencia, de cada promoción (sumando las antiguas Superior y Media) salen 5 o 6 pilotos, 2-3 reactoristas y 3-4 helos. Con la desaparición de la escala media, los números subirán probablemente a 2-3 y 5-6.
HeatSeeker: espero contestarte en otra entrada.
Harrier: si eres piloto de AV8B seguro que te pusieron este video y otros 8 como este antes de empezar tu calificación en el portaaviones… Para que te fueras dando cuenta de donde te metías. Al final del video se ven volando por ahí las cúpulas de los otros 2 T-2 aparcados en cubierta; los alumnos-pilotos, al ver la leche y el fuego, accionaron sus asientos desde cubierta y luego debió de ser un cirio apagar el incendio y al mismo tiempo sacar del agua a estos dos o tres pollos.
Vindio: gracias por tus palabras. Contesto encantado porque he visto que hay interés por vuestra parte. A tu primera pregunta creo que he contestado más arriba y a la otra también… ya veré cuando me pongo. Por ahora, solo responder a las preguntas me está llevando un hu…
FLY NAVY.
Un saludo.
Mil gracias Pack por las respuestas a todos, es de agradecer que tras varios dias que se publico el articulo nos respondas.
Esperamos con ansias esos articulos sobre el Harrier, como veras lectores y comentarios no te faltaran, y te seguiremos friendo a preguntas.
Salu2.
PD: un petición, que tal una entrada sobre el presunto sustituto del AV8B, el F-35 vista desde el punto de vista de un Piloto Naval, ¿qué opinión te merece?
Muchas gracias Pack por responder tan rápido, tiene mucho valor sabiendo que el tiempo no es algo de lo que disfrutéis demasiado.
Esperamos esa entrada del AV8B+…
Un saludo.
Muchísimas gracias de nuevo Pack. Como dice Vindio se agradece enormemente tu participación, tu disponibilidad a responder preguntas y lo amplísimo de tus respuestas, lo que quiere decir que no escatimas explicaciones, aunque te lleve un hu…
Se me hace la boca agua esperando la entrada del AV-8B.
Un saludo
Muy bueno el post realmente bueno sí señor!!
Para todos los que os refería a TOMCAT como aviador naval que escribía por aquí jaja supongo que os referiais a mí no??jajjajjaj.
Fuerte abrazo a todo y encantado de ver este foro activado de nuevo.
Bobcat09. me alegro de tenerte otra vez con nosotros.
Un saludo
[...] un comentario a mi anterior entrada Galahad78 preguntaba: “…¿es verdad que a los pilotos de la USN les ponen nota en el [...]
[...] hace un hueco entre nosotros, con esta su tercera colaboración, os recordamos que la primera fue “Toma a Bordo” y la segunda “Be The Ball”. Por cierto, ¿Alguien sabe si finalmente hay algo de cierto [...]
Madre mía… yo acabo de leer este artículo…. y voy de cabeza a los otros dos, sin importarme la hora!! Mil gracias porque, gracias a joyas como esta, los que disfrutamos en la distancia de este mundo sólo apto para privilegiados nos sentimos un poco más cerca, un poco más “entre vosotros”. Gracias otra vez.
Hello! Thank you for the good blog post. Keep writing!
[...] [...]
[...] [...]
Yo sigo descubriendo antiguas entradas por el blog.
Que pasada de entrada por cierto, mil gracias Pack.
Y como decía Vindio, la entrada es menos de la mitad, luego vienen los comentarios donde te enteras muchas veces de más que con la propia entrada.
Un saludo