ORIGINALMENTE PUBLICADO EL 8 DE ENERO DE 2009
GETHOMITIS: Del inglés “get home” -llegar a casa-. Dícese de la infección que se produce cuando una tripulación, deseosa de regresar a casa lo antes posible, comete errores que desembocan eventualmente en un incidente o accidente.
Vive Dios que volando un millón de horas al año en todas las aeronaves que se puedan llegar a imaginar y en todos los confines del mundo, los americanos las han visto, las ven y las verán de todos los colores. Fue precisamente en los EEUU donde oí esa afrenta a la lengua de Shakespeare por primera vez (que si los españolitos damos patadas al diccionario de la R.A.E, los anglosajones no van ni mucho menos a la zaga con el Collins). Era uno de aquellos días dedicados por entero a la seguridad de vuelo: sin salidas de instrucción ni de simulador; sólo conferencias, vídeos, repaso de emergencias y charlas sobre incidentes, sobre cosas que alguna vez vinieron mal dadas en el T-38 y no era cuestión de revivirlas por desconocidas. Vaya, un poco de mentalización general al respecto, que muchas veces viene bien y pocas mal.
Y el palabro cuya definición abre este intento de escrito venía a cuento de un vuelo en el siempre complicado (por no decir jodido) de volar T-38 Talon que acabó en castañazo, con pérdida del avión (siempre susceptible de reponerse) y de dos vidas humanas (cuyo vacío sí es imposible volver a ocupar). Accidente atribuído, entre causas varias, a las ganas de la tripulación por regresar pronto a casa tras varios días de navegación por América del Norte -más el pequeño detalle de las tormentas de hielo que por esas fechas azotaban la zona de Oklahoma-. Reduciendo y simplificando: “gethomitis”.
El mejor tratamiento contra la “gethomitis” es no pensar en ella, relajarse y disfrutar. Mas ello puede acabar siendo misión imposible cuando la necesidad de regresar aprieta y cuando los problemas personales y laborales se te aparecen una y otra vez cual negro espectro que tira de tu espíritu para mantenerlo pegado a la dura realidad. Más de una y de dos veces me he quedado tirado por el mundo, casi siempre en el peor momento y, casi siempre, en buena compañía. Pero como dije antes, hay que esforzarse por no convertirse en parte del problema, aunque bien parece que muchas veces viajen contigo en la bolsa de vuelo.
Como aquella vez que falló la ECA (Engine Control Assembly) tras despegar de Waddington con rumbo a Zaragoza. En el primer nivel que Control Militar Londres tuvo a bien autorizarme el motor izquierdo decidió por propio honor y espíritu no subir del 70% de RPM. No era para pulsar el botón de hiperespacio… con la potencia del otro había para dar y tomar. Por eso me costó unas cuantas millas tomar la decisión correcta: volver al campo y poner la máquina en manos expertas. La tarde del domingo en casa estaba perdida, pero a cambio aprendí un montón de cosas sobre cómo se monta y desmonta un control electrónico de combustible de un General Electric… bajo los planos de un caza gris superioridad aérea guareciéndome de la lluvia del condado de Lincoln…
O sólo unos meses después, cuando volvía con mi amigo Nacho de una exhibición en la base de Cigli, cerca de la antigua Esmirna, en Turquía. Teníamos parada intermedia en Sigonella, Sicilia, isla sorprendentemente bella, al menos desde la única perspectiva que de ella conozco: la aérea. A la altura de Atenas, mientra trataba sin éxito de poner orden en el caos de cartas de navegación que inundaban mi cabina, se me ocurrió comprobar el plan de vuelos de salida de la base naval de Sigonella y algo no cuadraba. Íbamos una hora tarde.
- Nacho, -dije por radio- ¿Cómo nos hemos podido colgar tanto? Vamos más de 1 hora por detrás de lo previsto.
- Pues no tengo ni idea. Espero que nos den otro ”slot” de salida de Italia porque si no, nos van a dar las uvas junto al Etna.

Tomamos en la calle de rodaje (¡Eh!, sujeten los caballos. La pista principal estaba en obras y aquello era práctica habitual y autorizada por NOTAM). El marino americano de transeúntes nos recibió con su alegría habitual, supongo que en parte porque eran dos Hornet, montura con la que estaba familiarizado al pertenecer él mismo a la US Navy.
- Lleno, por favor…
Salimos zumbando hacia “base ops” para intentar conseguir un plan de vuelos que nos viese entrar por la puerta de casa a hora razonable, y dispuestos a pedir excusas por nuestro retraso aún sin siquiera saber a qué se había debido. El sargento de preparación de vuelos puso cara de grifo (sí, el pájaro mitológico) cuando le preguntamos si sería posible despegar una hora más tarde, ya que íbamos con retraso.
- Of course, no problem…
Desde luego, aquello era flexibilidad, y no a lo que estábamos acostumbrados últimamente gracias a la saturación del espacio aéreo gestionado por Eurocontrol. No era cuestión de desaprovechar nuestra suerte: carrerita hasta el avión, firma del combustible reabastecido, inspección exterior, puesta en marcha, autorización y a otra cosa…
Y ya sobrevolando Alghero, en Cerdeña, isla algo menos “glamourosa” que su vecina del Este, empezamos a atar algunos cabos…sueltos…
- Nacho, ¿qué hora llevas?
- ¿Zulú o local?
Pues eso digo yo… que tanto avión ultramoderno y tanta historia y, al final, se nos olvida sumar y restar… meridianos. Ibamos clavados en nuestra hora hasta que decidimos que lo de Greenwich no era de aplicación a dos estupendos pilotos militares y trasladamos por decreto el Meridiano 0 a Estambul. Aunque, al menos, las prisas nos pusieron una hora antes en el hogar que ya llevábamos días sin pisar.
Es el único caso que conozco en la historia de la aviación en que la “gethomitis” hace a una tripulación llegar antes a su destino en lugar de más tarde. Así que, vigilad los husos horarios, que nunca se sabe.
Terminado y hasta la próxima.
Baby








Baby, has dado en el clavo con esta patología. Pienso que afecta no sólo a vuestro gremio,..en general puede aplicarse a muchas facetas de la vida,….incluido el sexo!!,..jeje.
Por cierto…se puede usar la calle de rodaje para otros menesteres que no sean rodar por ella???????
Saludos a todos
Gracias Baby, interesante entrada.
Y da pie para alguna mas me parece:
-Por que es tan jodido el T-38? Lo que se busca en un avion escuela no es precisamente nobleza de mando?
-Puedes dar mas detalles de las circunstancias del accidente?
Un saludo
Yo aún diría más: ¿no es el F-5 un T-38 armado?
No es que el T-38 sea más o menos complicado que cualquier otro caza; supongo que el secreto es conocer sus puntos fuertes y débiles. Probablemente la mayor complicación resida en que es un avión de escuela muy crítico en ciertas fases del vuelo, sobre todo en configuración de aterrizaje. Se diferencia del F-5 en que no tiene flaps de borde de ataque, lo que aumenta un poco las velocidades de aproximación. Tampoco va sobrado de potencia (como su hermano mayor) lo cual hace que puedas entrar inadvertidamente en segundo régimen y sea imposible recuperar una baja velocidad cerca del suelo. Y también como el resto, dormirse con el régimen de descenso o con el ángulo de ataque cerca de la toma o en base significaba castañazo seguro.
Los que nosotros volábamos no tenían tampoco ABS (o la versión aeronáutica, se diga como se diga), lo cual unido a las altas velocidades a las que se tomaba, daba lugar a frecuentes bloqueos de ruedas y salidas de pista.
Por lo demás, un avión muy noble y divertido.
Un saludo.
Por fin esto vuelve a funcionar!!!!!
Cambiando de tercio, Baby, enhorabuena por el tema elegido. Creo que la “gethomitis” es una patología aplicable a todo en esta vida. A veces es una mezcla de “ganas de volver a casa” con la “euforia por haber cumplido la misión”. Esa mezcla acaba por nublarnos la perspectiva y acabamos cometiendo errores de principiante.
Ah,..y esto es aplicable también al sexo eh!!!
Saludos a todos
Gethomitis. Tremendo palabro. Enfermedad frecuente que afecta a muchos conductores. Son frecuentes los accidentes al final de viajes largos.
En otro orden de cosas, y hablando de enfermedades, no sabía que se podía sufrir síndrome de abstinencia por un blog. Os he echado mucho de menos. ¿Dónde estábais? Hasta desde mi trabajo (donde estoy ahora, no se lo digáis a nadie) he estado mirando, cada poco rato, a ver si volvíais. Supongo que se habrán resuelto los problemas. Lo celebro.
Muy bueno Baby, como siempre todos vuestros relatos. Ya empezaba yó a preocuparme sobre vuestra ausencia.
Perdonad mi ignorancia pero,¿nó tiene el F-18 una computadora de abordo que os calcula la ruta planificada con tiempos, rumbos, r.p.m aconsejables, consumos, g.p.s?. En lo refernte al T-38, Baby, me imagino que te refieres a los slats, y como bien dices, que es jodido a la hora de ponerlo en el suelo. Por la fama que tiene y que he sacado en conclusión tras leer varios artículos aquí en VST sé que es algo muy serio a lo que se enfrentan en el curso de Talavera. Espero que siga siendo siempre divertido.
Un saludo.
Pady, te doy toda la razón del mundo…, cuando estás a punto de llegar vas, la cagas, y te vas para el otro barrio, muy crudo pero es así. La única solución es saber como va tu biorritmo de conducción (los hay diurnos o nocturnos), programar bien el viaje y cuando estés algo tonto, te paras y punto. Me imagino que en la aviación tanto civil como militar será algo mas difícil, pero creo que no mucho mas diferente.
En cuanto a despistes horarios recuerdo a cierta pareja que en viaje de novios, llegando a la Plaza del Sol en Madrid van y dicen que estaba adelantado el reloj de las uvas… con dos coj…s, como podréis suponer se había cambiado el horario y ellos a lo suyo, a mojar.
Saludos y mirar bien el reloj.
Baby, muy bueno el post, solo decirte que la ECA no es el “engine control assembly” sino el Electrical Control Assembly que por debajo de MIL solamente está a la expectativa de lo que hace el MFC “Main Fuel Control” que es el que lleva el gobierno del F404-GE400 hasta MIL, obviamente si la ECA “captura” algún fallo se hace cargo de evitar daños el motor. Es muy posible que lo que te cambiaran fuera un MFC aunque implica prueba completa del motor en tierra y vuelo de prueba.
Un saludo de un mecánico, que os lee un dia si y otro tambien.
Ah! El ABS en los aviones se suele llamar Anti-SKID y debería haberlo dicho al revés porque com casi todas las cosas nuevas en los coches antes estaban en los aviones.
Otro saludo y gracias por este blog.
Me parece muy buena idea renovar artículos anteriores. Algunos somos demasiado perezosos y casi nunca visitamos el índice (la visita semanal obligada…jeje). Una entrada muy buena baby, para que luego digan que los pilotos sólo saben sumar y restar, ¡a veces ni eso! (es una broma, que ya sabeis que por aquí os sobra peloteo :p)
Y respecto al resto de entradas, pues qué decir, que os estáis superando. ¡Vaya regreso! Aunque últimamente no recibáis 50 comentarios por entrada, sabed que son bastantes más los que leemos, que los que escriben. Pero todos disfrutamos. Muchas gracias, seguid así.
Un Saludo!
Hola a todos
Baby, pese a acordarme perfectamente de la entrada, es un placer volver a leerte.
Una pregunta no sé si tonta al hilo de una de las cosas que has comentado. En el F-18 doy por sentado (no sé si con buen criterio) que no se debe notar mucho, pero el otro avión al estilo F-14, F-15, Su’s… ¿descompensa mucho al avión la falta de empuje o el paro de uno de los 2 motores?
Un saludo
Hola a todos:
El dia que se quiera sustituir al aviojet cual ocupará su puesto para la patrulla aguila?algunos apuntan al f-5¿podria ser?actualmente esta ó estaria el f-5 en condiciones de sustituirlos y ocupar su puesto? en la patrulla aguila?
Brrais que es el anti-skid?
Javier (Tomcat 259), el anti-skid es el sistema precursor del ABS en los coches. Skid significa patinar, anti-skid sería algo así como sistema anti-patinazos, dada la cantidad de energía que deben disipar los neumáticos y los frenos de los aviones, y las pobres condiciones en que se pueden llegar a encontrar las pistas (lluvia, charcos, nieve, hielo, grasa, caucho derretido, etc) no era raro que se pidiera al avión frenar más de lo que podían dar la combinación neumáticos-condición de pista, y claro…avión haciendo trompos…en el mejor de los casos…El anti-skid mide la velocidad individual de cada rueda y….
….mejor lo dejamos para una entrada, baste saber que es básicamente el ABS de los aviones.
Tama
Tengo una pregunta haber si alguien me la puede responder porque en los cazas los misiles del extremo del ala estan ligeramente inclinados hacia abajo?y los pilones de carga donde van misiles combustible adicional ó cualquier otro equipo reciben tambien el nombre de estaciones de carga ¿no?podrias enumerarlas diciendo cual es cada una?es asi como se guian armeros y demas personal de tierra para poner equipo en el avion?¡¡no me riñais!!!ya se que esta pregunta deberia estar en su seccion correspondiente (¿que quieres saber?)pero no sale el recuadro para comentarios y al hacer click en comment no ocurre nada espero funcione pronto asi las dudas y preguntas podran ir a su seccion correspondiente,bueno nada mas de momento!!!!!
Mi anterior comentario lo he escrito rápidamente, por lo que se han quedado en el tintero varias cosas y no creo que haya quedado muy claro.
Con lo de descompensación me refería a que en el F-18 los motores están muy juntos, en el eje longitudinal del avión, por lo que deduzco que no se debe notar mucha descompensación, pero en otros aviones como el F-14 los reactores están muy separados y por eso pregunto si se nota mucha descompensación cuando uno de ellos empuja menos que el otro o directamente no empuja.
Un saludo
Hola a todos.
Manodehielo, el efecto asimétrico del empuje en los cazas en condiciones normales es mínimo, si pierdo o tengo que parar un motor, el otro empuja de sobra, y a velocidades normales todo es compensar el avión y volver a casa….hasta que llega la baja velocidad y los altos ángulos de ataque….aaaamigo, ahí sí que se nota y mucho el empuje asimétrico, hasta el punto de hacer muy difícil el control del avión en según qué circunstancias. Volar el avión requiere más neuronas del piloto, y si esto pasa en condiciones instrumentales, metido en una aproximación y con viento lateral….vas ganando papeletas para la rifa.
Respecto al F-14 y aviones soviéticos, efectivamente el efecto tiene que ser bastante más acusado, pero no he tenido el placer de volarlos.
En el EF-2000 el efecto puede ser también mayor, por la tremenda potencia que desarrolla, pero sólo si se selecciona potencia próxima con o sin postcombustión, lo que no suele ser necesario.
Miguel, bienvenido al blog, esperamos que sigas participando activamente. La posición de los misiles suele ir justificada por matener controlado el buffet aerodinámico que generan, su posición se optimiza para producir la mínima resistencia, es decir, para penalizar lo mínimo posible las performances del caza, al tiempo que permita la envolvente más amplia de vuelo del avión y empleo del armamento.
Tama.
Hola!!
Estupendo post, suelo leer este blog aunque nunca he comentado, Javier creo que lo de los misiles del extremo inclinados supongo que sera para prolongar el efecto de los slats y evitar que creen demasiada resistencia al aire, pero ya te digo que te lo digo desde la ignorancia, solo soy un chaval de 19 años “obsesionado” con la aviacion de combate.
Un saludo!
Gracias por los comentarios.
A nosotros también nos viene bien reponer artículos. Creo que nos da ánimos para sacar tiempo y seguir contando historias.
Manodehielo: el fallo de un motor en aviones polimotores produce un momento de guiñada (movimiento respecto del eje vertical) que hay que contrarrestar con el timón de dirección. Ese momento será mayor cuanto más lejos esté el motor que no da empuje respecto del centro de gravedad (que suele andar por el centro del avión). A bajas velocidades pudiera ser que el timón no generase momento suficiente para ser efectivo y compensar la guiñada (ese punto es el llamado Velocidad Mínima de Control, que es especialmente crítica en condiciones de despegue: máxima potencia y poca velocidad). En aviones como el F-18 un fallo en un motor se nota, más que por la guiñada, por la pérdida de empuje, que puede ser crítica en ciertas condiciones de vuelo… y a baja velocidad, también hay que meter algo de pie. Seguramente en un Tomcat el fallo se notaría más, dado que los motores están más separados del eje. Un Eurofighter, ni se entera… te lo aseguro…
Javier: no veo yo al F-5 en una patrulla acrobática española. Y las estaciones se numeran: en el F-18, desde la punta del plano izquierdo a la punta del derecho, empezando por 1 y acabando por 9. Todo el mundo las llama por su número, tal y como figura en los manuales.
Un saludo.
Pues nada Miguel bienvenido seas al blog y sigue participando y no te preocupes por la edad que tengas o nivel de conocimientos,que como siempre se dice nadie nace enseñado
Baby cual dirias pues que podria ser digno sustituto del C-101? sobre todo para nuestra patrulla aguila?
Hola a todos. Es mi primera intervención en el foro asi que lo correcto es agradeceros el esfuerzo, felicitaros por vuestro trabajo y animaros a seguir. Nobleza obliga. Un saludo.
Hola de nuevo:
Leyendo un glosario he encontrado algo que no se que es pero me suena por donde va,me refiero a bus multiplex,y otra que necesito me la refresquen un poco es celula que es y ubicacion mas corriente.
Gracias de antemano!.
Hola amigos
Alguien puede explicarme que significa la palabra radial?
Gracias!!!!!
Hola Javier,
para entender a qué se refiere la palabra radial, piensa en los radios de la rueda de una bicicleta, que surgen del centro en todas direcciones. En aeronaútica se utilizan ayudas a la navegación, TACAN, VORs, etc. que, conceptualmente, funcionan igual: una estación en una ubicación determinada que emite un haz de radio en cada dirección (1 haz por cada grado). De este modo, con los instrumentos de a bordo, puedes conocer dónde está esa estación emisora (y, por ende, dónde te encuentras tú, que es su propósito), y además, con estos radiales, puedes acercarte desde una determinada dirección con total precisión. Piensa en lo útil que es una de esas estaciones, que te indique dónde se encuentra el aeródromo donde necesitas aterrizar, pero que además te permita elegir desde qué radial te acercas: si te acercas desde el radial que coincide con el rumbo de pista, ya estarás alineado para el aterrizaje desde muchas millas de distancia
Baby y qe avión verias tu factible para “nuestra” patrulla? imagino que el C-101 no será eterno
Onix.
Pues, sí o sí, el próximo sustituto del venerable C-101. Pilatus, Texan… qui lo sa!!!
Baby, Onix… Tengo la sospecha de que uno de esos será el sustituto, aunque debo admitir que tenía la esperanza de que se estirasen un poco y le diesen F-5. Sea lo que sea con lo que vuelen, seguirán siendo nuestra Patrulla Águila, pero habrá que asimilar verlos con un avión de hélice en pleno siglo XXI, por muchas que sean las virtudes de ese aparato.
Si la Patrulla Águila es nuestro escaparate… En fin
Un saludo
Manodehielo, creo que puestos a elegir, me quedo con el T-38 Talon que además podria muy bien equipararse en funciones con, como dijo Baby, el venerable Culo pollo. Sustituir el C-101 por un hélice, como que me cuesta imaginar. Seria como un retroceso evolutivo……