
Galería de pchcruzr
En el año 2001, en el caluroso mes de junio, visitaron tierras extremeñas dos veteranos Aeritalia F-104S Starfighter de la Aeronautica Militare Italiana. Ambos pertenecían a la Unidad de Conversión Operativa, y por lo tanto eran biplazas.
Como en todos los intercambios de este tipo, se ofrecían cabinas traseras a los anfitriones y nosotros, a cambio, les dábamos algún vuelo en F-5B.
En cuanto surgió la posibilidad de pillar cacho, allí estaba yo agazapado para que no se me escapase la oportunidad. Quería volar en el avión que había pilotado mi abuelo hace tantos años cuando fue Coronel Jefe del Ala 12.
Y lo conseguí. La misión, a pesar de que el intercambio era con el Ala 23 de Talavera la Real, no implicaba a ningún F-5. Era una TCA (2vs2) contra 2 F-18CX de Morón.
Aquello prometía ser interesante. Esos tíos, mientras el resto de Europa ya operaba sus F-18, F-16, Tornados, etc., seguían volando aquel cohete con alas en misiones operativas. Incluso cumplían con el Servicio de Alerta Temprana con sus Starfighter, cargados con el misil semiactivo AIM-7 Sparrow. Ese que los propios americanos llaman “The Great White Hope” (La gran Esperanza Blanca).
No sé qué ilustre aviador fue el que dijo aquello de que importa mucho más el piloto que la maquina que vuela, y tampoco sé si hoy en día sigue siendo verdad. Lo que sí sé es que en el caso del F-104 Starfighter esta regla se cumplía a rajatabla.
Había quedado tan superado en todos los campos por sus adversarios, que lo único que le quedaba para sobrevivir era esperar tener un buen piloto ese día que supiese exprimir sus puntos fuertes.
Se dió un briefing telefónico con los Gallos y, una vez hecha la coordinación con el controlador de interceptación asignado, nos dirigimos a los aviones/cohetes.
Mientras me ataba lo primero que me llamó la atención fue la estrechez de la cabina. Acostumbrado a la holgada cabina del F-5, aquello era una cámara de torturas. El panel de instrumentos estaba tan cerca de mi cara que tenía la impresión de que, en caso de eyección, seguramente alguna parte de mi cuerpo se quedaría en el camino.
Despegamos sin novedad y procedimos a los sectores al sur de Badajoz. Nuestro “Ring” para ese día. Pronto escuchamos a los Gallo haciendo su “Check In” en frecuencia común, conocida como SAFE & KILL PASS.
El turrón no se hizo esperar: “Fight´s On, Fight’s On”.
Yo me preguntaba cual sería el “Gameplan” de los italianos. Su Radar era lo menos “user friendly” que había visto en mi vida y su capacidad de detección dejaba bastante que desear.
Enseguida comprendí como iban a jugar ese partido. A modo de la selección italiana de futbol, que te mete un gol en el último minuto por penalti injusto. Los pilotos italianos se pusieron el parche en el ojo y pasaron a modo PIRATA. Habíamos acordado un Ground Kill duro de 10.000 pies. Viendo que no podían hacer uso de su capacidad bi-sónica (por restricciones de espacio aéreo), se pasaron ese Ground Kill por el Arco del Triunfo (en este caso por la Torre de Pisa) y se bajaron a Muy Baja Cota.
Su objetivo era que el GCI les perdiera en el Radar, y que los F-18CX , buscando como locos los contactos que su controlador acababa de cantar “FADED”, se metieran dentro del alcance de sus misiles o por lo menos se acercasen tanto que les permitiesen una adquisición visual.
Por unos momentos pensé que lo iban a lograr. Cuando los F-104 estimaron que los F-18 habían pasado por encima suya, pegaron un tirón casi a la vertical y realizaron una perfecta maniobra Immelmann, esperando sorprender a unos distraídos F-18 por la cola.
Pero no fue así. Estos Gallos no iban a caer en una táctica tan infantil. En cuanto perdieron los contactos a Baja Cota, se dieron la vuelta para ganar distancia y recuperar Situational Awareness. Cuando los F-104 nivelaron a nivel 220, mientras pedían Picture agitadamente a su controlador, por la frecuencia de SAFE & KILL se oyó la llamada que tanto habían querido evitar:
“Gallo 1, Fox I kill on Bullseye 040/10, 15 thousand”
Con el rabo entre las piernas, los F-104 se retiraron e iniciaron la recuperación a Talavera.
Al entrar en inicial pude coger el avión para la rotura y la base. Sus diminutos y delgados planos obligaban a realizar una amplísima base, manteniendo en todo momento una elevada velocidad (alrededor de 200 nudos). Aún así el avión no paraba de estolear en cuanto se ceñía lo más mínimo.
Para la toma, que era bastante delicada, mi piloto retomó los mandos. Había que aprovechar hasta el último centímetro de pista ya que la velocidad en final también era muy elevada.
Después de la frenada aerodinámica, el paracaídas de frenado se encargó del resto del trabajo y así terminó mi vuelo en este caza legendario que poco tiempo después sería dado de baja en inventario de la Aeronautica Militare Italiana.
Un saludo.
Bob







Hola Bob
Fantástica entrada. Me alegra leerte de nuevo. ¿Qué tal por el nuevo destino?
Personalmente el widowmaker siempre me ha resultado precioso. Supongo que estaba pensado como interceptor puro de las grandes formaciones de bombarderos que se esperaban en la guerra fría, porque para el Dogfight seguro que no. Hay que reconocer que los italianos tenían mucha moral para pilotarlos todavía hoy en día y se les habrán saltado las lágrimas sin remedio al convertirse a los EF-2000.
Un abrazo
Excelente relato, me he reído mucho con lo del penalty injusto a última hora, buena definición…
Por cierto, ¿cuando un bando se salta las reglas que pasa? ¿se le dan unas collejas en el debriefing?
Un saludo!
Juan Pedro
Excelente post, curiosamente durante su vida operativa en España hasta 1973, no hubo que padecer ninguna pérdida operativa, cosa que los demás operadores de F-104 sufrieron. Una medalla que colgar para el E.A. español.
Felicidades a tu abuelo, por haber tenido la suerte de pilotar esa increible máquina.
Un saludo, Caballeros!!!
Pues si, parece que el avion era dificil de pilotar, en España consiguio un record de horas sin accidentes, pero los alemanes lo pasaron mal con el, creo que le llamaron “el hacedor de viudas” o “ataud volante” por la cantidad de pilotos que perdieron con el.
Como bien dicen, tiene mucho merito la Aeronautica por aguantarlo hasta hace relativamente poco tiempo, en pleno año 2000 todavia estaba operativo, ya mucho antes estaba obsoleto y con poco valor en caso de una guerra convencional, yo creo que porque no se esperaba ningun conflicto una vez caido el muro, sino los habrian sustituido antes, no me imagino con posibilidades reales de guerra OTAN vs PV en el año 2000 a los italianos con sus F104 frente a MiG 29 o Su27…
Hay una pagina excelente sobre el F104 en España, con muchas curiosidades, informacion y fotos….
http://www.aire.org/f104/inicio.htm
Saludos.
Muy bueno Bob; se me vino a la mente la película “No le busques tres pies”. Después de todo, un caza es un caza, ¿y si hubiese sido al contrario la derrota?. Yo estoy con eso de importa más el piloto que la máquina.
Slds.
La verdad que su única posibilidad era saltarse el “guión” para sorprender a los CX pero los Gallos del Ala 11 son muy Gallos.
Muy buena entrada
Salu2
hola! os habeis enterado de esto??
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6914411.ece
Creo que en España aún tendremos que esperar unos cuantos años para ver esto.
Salu2
Pablo, nosotros ya tenemos mujeres piloto, aunque creo que todavía no hay ninguna en la Patrulla Águila. Pero todo llegará, seguro.
Un saludo
Vaya, vaya, acabo de descubrir alguna semejanza que otra entre la aviación de combate y la fórmula uno
, las viejas glorias (Phantom, F-104 en cazas y Renault R-29 en F-1) ya nada pueden hacer contra los nuevos gallos del corral (F-18, F-22 y Brawn p.e. respectivamente) y eso a pesar de hacer trampas (pasarse el GK por allí abajo y un tal Schumacher en Monza hace algún tiempo contra un tal Alonso ). Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Para los nostálgicos:
Es el ejemplo máximo de la obsesión por las prestaciones, por la velocidad punta, antes que por manibrabilidad o equipamiento. Bueno, esa época de especialistas puros ha pasado, pero ha dejado algunas máquinas que nos permiten soñar.. pero en el año 2000, en Europa, no dejaba de ser una antigualla con alas, casi como si los británicos hubieran seguido con el lightning
Muy buena la historia. Vaya, vaya… parece que el italiano vio demasiadas veces “Top Gun” y le apetecía fumarse el “ground kill” como a Maverick, jejeje. Pero, siguiendo con el simil balompédico, la cosa acabó como en la Eurocopa
Buen relato. Habeis hablado de uno de mis aviones clasicos favoritos. Opino igual, que JaviFR, ese cohete, se hizo como interceptor de bombarderos supersonicos, alla a finales de los 50 y perse a todas las modificaciones que se le aplicaron a lo largo de los años, peso y mucho su cometido original.
La web que cita el mismo Javi, es de lo mejorcito que he visto por la red, aunque esta esta muy bien tambien:
http://www.f104.org
Un saludo a todos
Perdón el enlace último no funciona. el bueno es este:
http://www.i-f-s.nl/index.htm
Veo que se comenta el radar. Dado que el equipo ya no está en servicio, sería posible ampliar la información??
El “puñetero” Starfigther. Es difícil de hacerlo aterrizar hasta en el Fligh Simulator. Pero es verdad que es uno de esos aviones que han entrado en la categoría de Leyendas. Hay toneladas de información sobre este aparato, así de memoria creo que de radar calzaba un NASARR o algo así, y que los italianos lo tunearon para poder guiar el Sparrow. Todo un clásico, vaya.
Hola a todos:
Lastima que vaya tan de c…… pus me hubiera gustado comentar algunas cosas del F-104
Y esta vez no voy a felicitar a Bob , sino a su abuelo, porque pasar del F-86 al F-104 debio ser una gozada……………
Un saludo a todos.
Hola chicos. El 104 siempre ha sido un avión que siempre me ha maravillado y ha sido el único avión que realmente me ha jodido no haberlo visto volar… Únicamente lo vi, en el suelo, en Albacete, en el 20 aniversario del F1 en España. Aún “vestido de ese gris aéreo” tan insipido se le veía impresionante. Verlo con el acabado de metal de la época tenía que ser la leche…
Como dice Perico, el paso del 104 aquí, en España, fue un hito del que poco se ha hablado. Alquilar un puñado y devolverlos, todos, en perfecto estado, con lo que se estilaba por otros lares, de accidentes y demás, para que los “destrozaran” los turcos, tuvo un mérito increíble. Recuerdo un artículo en la RAA, de hace muchos años, de un despegue en el biplaza que casi termina en tragedia, pero que se solventó gracias a la experiencia adquirida en el simulador, quedando solo en un gran susto….
Tendríais que preguntar a vuestros mayores para que nos contaran cosillas de estas, de los tiempos en donde se volaba sin tanto chip alrededor….
Saludos
Recuerdo haber leido por algún lado que el Sr Kelly Jhonson, el diseñador de este pájaro, del P-80/T-33, del P-38, el U-2, el SR-71…. se fue a Korea a preguntar a los pilotos qué era lo que querían en un caza. La respuesta fue Velocidad, velocidad ascensional y techo. Y les dio justo lo que querían.
En cuanto a la diferencia de bajas entre los Starfighters del EdA y los del resto del mundo, especialmente Alemania, una vez leí que se debía a un par de razones. En primer lugar, en España los pilotos de F-104 eran la auténtica élite dentro de la élite de los pilotos de combate. En Alemania era el caballo de batalla de casi la totalidad de pilotos. Así que por parte del factor humano había más “calidad media” aquí. Otro factor era el tipo de misiones. Aunque he visto fotos de Starfighters españoles con bombas, el aparato en la Luftwaffe se empleabacomo aparato de interdicción. Vuelo rápido, a muy baja cota y con un tiempo en general peor. Así que también había un perfil de vuelo más seguro por nuestra parte.
Una pregunta quizas tonta ¿alguioen me puede decir que significa estolear? y ¿ a que se refiere Bobn, cuando habla de “realizar una amplisima base” para el aterrizaje?
Un saludo
En el circuito de aproximación, el tramo base es el recorrido que se realiza perpendicular a la pista justo antes de encararse a ella para la toma.
en este enlace al reglamento de la competición F4C Maquetas rc, si te vas a la pág 31 o 32, verás unos gráficos que te pueden ilustrar.
http://fuerteventolera.iespana.es/Articulos/F4/SC4.F4.05-RC-Es.pdf
Para Kodiak.
Estoleo es como llamamos a la vibración que se produce en los planos del avión (y que se transmite a la estructura del avión) cuando éstos se encuentran próximos a la pérdida. Es decir, la capa límite se está empezando a desprender y el flujo de aire por el extrados no es del todo laminar.
Aunque me parece que con esta última frase te puedo haber confundido todavía más. Quédate con la primera.
Un saludo.
Gracias JQ.
Un saludo
Creo haberlo entendido, Bob.Gracias por la aclaración.