El pasado 15 de febrero, dos EF-2000 de la Luftwaffe despegaron de la Base Aérea de Laage con destino a Bangalore, para continuar los vuelos de ensayo de la contienda MMRCA (Medium Multi-role Combat Aircraft, por el que la India quiere adquirir 126 cazas). Los otros contendientes son el Super Hornet, el F-16IN “Super Viper”, el Rafale, el Mig-35 y el Gripen NG. Los cuatro primeros ya se han batido en los cielos hindúes ahora le toca lucirse al Typhoon, y por último al Gripen NG.
Esta vez se trata de los “hot weather trials”, en los que se someterá al avión a condiciones de calor extremas, especialmente en las labores de mantenimiento en tierra. La verdad es que podrían haber mandado a nuestros chicos del Ala 11, que de calor saben un rato, no en vano los Saudíes pusieron especial énfasis en las visitas a Morón para ver que tal se cocía el Typhoon en la plataforma. En este sentido sabemos que el avión es un valor seguro, pues son ya dos los países cálidos que lo hemos adquirido.
En abril una comisión hindú visitará Europa para llevar a cabo más vuelos, en particular para realizar misiones de lanzamiento real de armamento aire-aire y aire-superficie (incluyendo guiado láser de precisión con aviones UK y pod Litening III)
Después comenzará una nueva fase con 3 ó 4 de ellos, y dicen las malas lenguas que dos ya prácticamente están descartados por haber demostrado bajas performances respecto al resto.
Si yo fuera EADS me lo jugaría todo a una carta. En primer lugar el contrato inicial de 126 podría verse incrementado con el paso de los años, pues según fuentes hindúes las necesidades de cazas de tipo medio se cifran en 250, prácticamente el doble de los que corresponde al MMRCA. Si esto no fuera así, lo cierto es que la India tiene 51 Mirage 2000 que necesita actualizar o reemplazar. Parece ser que Dassault, después de mucho tira y afloja, ha ofrecido un precio de actualización por avión de unos 41 millones de dólares, que es una auténtica puñalada. Me inclino a pensar que Dassault está jugando con este token para poder negociarlo junto a la oferta por el Rafale, pues quedaría muy bien no bajar ni un duro su oferta por el MMRCA, pero ofrecer actualizar los M-2000 por 20 millones…¿no creéis?. En segundo lugar, de ganar el EF-2000, la inyección de pasta y mejoras que provocaría en el avión podría favorecer tremendamente la configuración final de los Tranche 3 sin un aumento proporcional del precio, o la pronta aparición de un paquete de mejoras en forma de “incremental upgrade”, antes de considerar un MLU (mid life upgrade). Todo esto haría al Typhoon mucho más atractivo para el mercado internacional.
En esta partida EADS llevó a cabo dos movimientos al mismo tiempo, perfectamente sincronizados, a saber: el despliegue de los dos EF-2000 por un lado, y de un simulador a la Exposición de Defensa DefExpo 2.010 por el otro, que tenía lugar de forma paralela en Delhi, entre los días 15 y 18 de febrero. No me cabe duda de que habrán agasajado como corresponde a todas las delegaciones internacionales, y aún mejor a las nacionales, pues recibió visitas del Ministro de Defensa, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, del piloto jefe de los ensayos en vuelo, etc. Allí fue precisamente donde EADS comunicó oficialmente que, independientemente del resultado de la MMRCA, en el plazo de dos años abrirían un centro de I+D en Bangalore que emplearía a nada menos que 200 ingenieros hindúes. Buen movimiento ¿no creéis?. Al ser preguntado sobre el quemante tema del radar AESA, el CEO de EADS dijo que Euroradar lo estaba desarrollando y estaría para 2.015.
Otro día os cuento la historia de cuando me fui con Eurofighter a volar para ellos ese simulador al Festival de Farnborough…
El último movimiento será la participación de la Royal Air Force en el ejercicio Indradhanush el próximo octubre, justo en las fechas estimadas en que se dará a conocer al ganador de esta “loto”
Fuente: http://www.business-standard.com/









Desde luego sería un buen espaldarazo para la industria europea, me alegra ver que un programa europeo, que tuvo retraso y salió más caro, puede convertirse en un éxito. Como se nota que trabajo en el A400M jajajajaj
Hola Sabre, si eso sucediera… a lo mejor dejaríais de ser la niña bonita de EADS…
Un saludo y bienvenido a VST.
Mucha suerte por cierto, aunque ralmente no la necesitáis…¡¡la industria siempre gana!!
Efectivamente, en estos momentos de crisis económica, vendría bien elevar el PIB fabricando parte de los componentes de los EFA que se van a vender a la India. Aunque lo vamos a tener duro frente a los MiG, muy apreciados por ese país, que aunque son originarios de un país frío han tenido bautismos en el Norte de África, tan cálidos como para las condiciones extremas de calor, que dice Tama, exígen los hindúes, ¿?¿Si India es sin h por qué hindúes es con h?
Tama ¿Estas buscandio trabajo? Lo digo por que aparece tu currículum al final de tu entrada.
Yo diría que hindú se refiere a una persona que profesa la religión hinduista. Los nativos de la India deberían llamarse indios (sin h) Pero bueno, como muchos indios son hindúes no se nota
Perdón por el off-topic.
Hola Pedro Miguel.
Pues no estaba yo muy seguro y por si las moscas te he hecho caso y he cambiado a hindú (si se entera mi cuñada la filóloga hispánica…), ahora con más calma lo he buscado y aquí tenéis la respuesta de la Real Academia:
India. En español, el nombre de este país de Asia se usa preferentemente precedido de artículo: «Un sismo demoledor sacudió ayer la India y Pakistán» (Siglo [Pan.] 27.1.01). Su uso sin artículo, que se da especialmente en textos periodísticos y que puede deberse en parte al influjo del inglés, no es incorrecto, aunque sí minoritario y, por ello, menos recomendable: «La primera ministra de India, Indira Gandhi, perdió las elecciones en 1977» (NHerald [EE. UU.] 11.1.98). Su gentilicio es indio (→ indio), aunque también es admisible el uso de hindú (→ hindú)
O sea que valen las dos formas.
Nunca te acostarás…
En mi caso te levantarás, que a la hora que has respondido estoy acostando a los crios.
Quería decir “Nuca te acostarás, sin saber una cosa más”
Pues ami no me mola nada que se lleven la ingeniería a la India… Se supone que el futuro de Europa está en la alta tecnologí y deslocalizarla para ahorrar dinero con sueldos miserables es segar la hierba bajo nuestros pies…
El AESA para el 2015???? Yo creia que YA estaba. Eso quiere decir que en la tranche 3A nada de AESA????? Por cierto sabeis que va a llevar la tranche 3A?? Y las toberas 3D?? No se supone que son requisito para la India??? Me parece a mi que EADS está haciendo el tonto!!! Tendrian que tener volando un EF “full equip” volando aunque fuera como demostrador, con el AESA, las toberas 3D, los motores potenciados y los tanques conformables. Asi a lo mejor en India, Korea y Japón nos harian más caso!!!
Hola Pollito.
La tranche 3A no será más que una ligera extensión de la tranche 2. Los avances serán fundamentalmente en software: de mandos de vuelo, de integración de armamento, de fusión de sensores, etc. Terminarán de madurar elementos como el DVI (Direct Voice Input), el MIDS Link-16, el IRST, el DASS, etc. ¿Cosas nuevas, nuevas? No.
Tobera vectorial, hace poco publiqué este artículo.
AESA, no en Tranche 3A, la 3B no está cerrada, pero diría que no. En breve publicaremos algo más sobre esto…
Estamos en crisis. Recuerda: “Plan for the worst, and hope for the best”
Un saludo.
“Después comenzará una nueva fase con 3 ó 4 de ellos, y dicen las malas lenguas que dos ya prácticamente están descartados por haber demostrado bajas performances respecto al resto.”
¿Alguna mala lengua que lo clarifique, por aquí? :p :p
Tama, esos bajos performances que comentas, ¿son en general con los requerimientos pedidos por los indios?¿o en particular como sería el caso de no superar este “hot weather trials”?
Muy buena exposición, como siempre.
Un saludo
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Hola Ender.
Los contendientes han volado ya en varias ocasiones, lo políticamente correcto y la diplomacia desaconsejan “tirar” a uno de ellos en el segundo vuelo (por poner un ejemplo). En primer lugar porque no le das tiempo ni oportunidad de demostrar todo de lo que es capaz, en segundo lugar porque podría hundir el futuro comercial del modelo en cuestión.
Dicho esto, la IAF parece haber eliminado de su lista a dos o tres de ellos, la razón desde mi punto de vista es que no ofrecen la capacidad tecnológica o las performances de vuelo que se le supone a un generación 4.5. Sólo la IAF sabe cuáles son sus prioridades ¿supercruise?, ¿agilidad?, ¿sensores?, ¿armamento?…. Por una razón u otra podríamos eliminar a todos.
Otra cosa y perdonadme el offtopic
La nueva cara de VST os está quedando de lujo, pero hay una cosa que antes, en mi humilde opinión, con respecto a los comentarios era bastante útil. Os comento.
El nombre de cada persona que realizaba un comentario, anteriormente diferenciaba por un color (azul oscuro o claro, creo recordar) a los que enlazaban a una página web personal, o a un sitio suyo.
Parece una tontería pero de esa forma muchas veces descubrías webs personales interesantes, álbumes de fotos de compañeros, etc
Ahora mismo, no se diferencia quién enlaza desde su nombre con otro sitio y quién no tiene link asociado ya que ambos comparten el mismo tono de azul por lo que es necesario recorrer el nombre con el puntero del ratón para averiguar si un compañero tiene algún link asociado.
Creo que con el fin de incrementar la ya de por si excelente usabilidad (ese concepto tan utilizado últimamente en el desarrollo de web 2.0) de este nuevo diseño, esto que os he comentado lo mejoraría…
Disculpad el offtopic.
Gracias y un saludo
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Estoy contigo, tienes razón
Hola a todos.
Ender, gracias por el consejo y llevas razón en lo que comentas. La verdad es que en este theme el color azul de la persona que deja un comentario y que enlaza con una página personal es de un tono más oscuro que el resto. Inapreciable, es cierto, que si que hace diferencia entre uno y otro.
De todas formas, investigaremos si es posible modificarlo…seguramente si.
Un saludo a todos.
Little
Interesante puntualización. Lo que solicitas es una auténtica tontería en términos de código, supongo, porque no tengo la más pajolera idea, pero Little y yo estamos haciendo nuestros pinitos y te aseguro que eso no debe llevar ni dos líneas de código.
Desde aquí invito a los lectores con algún conocimiento en html / php / wordpress, a decirnos cómo arreglar lo que nos comenta Ender.
Lo anotamos no obstante en nuestra lista GTD.
No puedo ayudar con el tema de códigos,… sólo puedo echar una mano animando al equipo de uveseteros para que siga empujando tal y como lo ha hecho hasta ahora.
Me encanta la nueva imagen del blog. Enhorabuena!!
Saludos a todos
¿Nuestros ef-2000 no llevarán el radar AESA?y toberas de empuve vectorial? espero que para las siguientes tranchas sea un hecho y con el uso del jhmcs?¿como va?
El EFA no lleva radar AESA,de momento lleva el CAPTOR,el cual es bastante bueno para ser mecanico
EFA participa en el MMRCA con las versiones de Tranche2 ,pero se ha ofrecido la Tranche3B para el concurso.Es decir la version que lleva el radar AESA,asegurado y las toberas 3D y tanques conformados,esto por asegurar.
Que quieres decir que es bueno para ser mecanico?me puedes decir que tipos de radar hay y explicarmelos?
TOMCAT, en VST hubo hace tiempo una entrada muy interesante sobre radares con antena de barrido electrónico, o AESA. El artículo es de Hazkemur, y lo puedes encontrar aquí:
http://www.maclittle.es/2009/01/23/colaboraciones-aesa-palabra-magica-por-hazkemur/
Hola frapu.
La Tranche 3B está aún por negociar, yo no confiaría ni en TV ni en AESA, y por supuesto nada de CFT.
Saludos.
Aunque no corresponda a este tema podeis orientarme y recomendarme un juego de simulador para ordenador?a ser posible que sea del tomcat ó hornet que pueda jugar conteclado hasta que le pueda poner joystick y palanca de gases.
Gracias de antemano!!.
Lo siento pero has dado con el que menos idea tiene en el tema de radares.Te puedos decir que el radar CAPTOR que es el del EFA es un radar de barrido mecanico(la gran mayoria de aviones tiene este tipo de antena),es decir la antena es movil,mientras que los AESA es una antena fija.
Eso si,creo que el radar aesa para EFA puede ser movil,por lo que puede ser una primicia ya que los radares AESA son fijos
Lo siento por no darte mas info pero en este blog hay articulos hablando de radares AESA y sino tira del señor google
gracias!!
Tomcat, el Falcon 4.0 se juega sin problemas con el teclado (en otros hay que pelearse un poco con el avión), eso si… pilotas un Viper. Sobre el F-18 hay un par, creo que hay F-18 Korea (ese de hecho tenía una edición con aviones con los colores del EdA) y F-18 Super Hornet de Jane´s.
Son todos un poco viejos (el Falcon también, pero menos). Del F-14 no conozco ningún videojuego moderno… ¡imperdonable!
A ver si les da un aire a los de Wings Over Vietnam/Europe/Israel y sacan uno de la Navy…
Muchas gracias spl!!
Suscribo lo dicho más arriba por otro colega. El consorcio eurofighter debería estar volando un demostrador del EFA con AESA, toberas vectoriales y CFTs y si no mirad lo que está haciendo SAAB con el Gripen NG.
Deduzco que uno de los aviones que han descartado de entrada es el Rafale aunque más tarde creo que se apresuraron a desmentirlo. Otro al que le hace falta volar un demostrador con los M88-3 (el AESA en plan experimental creo que ya lo lleva).
Por otra parte, pagar 40 millones (aunque sean 20) por una actualización del Mirage 2000 que será fundamentalmente (o únicamente) de aviónica es un auténtico timo. En general no debería costar más de 7-8 millones. Pero bueno, todos sabemos que los franceses son unos careros. Creo que el misil MICA vale 3 veces más que un AMRAAM.
¿Algún piloto español ha volado ya en la cabina trasera de un Rafale? No vendría mal una entrada al respecto porque desde luego se aparta un poco de las pantallas clásicas del resto de los aviones. En algún sitio leí que costaba hacerse a esa presentación holográfica…
Por cierto Tama ¿esa foto tuya es una caricatura?
Saludos
Estoy con vosotros, probablemente hubiera llamado más la atención el Eurofighter si hubiera en vuelo un demostrador con empuje vectorial (by ITP), CFT’s y radar AESA.
El Rafale actualmente monta el RBE-2 que es un PESA, el paso intermedio entre los mecánicos y los AESA, y dicen que estarán montados en los Rafale en el 2011 para entrar en servicio a principios del 2012.
A mi me pasa mas o menos lo mismo que a Tomcat259, yo me compré en su dia el F/A-18 Korea que traía los skins del EdA, el SuperEF2000 y el F-22 ADF, y ahora resulta que en mi nuevo portatil, con el Windows 7 no me funciona ninguno. Probaré el Falcon, porque si no me quedo sin simulador de combate aéreo. O si no tendré que probar el USAF, que creo que lo tengo cogiendo polvo en la estantería… Pero también se aceptan sugerencias de simuladores relativamente nuevos jejeje
¿Pero no se supone que la fase de desarrollo es la más costosa? Quiero decir, que si lograsen integrar el radar de barrido electrónico y cambiar el software de vuelo en su caso, para integrar el empuje vectorial y los tanques conformables, entoces estaría la parte difícil hecha. Sólo quedaría cambiar en la cadena de producción unas cosas por las otras.
Y respecto a simuladores, hay uno que hasta hace poco se podía descargar gratuitamente de una web que ahora está en “mantenimiento”. El simulador en si no vale mucho pero me encanta la dinámica de vuelo y los sistemas.
vindio, me da la impresión de que el problema radica en que el EF es multinacional, y eso retrasa un poco las cosas… el Grippen en cambio es cosa de uno sólo y son mas ágiles.
Una pena… y además me hace tener pesadillas cuando pienso en lo que tardaríamos en poner en servicio un equivalente a F-22, PAK-FA y demás bichos de 5ª generación… ¡glups!
Totalmente de acuerdo SPL
OFF TOPIC:
¡¡¡Enhorabuena a PLU por el parche de VST!!!
La página esta quedando espectacular, para mí sólo le falta alguna bandera de España que multinacional ya tenemos al Typhoon.
Que se vea que esta página es 100% Spanish Fighter Pilots.
Un saludo.
¡yo quiero uno de esos parches de PLU!
Antes de nada, agradecer a la gente de VST su trabajo. Hace tiempo que se han convertido en una de mis referencias, por no decir la referencia, como buen friki de la aviación militar…
A lo que iba; las noticias que dais sobre la tranche 3A son descorazonadoras y las de la 3B no se como calificarlas. Lo del CEO de EADS sobre el AESA para el 2015 me ha dejado “pasmao”…
Pero tengo dudas (o me pretendo agarrar a un clavo ardiendo, no se).
¿Y todo aquello de “echar el resto” para el programa MMRCA? ¿Echar el resto es prescindir los socios de los AESA, TVC y CFT y pagarle (en todo o en parte) la integración a los Indios para que EADS se forre, porque tengo entendido que, como poco, los indios quieren AESA…?
Y a proposito del AESA, los perfidos están negociando con Selex para incorporar su AESA al Tifón en 2012 para la RAF. Hablan de un AESA distinto al del Euroradar…
¿Esto es que hay “grandes diferencias” entre los socios sobre que incorporar a la tranche 3 o son movimientos generados por el MMRCA de los que la RAF se quiere “aprovechar”?
Un saludo. Seguir así…
Coincido que tal vez la mejor manera de vendar el EF2000 seria tener un full equip, tal vez paises con mas facilidad de gasto en temas de defensa desearian ver al Typhoon al maximo “programado” de sus capacidades, es mas, entonces creo que venceria de todas a todas en estos concursos, con el permiso de la diplomacioa, alianzas y demas condicionantes politicos claro.
Yo tambien felicito a los editores por el cambio de imagen, pero….¿me creereis si os digo que echo de menos el fondo negro?…no se, ya me era familiar, la primera imagen es la que se te queda ¿no dicen eso?.
Saludos.
Y de Japón se sabe algo??? Porque ahí también hay muchos aviones para vender o que fabriquen allí con licencia o como se acuerde.
Bueno¿Y qué tal salieron als pruebas tropicales? porque últimamente leo mucho sobre la cantidad de sujoi que se vana comprar lo sindios,pero de Typhoon nada, de nada…
Siento reflotar el hilo, pero creo que es el mejor sitio para ponerlo
Nos lo creemos?
http://www.tribuneindia.com/2011/20110111/main1.htm
Gran enlace, sobre todo si al final es cierto. ¿Quizás esto signifique la existencia de una Tranche 3B full equip…?
Ya veremos
A mi me sale el EF-2000 a 80 millones de $ cuando nosotros estamos pagando 120 millones de € sin repercutir costes de desarrollo (o sea, que nos sale por el doble o más).
¿Se los vamos a regalar a los indios? ¿Y qué pasa con China? Porque los lameculos que dirigen nuestros destinos pierden el mismísimo por la dictadura genocida y comunista y ésta se la tiene jurada a la India… A lo mejor se creen que van a engañara a lso dos países y venderles armas a ambos…
ya sabes, de lo que veas creete la mitad (con el fotochop lo dejamos en el 10%) y de lo que te cuenten , no te creas NADA.
Bien mirado, parece que lso preferidos de lospilotos son dos aviones muy diferentes, el Gripan y el Super Hornet, el EF-2000 sólo se menciona como el más caro…