Comments on: YF-23 BLACK WIDOW II VIDEO

By: TOMCAT 259

TOMCAT 259 — Wed, 17 Mar 2010 13:21:48 +0000

Gracias a ti tambien Diablo73!!.

By: Diablo73

Diablo73 — Wed, 17 Mar 2010 12:02:11 +0000

Te has expresado bien Rocket. Se decía, se comentaba…., rumores, y como dice el refrán “cuando el río suena…. poco mordedor” (¿o no era así?)

By: Diablo73

Diablo73 — Wed, 17 Mar 2010 11:22:31 +0000

Puedes probar también Youtube Downloader HQ

By: Miguel

Miguel — Tue, 16 Mar 2010 21:39:37 +0000

Te has expresado bien Rocket, mi pregunta era más por el comentario de Diablo jeje…
Un saludo!

By: Rocket

Rocket — Tue, 16 Mar 2010 20:33:19 +0000

Me temo que no me he expresado bien. No he dicho que efectivamente el YF-23 fuera mejor, sino que surgieron rumores de que así era, incluidos costes de desarrollo. Si es cierto o no sólo la USAF y alguno congresistas lo sabrán. Como decía en el primer comentario, aunque hubiera sido inferior y mereciera perder habrían dicho exactamente lo mismo.

Saludos,
Rocket

By: Miguel

Miguel — Tue, 16 Mar 2010 19:19:48 +0000

Estéticamente el avión está bien, pero… ¿es verdad que pudo ser una elección meramente política y el YF-23 era mejor?, de ser así no me extrañaría la verdad, al fin el propósito siempre es el dinero, y en EE.UU eso lo llevan al límite.
Un Saludo!

By: Tama

Tama — Tue, 16 Mar 2010 18:12:05 +0000

Prueba downloadhelper.

Saludos.

By: Sabre

Sabre — Tue, 16 Mar 2010 17:30:06 +0000

Yo sólo por la música y sin haber oído la del F22 ya empiezo a entender por qué no resultó escogido

Bromas aparte, SlimJazz ha dado en el clavo con lo de las decisiones políticas. Nos ha dolido un montón el tema de los tanqueros, teníamos muchísima ilusión (no sólo pasta) en ese proyecto, pero creo que en el resto de concursos que ha habido ha quedado claro que nuestro MRTT es mejor.

Pero bueno, si fuera al contrario lo entendería, algo así como el Tigre y el Apache.

Y volviendo al YF23, a mi me recuerda también al PAK ruso. Y si con el F22 hubo sobrecostes , no quiero ni pensar con los YF23…

By: TOMCAT 259

TOMCAT 259 — Tue, 16 Mar 2010 16:58:57 +0000

He intentado descargarme el video mediante la web atrapavideos pero no m,e deja porque dice que la url que puesto no pertenece a ninguna de las webs con las que curra atrapavideos y sin embargo el video esta en youtube que raro que puedo hacer?

By: TOMCAT 259

TOMCAT 259 — Tue, 16 Mar 2010 16:18:09 +0000

Hola a todos:
El video es precioso para empezar,¿acaso va a entrar en servicio?porque si no me equivoco la “y”se le asigna unicamente aq prototipos,aviones en pruebas esteticamente es precioso un caza guapisimo pero como todos sabemos la estetica no lo es todo,yo creia que el f-23 era una opcion para los otros cuerpos os ponbgo lo poco de lo que dispongo de el espero que os sea de interés bueno son mas que nada espcificaciones basicas y algunas incompletas:

Primary Function: Fighter Prototype
Contractor: Northrop
Crew: One
Unit Cost: N/A
Powerplant
Two Pratt & Whitney F119-PW-100′s of approximately 35,000 lbs. thrust each with afterburner or two General Electric F120-GE-100 turbofans. Engine competition won by Pratt & Whitney
Dimensions
Length: 67 ft. 5 in.
Wingspan: 43 ft. 7 in.
Height: 13 ft. 11 in.
Weights
Empty: N/A
Maximum Takeoff: approx. 54,000 lbs.
Performance
Speed: approximately Mach 2.0
Ceiling: approximately 65,000 ft
Range: N/A
Armament
N/A
Como añadido por lo que he leido el YF-23 es un demostrador ó prototipo con la tecnologia mas actual de Northrop,Durante el programa de Luchador Avanzado Táctico, un YF-23 fue impulsado por el gemelo Pratt y Whitney YF119 motores de turboventilador, mientras el otro tenía dos motores de turboventilador Generales Eléctricos YF120 instalados. El avión alcanzó una velocidad de alrededor de Mach 1.8 en todas partes del programa.