Este año las cosas van a cambiar mucho. Por nuestra parte, según la convocatoria, “Al reconocimiento médico que se efectúe en el CIMA acudirá como máximo, de entre los aspirantes que hayan obtenido mejor puntuación en la fase de concurso y que optan a las plazas del Cuerpo General del Ejército del Aire, un número igual al obtenido de multiplicar 2,5 veces el de plazas convocadas para el ingreso en el centro docente militar de formación del Cuerpo General del Ejército del Aire”. Un número extraño, por cierto…(71 x 2,5 = 177,5)
Antes de que comience lo de este año, os contaré como han sido los últimos, ya para la historia… El pasado mes junio del 2009 comenzaron a pasar su reconocimiento médico un montón de jóvenes ilusionados por comenzar su carrera profesional en nuestras Fuerzas Armadas (todas) en la Escala Superior de Oficiales. En otras Escalas comenzarían unos cuantos días más tarde. Os hablaré de las primeras, que son las que seleccionan a la mayor parte de aquellos que podrán volar o no posteriormente.
Llevo ya varios años asistiendo a estos reconocimientos, desde 2001 prácticamente todos los años por estas fechas. Lo cierto es que no llegan a pasar “por nuestras manos” todos los que inician la Oposición, pero aún así serán más de 50 cada día y así 15 intensos días en los que nosotros tendremos en nuestras manos la enorme responsabilidad de seleccionar para la Escala Superior a unos hombres y mujeres que ya habían superado muchas pruebas dentro de la Oposición, y a los que todavía les quedaría algún que otro obstáculo que superar antes de comenzar de nuevo a superar muuuuchos más obstáculos en las respectivas Academias: Academia General del Aire, Academia General Militar o Escuela Naval Militar; ya que hasta este año nosotros veíamos a todos.
Este año los obstáculos previos al reconocimiento médico serán diferentes. Y parece que nosotros solamente veremos a los que aspiran al CGEA.
Hasta ahora los días de reconocimiento médico de los “procesos selectivos” se han desarrollado siempre igual, y no creo que cambie mucho, salvo en el número de aspirantes por día.
Muy tempranito por la mañana llegan al CIMA los opositores, nerviosos, unos tranquilos, otros preocupados, en grupos o solitarios, algunos con sus padres… Se les informa de la mecánica del reconocimiento, y se hacen grupos para dividirlos por el CIMA, que no es excesivamente grande para alojar aquellos reconocimientos tan extensos. Eso supone, por ejemplo, que no todos podían pasar por el Laboratorio para la extracción de sangre y la recogida de orina a la vez, lo cuál significaba que algunos tenían que aguantar su “retención de orina” más tiempo que otros, y estar en ayunas más tiempo que otros… Las chicas generalmente tienen que aguantar más, porque se suele aprovechar la retención de orina para que el ginecólogo pueda hacerles la ecografía más fácilmente.
Pero bueno, eso se aguanta más o menos bien. Durante toda la mañana se pasaba y se pasará por Cardiología, Radiología, Psiquiatría, Otorrinolaringología, Oftalmología, Medicina Interna…
Y una vez terminado todo se entregaban los “cuadernillos” famosos de hojas duplicativas amarillas que los opositores conocen bien. A partir de ahí nos reunimos los médicos aeronáuticos para ir viendo el reconocimiento de manera global, y a la espera de las analíticas, vamos haciendo un primer “diagnóstico de la situación”.
Los principales y más frecuentes problemas suelen venir por el reconocimiento de medicina general (especialmente peso y talla, tanto por exceso como por defecto); de otorrino (pérdidas leves de audición, o no tan leves); del laboratorio (anemias, transaminasas “por las nubes”); radiología (escoliosis, por ejemplo); cardiología (alteraciones en el ECG o en la auscultación) y fundamentalmente por OFTALMOLOGÍA, como bien sabéis. Además de alguno que ha tenido la mala suerte de hacerse un esguince, o una enfermedad más o menos importante en los días previos al reconocimiento. Recuerdo un par de mononucleosis infecciosas (comúnmente conocida como “Enfermedad del beso”) que para empezar no les permitió hacer ni las pruebas físicas.
Una vez tenemos la analítica repasamos todos los casos uno por uno hasta 3 y 4 veces y por 4 personas diferentes (no exagero) para evitar cualquier tipo de “error humano” ya sea en la calificación final como en la transcripción a las Actas y en la publicación definitiva.
Cuando lo tenemos todo se hace pública el Acta definitiva, en lugar visible a todos (tablón de anuncios): “Apto” “Apto excepto Cuerpo General del EA” “Apto excepto CGEA y Armada” “No Apto”…
Normalmente se juntaba a los opositores en el Aula Magna del CIMA y se leían los nombres y apellidos de los APTOS, que abandonaban la sala. Es un poco duro, porque cuando no te han mencionado, cuando se saltan tu apellido, “no sabes” que será de ti. Y lo pongo entre comillas porque normalmente ya lo sabe uno cuando pasa por cada especialista, aunque no siempre es así. Pero es un momento difícil para ellos. Imagino (y he visto) la felicidad por la prueba superada en los que se van, y la incertidumbre en la cara de los que se quedan a seguir escuchando, llenos de dudas.
Entonces se van leyendo uno por uno de los que tienen algún problema en la calificación final. Lo que pasa ahí es diferente según las expectativas y los deseos de cada cuál.
Puede ocurrir que digas “fulanito: Apto para todo, excepto CGEA” y: no esté de acuerdo o sí. Si lo está porque siempre ha querido ser Guardia Civil por ejemplo, se va sin más. Pero lo más habitual es que no esté de acuerdo o se lo quiera pensar, entonces se le explicará con detalle el motivo y según lo vea recurrirá a un Tribunal de Apelación que solía ser en el Hospital Central de la Defensa, con la presencia de un Vocal de Medicina Aeronáutica, entre otros.
Hay otra opción, que se da en algunos casos, y es pasar a “Incidencias”, si lo que no te permite pasar el reconocimiento ese día es previsible que se solucione para el día prefijado para tales “Incidencias”.
Hace poco revisamos los resultados de los 3039 reconocimientos de seis años (2002-2007): 2823 hombres y 216 mujeres. Fueron estos:

Con un simple cálculo, de los presentados en esos años, fueron aptos para el EA un 44,98%. Si nos vienen al CIMA máximo “177,5”, si seguimos la misma tendencia serán aptos 79,8, y hay 71 plazas… A ver si se cumplen las previsiones…
De todos modos os contaré por qué fueron los no aptos más significativos (según la normativa de aquellos reconocimientos).
Peso, talla e IMC (índice de masa corporal):
De los no aptos por este motivo, alguno fue por sobrepeso, y todos fueron hombres. Es con el “bajo peso” con lo que surgen muchos problemas, 60 mujeres y 38 hombres.
El IMC debe estar, en general, entre 18 y 28. Pero para el CGEA (OA: operaciones aéreas) el mínimo peso es de 60 Kg (existe un límite del fabricante para una eyección segura en cada modelo de asiento y de ahí viene el límite, dado por el asiento que volarían durante su instrucción). Por eso hay muchas más chicas no aptas, ya que en general pesan menos. Todo lo discutible que queráis.
ORL:
49 casos de hipoacusia fuera de límites. EA y Armada son más restrictivos.
Oftalmología:
Se detectaron 1688 aspirantes con “problemas” en la vista que limitaron su acceso a diferentes Ejércitos. La mayoría por insuficiente agudeza visual para lo pedido, o por estar operados con cirugía refractiva (principalmente el famoso láser para miopía o astigmatismo). Algunos casos de alteración de la visión de los colores (sobre todo hombres -153, en total-, como es de esperar por la genética de este defecto), alteraciones de la motilidad ocular, alteraciones de la córnea y alteraciones de la úvea.
Este apartado es el más complejo de explicar, porque los términos oftalmológicos son complicados para el público en general. Intentaré ser lo más didáctica posible:
- Agudeza visual: es la “nitidez” con la que uno ve las cosas, la “resolución” de la parte que mejor ve de nuestra retina (que es el centro justo): Para el EA (OA) es el 100%, es decir 1, SIN corrección (corrección significa gafas o lentillas). Para Armada es 0,2 sin corrección pero se debe ver perfecto por un ojo y con el otro mínimo 0,7 con corrección. Y para el resto, un poco menos.

- Error de refracción: Esto es un poco complicado de entender. Digamos que el ojo es un medio óptico con sus índices de refracción consiguientes. De modo que para conseguir enfocar las cosas en su sitio (la retina), la luz se refracta a su paso a través del ojo hasta quedar proyectada la imagen en la retina. Cuando la refracción no es perfecta, la imagen queda más o menos fuera de la retina y la imagen no es nítida. Eso es, grosso modo la miopía, la hipermetropía y el astigmatismo. El EA (OA) no permite ningún grado de miopía, +2 de hipermetropía (no afecta a la visión lejana) y ±0,75 de astigmatismo (ya que tampoco afecta a la lejana, puesto que se midió antes). Armada es un poco más flexible y el resto aún más. Pero si una vez en estos Ejércitos pretendes volar, deberás tener los mismos requisitos que al ingreso para vuelo en el EA.
- Cirugía refractiva: persigue corregir justo lo que acabo de mencionar y para EA (OA) no se permite nada (ni intra ni extraocular, ni permanente, ni temporal como la ortoqueratología). Para los demás, en función de resultados. Pero de nuevo, para el vuelo, estés en el Ejército que estés, en un INICIAL no se permite. Esto implica realizar una serie de pruebas (sobre todo, topografía corneal) que obliga a no haber usado lentillas en las 24-48 horas previas.

- Visión cromática: Normal y perfecta en Armada y EA (OA). Para el resto reconocer colores puros.

- Motilidad ocular se refiere sobre todo a la alineación de los ojos de la mirada, pero es mucho más sutil que un estrabismo (ojos bizcos) y a veces latente. Es complicado de explicar, y encima suele ser una sorpresa para el que lo tiene, porque no suele afectar a su visión normalmente.
Y creo que nada más. Esos son los más significativos, aunque hay muchos más casos, pero no tan numerosos como estos que os comento.
No os quepa duda de que cuando miro a los aspirantes me pregunto cuál de ellos podría ser Ermuma, RCL o cuál pudo haber sido (¡si lo fueron!) Manodehielo, Vindio, Slimjazz, Nuken, Mr. Floc, EJ, Miguel Angel, Ender, Mr.Magoo, etc … cuál fue bobcat09, gs2008… me paro a pensar que por lo mismo pasaron Little, Tama, Baby, Bob, Jesse, Negro, Momo, Jinks, Buda, Boss, etc hace más o menos tiempo y entonces piensas que todos los que están ahí ese día del reconocimiento tienen una gran ilusión, y algunos de ellos una vocación aeronáutica muy clara. Y espero que un futuro precioso en la aviación.
Así que la verdad es que no es ni mucho menos agradable los días que nos esperan por delante, pero, aún sabiendo que no creo que exista una oposición 100% justa, en el fondo estamos seleccionando a una élite, y a una élite dentro de una élite, que se va a dedicar a un oficio muy demandante y en el que su propia seguridad dependerá en gran medida de su aptitud psicofísica. Así que intentas hacerlo lo mejor posible y de la manera más justa…
Tampoco es fácil, no creáis…
Saludos
Bea.







Pues encantado de conocerte
Manifiestate! jajajaa
Más gracias aún.
Ahora bien, me podrías decir en que os basáis para decir, este pterigion es excluyente o no?
Es que tengo un poco de miedo a que la operación me trastoque algo y me quede peor (es que leí en algún sitio que el pterigion cuando se es joven es mejor dejarlo quieto, que me dices tú), pero a su vez pienso que si no me lo opero puede pasarme que llegue al reconocimiento y me excluyan. Estoy un poco confuso.
Si te pudiese mandar las fotos y así lo vieses tú misma. Es que confío mucho más en ti puesto que eres parte del grupo médico por dónde tendré que pasar yo. ¿Es posible?
Hola
Es que por las fotos solamente no se puede decir nada, digamos que hay que verlo en las tres dimensiones… Nos basamos en lo que te ponía de la normativa, y según opinión del oftalmólogo. De verdad creo que no debes tener miedo, cualquier oftalmólogo te puede decir si es importante o no y de todos modos, la cirugía no es excesivamente complicada y no queda peor. Si un oftalmólogo no te recomienda operarlo es porque no hace falta y si le explicas el motivo de tu consulta seguro que encontrarás a alguien. La única complicación frecuente es que vuelva a salir el pterigion… Por eso no suele gustar operarlo…
Y de verdad, cualquier información de salud que encuentres por internet “es para ponerla en cuarentena hasta que no se demuestre lo contrario”… es fundamental saber dónde se leen las cosas y quien las escribe… ¡aunque esto sea un blog de internet y tampoco conozcas a quien escribe!! jajajjaaj
jajaja, tuvimos una pequeña reunión por la tarde,
Una reunión de cuatro?? “Alguien” me preguntó en un coche si yo podía ser una tal Bea… ¿¿??
Exacto, estabamos cuatro personas, yo era el “entrevistado”
Un saludo.
Hombre!! Pues encantada y ya sabes, lo que necesites!
http://i55.tinypic.com/zyc1lw.jpg
http://i52.tinypic.com/jz9u8k.jpg
http://i54.tinypic.com/b3x4pf.jpg
http://i55.tinypic.com/2my87km.jpg
(son dos del ojo derecho y dos del izquierdo, respectivamente)
me ha dicho un medico online que es pinguécula, pero todavía tu palabra es más importante. Siéntete honorada
Hola
He estado un poco liadilla… Bien, si está seguro, vale, pero ya sabrás que la diferencia más importante y con más repercusiones entre una cosa y la otra es que invadan la córnea. Eso es lo que hace que pueda afectar a la visión. La estética no importa, obviamente.
Te aconsejo que cuando queden un par de meses para el reconocimiento (mejor más meses, por si acaso), si al final lo tienes que hacer, que vayas en persona a un oftalmólogo a confirmar que sigue siendo pinguécula.
Saludos.
Hola Bea, me ha gustado mucho tu post ya que da tranquilidad a los que queremos entrar leer información de primera mano, ya que mucho nos vamos enterando por los foros y eso crea bastante incertidumbre. Me gustaria entrar en la AGA el año que viene, me he hecho la revision de la vista y todo bien, no tengo otro problema significatico “salvo” una escoliosis de 12º no me da ningun problema y segun el traumatologo no es algo grave porque se compensa, nose si me explico bien. El caso es que me preocupa porque tambien dijo que tenia un pelin de rotación, ya que creo q estaria cerca del limite (15º y algo menos si tienes rotacion, pero no especifica cuanto, imagino sera en función de la magnitud de la rotación, ¿me lo podrias aclarar?) pero no se cuanto. Muchas gracias por ayudarnos. Un saludo desde Castellón.
Hola soy un subofcial de tierra y he sido rechazado para el ultimo curso de helicopteros para ser piloto de famet por haberme operado de miopia hace 4 años,no voy a entrar en si es justo o no tan solo quiero plantear unas preguntas para ver si me las puede aclarar alguien,¿por que rechazan a un aspirante con la vista perfecta y cogen a otros con defectos de vision que no estan operados ? ¿ en que afecta la cirujia refractiva a la practica del vuelo ?
y por ultimo y la mas inquietante ¿ por que esto solo afecta a pilotos iniciales? es decir si ya eres piloto y te operas eres apto pero si quiere entrar no puedes estar operado aunque tu vision sea del 100% os agradeceria una respuesta para alguien entendido en el tema mientras tanto os seguire observando desde tierra un saludo a todos
PD os dejo mi mail por si alguien quiere enviarme una respuesta por correo
3fmfc1@gmail.com
Bueno, ET….
Intento contestar:
La primera: ¿por que rechazan a un aspirante con la vista perfecta y cogen a otros con defectos de vision que no estan operados ?. Ya sabes que se rechaza la cirugía refractiva en el reconocimiento inicial. ¿Queda perfecta la vista? En la mayoría de los casos queda bien la agudeza visual, que es solo una parte del reconocimiento. La córnea no es la misma nunca, ni la visión del contraste. ¿Significa eso que queda mal? No necesariamente. ¿La visión nocturna genera halos alrededor de las luces? No hay manera sencilla de medirlo, pero a veces si quedan. Hay cosas (caras) para medirlo….
Pero lo que se intenta es no seleccionar a nadie con defectos visuales. No se acepta la miopía en ningun grado, si se acepta cierto grado de hipermetropía y de astigmatismo (mínimo, por supuesto). Pero con una agudeza visual del 100%.
La cirugía refractiva afecta sobre todo en dos aspectos: sequedad ocular, halos nocturnos y menor sensibilidad al contraste. Es decir, no ver negro sobre blanco, sino grises sobre grises. Y luego está el tema de necesidad de reintervención. En donde los resultados son peores. Y se habla también de desplazamiento del flap corneal (con altas G, traumatismos, etc…) raro e infrecuente, pero existe. Claro que llevar gafas tiene también múltiples inconvenientes.
Y lo que más te inquieta, lógicamente, lo de la acpetación en el rec periódico y no en el inicial. El principal motivo es que el grado de defecto que pueda alcanzar una persona en un rec periódico (que en el inicial no tenía nada) es bajo, y los resultados en términos de “efectos secundarios” cuando se operan pocas dioptrías son mejores que cuando se operan mayores números. Se sabe lo que había al principio con total seguridad. La calidad de la córnea, grosor, morfología, etc…
Luego la evolución tiene relación con la edad a la que uno se opera. Cuanto más joven, más probabilidades de que con el tiempo aparezca de nuevo algún grado de defecto. En función de muchos parámetros, si.
Y es importantísima la técnica usada, pero cuando digo técnica hablo incluso de modelo de aparato láser y la técnica para el corte de la córnea (cuchilla o láser) etc etc
Y dirás: pues por qué no se pregunta lo que tenías antes y con qué te han operado y que lo acredites con un informe? Pues podría ser una solución. Pero tendría que unificarse un criterio claro y te digo, en España no es sencillo, por el hecho de que sea una cirugía privada en el 99% de los casos.
Pero de todo esto hablaré más adelante. Lo tengo pendiente hace muuuuuuchos meses. No es sencillo y hay argumentos a favor y en contra. Y yo doy mi opinión personal, por cierto.
Y desgraciadamente, no todo el mundo (y no hablo solo del mundo médico) tiene interés o confianza absoluta en sus resultados, como para que se acepte esta cirugía en el corto plazo…. Pienso.
Y ya de paso, felices fiestas a todos, espero seguir viéndonos por aquí en 2011…. y a ver esa lotería!!!!
Saludos
Feliz Navidad Bea, y a todos vosotros
pese a que no me convence mucho la normativa al respecto agradezco tu respuesta ya que al menos me ha aclarado algunas dudas muchas gracias de nuevo
Hola Bea,tengo pectus excavatum,apenas se nota y hago deporte con regularidad,no tengo ningún problema,crees que en el Gomez Ulla me podrian tirar por eso? Estoy acojonado…
Bueno, ahora no encuentro dódne estábamos discutiendo las características que hacen un buen pilot de caza. Quería hablar de Galland. No sé si sabéis que hoy en dí serí legalmente ciego, fruto de haber destrozado dss sistemas de armas propiedad del estado. En ambos casos además de estrellarlos espectacularmente (uno contra un ladera y otro contra un poste, si no recuerdo mal) en pleno vuelo, se empeñó en destruir los paneles de instrumentos a cabezazos (de ahí susu cicatrices faciales).
Después de muchas porfías consiguió convencer a los médicos para que le hiciesen un examen visual, que superó porque se había aprendido de memoria el panel alfanumérico quele facilitaron bajo cuerda y… Le asignaron a una unidad de ataque. Así que con todo y con empezar su carrera de piloto de caza con bastante retaraso, llegó a ser uno de los ases más famosos.
Por cierto, participó en la última (hasta ahora) guerra civil española. En sus memorias dejó unos interesantes comentarios sobre los pilotos de ambos bandos.
Buenas Bea,
Cuando era pequeño me diagnosticaron genu valgo , me parece que sigo teniendolo pero un poco mas rebajado puedo juntar los tobillos pero desde el primer contacto de mis rodillas , los tobillos se separan en unos 5 cm. Quisiera presentarme para entrar en la AGM y nose si me echarían atrás en las pruebas medicas o podría pasarlas
Hola
Bueno, lo primero es saber que reglamento habrá que aplicar el día del ingreso, pero en general ese tipo de cosas se engloban en artículos redactados tipo “si producen alteración de la función” … Eso en el de vuelo.
Si quieres entrar en la AGM se suele aplicar una orden presidencial ORDEN PRE/2622/2007 (también para EA y Armada, en realidad para ingreso en centros docentes) en donde hablan de “lo tuyo” como excluyente solo SI produce dificultad para la marcha o el ejercicio…. Tu mismo!
Menos mal, no veas el agobio que tenia, muchas gracias. La verdad es que nunca he tenido ningún tipo de problema espero que pueda entrar =) Muchisimas gracias enserio
Hola, antes de nada quisiera agradecer sus aportaciones. Soy un suboficial del E.A. estoy planteandome presentarme a la convocatoria de oficiales por promoción interna para el año que viene, ahora creo que estas plazas son para vuelo, me preocupa un poco la audiometría, pues en un oído tengo una mínima perdida a frecuencias muy altas, he leído que se admite hasta un 3% de pérdida según norma ISO en un oído, me gustaría asegurarme de que paso la audiometría antes de ponerme a fondo con la preparación de la convocatoria, ¿dónde podría hacerme una audiometría en la que me dieran el resultado según dicha norma?
Muchas gracias por adelantado.
Hola José,
Contacta con los editores a través de “Pregúntanos” y te lo aclaro un poco mejor individualmente.
De todas formas te recomiendo que leas la reglamentación completa, ahora fundamentalmente orden ministerial 23/2011, de 27 de abril (BOD n° 88 de 6 de mayo de 2011). No te costará mucho encontrarla.
Un saludo
Muchas gracias Bea, he leído la reglamentación y la tabla de pérdida de agudeza auditiva, ya tengo todo más claro.
Tambien he enviado un mensaje mediante “Preguntanos”.
Muchísimas gracias y un saludo.