Este año las cosas van a cambiar mucho. Por nuestra parte, según la convocatoria, “Al reconocimiento médico que se efectúe en el CIMA acudirá como máximo, de entre los aspirantes que hayan obtenido mejor puntuación en la fase de concurso y que optan a las plazas del Cuerpo General del Ejército del Aire, un número igual al obtenido de multiplicar 2,5 veces el de plazas convocadas para el ingreso en el centro docente militar de formación del Cuerpo General del Ejército del Aire”. Un número extraño, por cierto…(71 x 2,5 = 177,5)
Antes de que comience lo de este año, os contaré como han sido los últimos, ya para la historia… El pasado mes junio del 2009 comenzaron a pasar su reconocimiento médico un montón de jóvenes ilusionados por comenzar su carrera profesional en nuestras Fuerzas Armadas (todas) en la Escala Superior de Oficiales. En otras Escalas comenzarían unos cuantos días más tarde. Os hablaré de las primeras, que son las que seleccionan a la mayor parte de aquellos que podrán volar o no posteriormente.
Llevo ya varios años asistiendo a estos reconocimientos, desde 2001 prácticamente todos los años por estas fechas. Lo cierto es que no llegan a pasar “por nuestras manos” todos los que inician la Oposición, pero aún así serán más de 50 cada día y así 15 intensos días en los que nosotros tendremos en nuestras manos la enorme responsabilidad de seleccionar para la Escala Superior a unos hombres y mujeres que ya habían superado muchas pruebas dentro de la Oposición, y a los que todavía les quedaría algún que otro obstáculo que superar antes de comenzar de nuevo a superar muuuuchos más obstáculos en las respectivas Academias: Academia General del Aire, Academia General Militar o Escuela Naval Militar; ya que hasta este año nosotros veíamos a todos.
Este año los obstáculos previos al reconocimiento médico serán diferentes. Y parece que nosotros solamente veremos a los que aspiran al CGEA.
Hasta ahora los días de reconocimiento médico de los “procesos selectivos” se han desarrollado siempre igual, y no creo que cambie mucho, salvo en el número de aspirantes por día.
Muy tempranito por la mañana llegan al CIMA los opositores, nerviosos, unos tranquilos, otros preocupados, en grupos o solitarios, algunos con sus padres… Se les informa de la mecánica del reconocimiento, y se hacen grupos para dividirlos por el CIMA, que no es excesivamente grande para alojar aquellos reconocimientos tan extensos. Eso supone, por ejemplo, que no todos podían pasar por el Laboratorio para la extracción de sangre y la recogida de orina a la vez, lo cuál significaba que algunos tenían que aguantar su “retención de orina” más tiempo que otros, y estar en ayunas más tiempo que otros… Las chicas generalmente tienen que aguantar más, porque se suele aprovechar la retención de orina para que el ginecólogo pueda hacerles la ecografía más fácilmente.
Pero bueno, eso se aguanta más o menos bien. Durante toda la mañana se pasaba y se pasará por Cardiología, Radiología, Psiquiatría, Otorrinolaringología, Oftalmología, Medicina Interna…
Y una vez terminado todo se entregaban los “cuadernillos” famosos de hojas duplicativas amarillas que los opositores conocen bien. A partir de ahí nos reunimos los médicos aeronáuticos para ir viendo el reconocimiento de manera global, y a la espera de las analíticas, vamos haciendo un primer “diagnóstico de la situación”.
Los principales y más frecuentes problemas suelen venir por el reconocimiento de medicina general (especialmente peso y talla, tanto por exceso como por defecto); de otorrino (pérdidas leves de audición, o no tan leves); del laboratorio (anemias, transaminasas “por las nubes”); radiología (escoliosis, por ejemplo); cardiología (alteraciones en el ECG o en la auscultación) y fundamentalmente por OFTALMOLOGÍA, como bien sabéis. Además de alguno que ha tenido la mala suerte de hacerse un esguince, o una enfermedad más o menos importante en los días previos al reconocimiento. Recuerdo un par de mononucleosis infecciosas (comúnmente conocida como “Enfermedad del beso”) que para empezar no les permitió hacer ni las pruebas físicas.
Una vez tenemos la analítica repasamos todos los casos uno por uno hasta 3 y 4 veces y por 4 personas diferentes (no exagero) para evitar cualquier tipo de “error humano” ya sea en la calificación final como en la transcripción a las Actas y en la publicación definitiva.
Cuando lo tenemos todo se hace pública el Acta definitiva, en lugar visible a todos (tablón de anuncios): “Apto” “Apto excepto Cuerpo General del EA” “Apto excepto CGEA y Armada” “No Apto”…
Normalmente se juntaba a los opositores en el Aula Magna del CIMA y se leían los nombres y apellidos de los APTOS, que abandonaban la sala. Es un poco duro, porque cuando no te han mencionado, cuando se saltan tu apellido, “no sabes” que será de ti. Y lo pongo entre comillas porque normalmente ya lo sabe uno cuando pasa por cada especialista, aunque no siempre es así. Pero es un momento difícil para ellos. Imagino (y he visto) la felicidad por la prueba superada en los que se van, y la incertidumbre en la cara de los que se quedan a seguir escuchando, llenos de dudas.
Entonces se van leyendo uno por uno de los que tienen algún problema en la calificación final. Lo que pasa ahí es diferente según las expectativas y los deseos de cada cuál.
Puede ocurrir que digas “fulanito: Apto para todo, excepto CGEA” y: no esté de acuerdo o sí. Si lo está porque siempre ha querido ser Guardia Civil por ejemplo, se va sin más. Pero lo más habitual es que no esté de acuerdo o se lo quiera pensar, entonces se le explicará con detalle el motivo y según lo vea recurrirá a un Tribunal de Apelación que solía ser en el Hospital Central de la Defensa, con la presencia de un Vocal de Medicina Aeronáutica, entre otros.
Hay otra opción, que se da en algunos casos, y es pasar a “Incidencias”, si lo que no te permite pasar el reconocimiento ese día es previsible que se solucione para el día prefijado para tales “Incidencias”.
Hace poco revisamos los resultados de los 3039 reconocimientos de seis años (2002-2007): 2823 hombres y 216 mujeres. Fueron estos:

Con un simple cálculo, de los presentados en esos años, fueron aptos para el EA un 44,98%. Si nos vienen al CIMA máximo “177,5”, si seguimos la misma tendencia serán aptos 79,8, y hay 71 plazas… A ver si se cumplen las previsiones…
De todos modos os contaré por qué fueron los no aptos más significativos (según la normativa de aquellos reconocimientos).
Peso, talla e IMC (índice de masa corporal):
De los no aptos por este motivo, alguno fue por sobrepeso, y todos fueron hombres. Es con el “bajo peso” con lo que surgen muchos problemas, 60 mujeres y 38 hombres.
El IMC debe estar, en general, entre 18 y 28. Pero para el CGEA (OA: operaciones aéreas) el mínimo peso es de 60 Kg (existe un límite del fabricante para una eyección segura en cada modelo de asiento y de ahí viene el límite, dado por el asiento que volarían durante su instrucción). Por eso hay muchas más chicas no aptas, ya que en general pesan menos. Todo lo discutible que queráis.
ORL:
49 casos de hipoacusia fuera de límites. EA y Armada son más restrictivos.
Oftalmología:
Se detectaron 1688 aspirantes con “problemas” en la vista que limitaron su acceso a diferentes Ejércitos. La mayoría por insuficiente agudeza visual para lo pedido, o por estar operados con cirugía refractiva (principalmente el famoso láser para miopía o astigmatismo). Algunos casos de alteración de la visión de los colores (sobre todo hombres -153, en total-, como es de esperar por la genética de este defecto), alteraciones de la motilidad ocular, alteraciones de la córnea y alteraciones de la úvea.
Este apartado es el más complejo de explicar, porque los términos oftalmológicos son complicados para el público en general. Intentaré ser lo más didáctica posible:
- Agudeza visual: es la “nitidez” con la que uno ve las cosas, la “resolución” de la parte que mejor ve de nuestra retina (que es el centro justo): Para el EA (OA) es el 100%, es decir 1, SIN corrección (corrección significa gafas o lentillas). Para Armada es 0,2 sin corrección pero se debe ver perfecto por un ojo y con el otro mínimo 0,7 con corrección. Y para el resto, un poco menos.

- Error de refracción: Esto es un poco complicado de entender. Digamos que el ojo es un medio óptico con sus índices de refracción consiguientes. De modo que para conseguir enfocar las cosas en su sitio (la retina), la luz se refracta a su paso a través del ojo hasta quedar proyectada la imagen en la retina. Cuando la refracción no es perfecta, la imagen queda más o menos fuera de la retina y la imagen no es nítida. Eso es, grosso modo la miopía, la hipermetropía y el astigmatismo. El EA (OA) no permite ningún grado de miopía, +2 de hipermetropía (no afecta a la visión lejana) y ±0,75 de astigmatismo (ya que tampoco afecta a la lejana, puesto que se midió antes). Armada es un poco más flexible y el resto aún más. Pero si una vez en estos Ejércitos pretendes volar, deberás tener los mismos requisitos que al ingreso para vuelo en el EA.
- Cirugía refractiva: persigue corregir justo lo que acabo de mencionar y para EA (OA) no se permite nada (ni intra ni extraocular, ni permanente, ni temporal como la ortoqueratología). Para los demás, en función de resultados. Pero de nuevo, para el vuelo, estés en el Ejército que estés, en un INICIAL no se permite. Esto implica realizar una serie de pruebas (sobre todo, topografía corneal) que obliga a no haber usado lentillas en las 24-48 horas previas.

- Visión cromática: Normal y perfecta en Armada y EA (OA). Para el resto reconocer colores puros.

- Motilidad ocular se refiere sobre todo a la alineación de los ojos de la mirada, pero es mucho más sutil que un estrabismo (ojos bizcos) y a veces latente. Es complicado de explicar, y encima suele ser una sorpresa para el que lo tiene, porque no suele afectar a su visión normalmente.
Y creo que nada más. Esos son los más significativos, aunque hay muchos más casos, pero no tan numerosos como estos que os comento.
No os quepa duda de que cuando miro a los aspirantes me pregunto cuál de ellos podría ser Ermuma, RCL o cuál pudo haber sido (¡si lo fueron!) Manodehielo, Vindio, Slimjazz, Nuken, Mr. Floc, EJ, Miguel Angel, Ender, Mr.Magoo, etc … cuál fue bobcat09, gs2008… me paro a pensar que por lo mismo pasaron Little, Tama, Baby, Bob, Jesse, Negro, Momo, Jinks, Buda, Boss, etc hace más o menos tiempo y entonces piensas que todos los que están ahí ese día del reconocimiento tienen una gran ilusión, y algunos de ellos una vocación aeronáutica muy clara. Y espero que un futuro precioso en la aviación.
Así que la verdad es que no es ni mucho menos agradable los días que nos esperan por delante, pero, aún sabiendo que no creo que exista una oposición 100% justa, en el fondo estamos seleccionando a una élite, y a una élite dentro de una élite, que se va a dedicar a un oficio muy demandante y en el que su propia seguridad dependerá en gran medida de su aptitud psicofísica. Así que intentas hacerlo lo mejor posible y de la manera más justa…
Tampoco es fácil, no creáis…
Saludos
Bea.







Bueno, leyendo esto me acuerdo del que pasé el año pasado para piloto de complemento en FAMET y si que fui intranquilo a ver que pasaba, al final todo fue bien, pero de los que llegamos hasta allí, la mitad tuvo que dejarlo.
Este duro año despues de superar (espero) mi formación militar en Zaragoza y en Toledo, tan sólo me queda la revalidación del CIMA como último paso para por fín comenzar a volar en Septiembre en Armilla. A ver si este año que ya voy sin nervios me fijo y te puedo saludar en persona, Bea.
Por cierto, andamos con dudas porque nadie nos sabe decir nada, ¿Podemos ir cuando queramos a pasar la renovación?¿Tenemos que pedir cita previa?¿La semana del 12 al 18 de Julio qué tal iría? A ver si alguien con implicación directa nos puede sacar del mar de dudas en el que estamos.
Por otra parte no quiero dejar sin dar las gracias a los pilotos de F-1 (quién sabe si incluso son algunos de los editores) que estuvieron haciendo CAS en Chinchilla en los ejercicios que estuvo realizando la Academia de Infantería esta semana.
No pude participar directamente en el ejercico por lesión pero subí a una cota cercana al campamento y pude ver el desarrollo de la acción de CAS desde una posición privilegiada.
Por no hablar de las pasadas que nos hizo un F-1 también al equipo de morteros en días anteriores.
De nuevo, muchas gracias, hacéis que mi pasión por el aire se mantenga viva y que cada vez vea más cerca estar ahí arriba con mi helicóptero
Saludos
Les pido tu mail a los administradores y ya te contesto personalmente. El lunes espero reincorporarme así que no tardaré en hacerlo.
Suerte, ya verás que luego cada vez es más sencillo.
¡¡¡¡Gran Artículo Bea!!!
Muy ilustrativo para los que estamos esperando ese temido reconocimiento médico.
Este año, debido a los cambios en los procesos selectivos, mi mayor temor es el reconocimiento médico, las demás pruebas, sinceramente me preocupan cero.
Existe la posibilidad de que se presente una gran cantidad de personas este año, primero por la publicidad que se está haciendo y segundo por ser la única “oposición” que tiene más plazas que otros años.
Espero que nos veamos en el CIMA allá por Julio, y que me des buena suerte para estar entre los Aptos para el CGEA.
Casi me sé de memoria el Cuadro Médico de Exclusiones y el de Aptitud de Vuelo que pedí a Defensa en Septiembre y que tan amablemente me enviaron.
Un saludo y muchas gracias por la entrada.
De verdad, te deseo mucha suerte.
Nos veremos por allí.
Gracias por acordarte Bea pero,….no llegué a presentarme. Las gafas tuvieron la culpa (entre otras cosillas).
Saludos a todos
Como de costumbre, ¡te has lucido Bea!
La verdad es que no me hizo falta ir a la revisión médica, el oculista me lo dejó claro y me evitó el resto. Uno cree estar a tope física y mentalmente, y de hecho lo está, pero surge esa mínima dioptria que lo fastidia todo, una ilusión, un sueño, una devoción, una forma de vivir… En resumen, el destino al que uno lo ha orientado todo anteriormente.
Uno se queda hecho polvo, se siente desvalido, sólo, perdido, sin ninguna otra ambición, sin sueños. No existen segundas opciones, todo estaba orientado a una, no existen consuelos, no se verán las nubes, no se vivirá el compañerismo, la dureza del AGA, la sencillez de esa vida, lo espartano de la sala de alarma del escuadrón, la dureza del entrenamiento, la adrenalina del combate, las lágrimas al ver la bandera ondear en recuerdo de un amigo desaparecido… Lo bueno y lo menos bueno que habías soñado que te depararía esa vida.
Pero ese instinto de lucha, de cazador, esa agresividad y esa seguridad en ti mismo que te hubiese hecho bueno como piloto de caza, esa sangre fría y esa tranquilidad que te hacen ver las cosas desde lejos, desde otro punto de vista, te hacen encontrar una vía de escape, un camino que nunca será el tuyo, pero un camino al fin y al cabo. Jamás olvidarás lo que sentiste, lo que sientes, porque jamás dejarás de tener esa desmesurada pasión, esa seguridad de saber que hubieses sido bueno, ese instinto de lucha que te hace pensar cuando hablas con un piloto de combate “tío, cuánto me hubiese gustado hecharme unas manitas contigo ahi arriba y ver tu cara por tu retrovisor al verme a tus seis”. O ese cosquilleo y esa lagrimita contenida que te surgen al “acariciar” por fin a un bizcocho en el aparcamiento de la base, pensando “tú y yo estábamos predestinados. Nos los hubiésemos pasado de miedo”.
Pero uno, aunque sólo sea en el fondo, sabe que esa dioptría que tuvo de astigmatismo, esa facilidad que tiene el sol para deslumbrarle, le harían más complicada la vida ahi arriba y lo maldice todo y a todos por tener ese defecto, aunque un rato después dé las gracias por sólo tener eso.
Eso, Bea, es lo que siente uno que no ha podido entrar.
Gracias, muchas gracias, por tu relato, por acordarte de mi y por hacer tu trabajo escrupulosamente.
Un abrazo
PD Leo con alegría que ya estás mucho mejor porque piensas en reincorporarte ya.
Uno
Plas plas plas Me estoy viendo reflejao en ti Manodehielo… Que jodía es la oftalmología, co*o!!
Saludos
Me ha gustado mucho leer lo que dices Manodehielo y me encantaría que todos los que no lo consiguen encuentren que se puede mantener la misma ilusión aunque no desde el mismo sitio…
Muy buena entrada Bea, yo hace años ya me auto excluí por mi precoz miopía, por cierto mal operada con láser…
Me imagino cuantos nervios tiene que haber antes del reconocimiento y lo duro que tiene que ser el comunicarle el “NO APTO” a quien tiene tanta ilusión por llegar a ser un “TOP GUN”.
Tienes un trabajo precioso Bea y es de agradecer que nos cuentes sus entresijos.
Un saludo!
Juan Pedro
Yo tampoco me presenté Bea. Me detectaron una pequeña miopía en el ojo derecho (0,5) cuando tenía 14 años. Nunca he llevado gafas porque la visión por el izquierdo es perfecta y compensa sobradamente pero me hundió en la miseria.
Además tengo unos horrorosos pies planos que salvo por estética tampoco me han originado mayor problema pero también me dejaban fuera.
Un buen día con 17 años me planté en el Gobierno Militar de mi ciudad a preguntar al respecto. Me pasaron directamente con el coronel, un tío muy majo que me aconsejó alegar lo de los pies para librarme de la mili (increíble pero cierto). Su razonamiento fue que si me libraba, obviamente me podía olvidar del tema definitivamente.
Nunca olvidaré el día del reconocimiento médico: para empezar me dejé en casa el DNI y luego me pasan al despacho (era un médico que venía de Burgos). Mesa de madera castellana antigua (muy militar, je, je), una silla al otro extremo pegada contra la pared. Sin mirarme… ¡descálzese! ¡póngase de pie! Se levanta unos centímetros de la silla para asomar la cabeza por encima de la mesa y ¡cálzese! “Puede irse”. Me largué apresuradamente pensando que me destinarían a las Chafarinas por jeta y caradura, por haber intentado librarme así de la mili.
Un tiempo después me llegó la temida carta: estaba excluido del servicio militar. Un día muy feliz para mi madre (nunca ha visto con buenos ojos esa afición mía) y muy, muy triste para mí.
Ser piloto de caza fue mi pasión (lo será hasta que me muera). Me hice médico por curiosidad (también la mantengo pero las pasiones…pasiones son).
¡Vaya tostón! Bueno, espero que te hayas reído un rato con mis desventuras. Es buena terapia para el dolor.
Un abrazo
Lo de las reclutadas da para otro blog…. Yo le dije en el reconocimiento para ingresar en la mili a un aspirante recluta de reemplazo, obviamente obeso, que me dijera un nº del 1 al 10, por hacer una gracia…. Evidentemente me dijera el nº que me dijera le iba a decir que “se había librado de la mili!”…. Lo hice por romper el hielo…. y me salió fatal. Me dijo, después de dudarlo…. “el 5″ y yo le contesté muy contenta “Alé, pues has acertado! te has librado de la mili!” (era lo que yo pensaba que él deseaba oir)…. y me dice con lágrimas en los ojos “Por favor, por favor, mi teniente, puedo decir otro????”
Nunca más he vuelto a hacer bromas así….
Estupenda entrada Bea,
Yo también soy un piloto frustrado, porque los ojos que me tocaron en el sorteo asi lo quisieron… pero la afición no me la quita nadie
Un abrazo
Luis
Bea yo era uno de aquellos opositores en el verano de 2001 así que seguro que coincidí contigo. En cualquier caso gracias por ese “apto” que me distes para vuelo.
Un abrazo.
En otros paises – entre los cuales EEUU – se puede ser piloto de caza teniendo una visión lejana corregida a 20/20 ya sea quirurquicamente (por ejemplo WFG-LASIK en EEUU desde el Mayo de 2007) o con gafas a pesar de que sea inferior a 20/20 sin correción (hasta 20/70 en la USAF). De lo cual se deduce que para volar un caza el 20/20 sin correción no parace ser imprescindible. EMHO el único rationale para mantener el 20/20 sin correción dentro del cuadro médico de exclusiones es el tener un principal filtro de selección (quizás el mayor) con la desventaja de que… puede dejar a buenos candidatos fuera. De cualquier modo, tampoco importaría mucho que relajasen el cuadro médico de exclusiones para entrar en la Escala Superior de Oficiales del Ejército del Aire puesto que como siempre hay más candidatos que plazas entre dos candidates “iguales en todo” salvo en la visión lejana, obviamente se elije al que tiene 20/20. Lo cual siempre EMHO, puede ser un error, ya que para volar el mayor impedimiento no viene de la visión… sino de los oídos.
Un atento saludo
AlefZ, lo de la cirugía refractiva tiene detrás muuuuucho más de lo que parece.
Estoy intentando entrar en un Working Group sobre eso, y cuando pueda explicarlo vereis que hay demasiados factores que influyen.
Luego os comento alguno.
También hay ejércitos que piden 20/10 para volar caza (F-18). Para gustos, colores.
Perdón, no 20/10, sino un 1.5, es decir el 150% (Swiss Air Force)… y mínimo 1 en cada ojo corregido
Afirmativo Bea. PERO OJO
…puede ser con corrección. Asimismo según un documento que puede descargarse desde el sitio web SPHAIR – que es el primer paso para ser piloto militar en Suiza – los requisitos mínimos de visión lejana para pilotos militares son:
0,5 para cada ojo sin corrección
1,0 para cada ojo con corrección o 1,5 para ambos ojos con corrección
En cuanto a la cirugía refractiva cierto es que es según los casos: lo que para algunos vale para otros no. Pero la oportunidad ahí está. “Looking forward to” datos que pueda comunicar cuando pueda. ¿Y lo de los oídos?¿A caso no importa más tener un buen equilibrio que tener una vista de lince?
Por cierto, el mencionado documento lo tienen en el siguiente enlace:
https://secure.sphair.ch/pilot/de/booking/docs/visus.pdf
Un cordial saludo
Vaya por delante que no estoy en contra de la cirugía refractiva, pero la cosa es seria, y la cirugía es irreversible sobre un órgano con una función fundamental.
Por eso hay tantos factores.
Solo echar un vistazo a la cantidad de explicaciones que dan en la USAF: http://airforcemedicine.afms.mil/idc/groups/public/documents/webcontent/knowledgejunction.hcst?functionalarea=RS_USAF&doctype=subpage&docname=CTB_070655
La córnea es un tejido vivo único, con unas características increibles, transparente pero vivo, sin sangre, por tanto sin un aporte normal de oxígeno y sin capacidad de cicatrización sencilla. No es como para tocarla alegremente, solo tenemos dos.
La Navy es aún más flexible que USAF. El tema es controvertido. En Europa, con restricciones, lo acepta UK.No Italia, ni Alemania, ni Bélgica… Pero hablo de iniciales. Los reconocimientos periódicos SI lo admiten si los resultados son buenos, obviamente.
Tiene mucho que ver la estabilidad de la cirugía, la posibilidad de reintervención, la edad del aspirante, la técnica empleada, el cirujano, la máquina que usa….. dificilmente estandarizable en Europa. En USA operan en sus propias clínicas militares (aunque existe la posibilidad de venir operado de “la callle”)…
Hay mucha tela. Intentaré dar los datos concretos.
Ya veis que no es que NO se pueda, la cuestión es más bien en qué condiciones y cómo las garantizas….
Ah! y los requisitos auditivos y ORL son ya suficientemente estrictos, mínimas pérdidas de audición son excluyentes. Hay que cuidarse un poco y, en mi opinión, usar menos los cascos para la música….
Seguiremos….
Ermuma me harías un enorme favor si me pasases el cuadro medico de exclusiones porque creo que tengo uno algo anticuado, puedes pedir mi mail a los administradores.
Bea yo de visión de momento estoy perfecto (según mi oftalmólogo) pero acostumbro a cada óptica que me encuentro por la calle y a veces me detectan 0,25 y se me cae el alma al suelo, otras veces 0,00 y vuelvo a tranquilizarme.
El caso es que de tanto preguntar si hay alguna solución en el caso de tener miopía me han recomendado unas gafas estanopeicas,¿estarías de acuerdo?
No se si al utilizarlas teniendo 0,00 podrían afectarme negativamente
(me presento el año que viene)
gracias!
Cuando se ve através de unas gafas estenopeicas (un aguerito en el centro, el resto es opaco) empleas el centro mismo del ojo, que es el lugar de máxima resolución del ojo, y ahí seguro que ves el 100% o incluso más. En cuanto el diámetro del orificio através del que miras aumenta, se reduce la resolución, lo cual no quiere decir que pierdas ese 100%. En algunas personas si, en otras no.
No sé, sinceramente, si usar ese tipo de gafas puede entrenar a tu ojo. Lo preguntaré. Pero lo dudo.
De todas maneras, en el momento de medir la agudeza visual en el reconocimiento, se hace de las dos maneras, ojo abierto y ojo através de agujero estenopeico.
No tienes más que guiñar los ojos para ver cómo se ve más lejos con los ojos guiñados, por ese mismo efecto.
Lo puedes encontrar sin dificultad en la página de soldados.com en la sección de oficiales.
Un saludo.
¡Mucha suerte Ermuma!
Para empezar, y antes de ocupar vuestro tiempo me gustaría agradecer a todos/as los/as que haceis posible ésta web ya que posee unos contenidos increibles y sirve además como punto de encuentro para pilotos militares,aspirantes y aficionados dando lugar a posts de merecido aplauso,muchas gracias por ésta web,un 10/10 para ella jeje.
Previo a comenzar me gustaría decir que jamas he posteado pero suelo seguir a menudo el contenido , y éste .,en concreto me interesa mucho.
Soy sincero y os voy a contar mi situación.Soy de una familia bastante humilde la cual ha tenido bastantes problemas,pero pese a ello consiguieron pagarme una carrera ATPL la cual estoy acabando de cursar.Siempre he pensado en la salida militar y como no pienso dejar que mi familia gaste un céntimo más en mí y tengo ese amor por la patria creo que lo mejor será que intente presentarme a dichas pruebas.Además ésta(o eso creo corregidme si me equivoco)será mi primera y última oportunidad para presentarme a dichas pruebas, ya que tengo 21 años nacido en 1988.
Me gustaría preguntar en que consistirán(si lo sabeis)las pruebas físicas(¿dominadas?,¿flexiones?.¿natación?,etc)y si éstas pruebas médicas(ésta pregunta va para Bea) son “similares” a las requeridas para el Certificado Médico 1 y 2 excepto por las mayores restricciones en Oftalmología por ejemplo.
También me gustaría que me informaseis si podeis sobre ese nivel mínimo de inglés que se pide en que consiste,es decir,una entrevista oral,un examen escrito,y de que nivel será.
Poseo una nota de 7,5 entre Bachiller y Pau por lo cual no creo que tenga muchas oportunidades pero bueno,no me gustaría quedarme con la duda toda la vida.
Os agradeceré cualquier información que me podais brindar,muchísimas gracias por vuestro tiempo y muchísima suerte a todos y todas las que se presenten para las pruebas.
Un saludo.
Punisher…
La convocatoria actual la tienes en http://www.boe.es/boe/dias/2010/04/27/pdfs/BOE-A-2010-6681.pdf
Las pruebas médicas se parecen en parte a las JAR, pero son mucho más restrictivas para el ingreso en el Escala de Oficiales.
En la convocatoria puedes encontrar el cuadro médico “Se aplicará el cuadro médico de exclusiones aprobado por Orden PRE/2622/2007, de 7 de septiembre, modificada por la Orden PRE/528/2009, de 2 de marzo”; pero teniendo en cuenta que los aspirantes al CGEA “deberán superar, al amparo del artículo 56.5, de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, el reconocimiento médico contemplado en la Orden Ministerial 74/1992, de 14 de octubre, por la que se aprueban las normas para la valoración psicofísica del personal de las Fuerzas Armadas con responsabilidad de vuelo”.
Las demás seguro que las puedes encontrar fácilmente.
Que tengas suerte.
A ver si lo he entendido bien: “Al reconocimiento médico que se efectúe en el CIMA acudirá como máximo, de entre los aspirantes que hayan obtenido mejor puntuación en la fase de concurso y que optan a las plazas del Cuerpo General del Ejército del Aire…” ¿significa eso que el reconocimiento médico y las pruebas físicas serán este año después de cumplido el plazo de presentación de las notas de la prueba PAU? porque en las bases de la convocatoria dice que es el 23 de julio…
Yo solo te puedo decir que las pruebas físicas parece que este año van antes del reconocimiento médico, por lo que se debe aportar un certificado médico de tu médico de cabecera en donde diga que puedes hacerlas.
Las pruebas de psicología para la oposición las hacen psicólogos de la Dirección de Sanidad del EA, y del CG, creo. Con la colaboración de los del CIMA.
Suerte
Hola:
Hay alguna novedad referente al dia de 22 jpa de zaragoza ¿se sabe el horario que tendrá?
Manodehielo, has dado en el clavo con tu descripción de lo que se siente cuando te quedas fuera.
¡Lo que habríamos disfrutado poniéndole unos “rabos” al Little cada vez que saliera de paseo con su máquina de fotos de 20 toneladas! Ja, ja, ja
Saludos
Oooooh amigo mío, ¡qué dientes más largos me has puesto!
Qué bueno lo de la “máquina de fotos de 20 toneladas”!!!!
¡¡Uuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyy!! ¡¡Lo que ha dicho!!

En cuanto vea Little esa “descripción” de su avión, eres médico baneado
Un saludo
Muchas gracias por la información Bea.
Un saludo.
Muy buen artículo Bea! Por aquí anda otro “sufrido paciente”
A parte del reconocimiento médico general, y los test psicotécnicos del día siguiente, creo que el año pasado se hizo otro reconocimiento a 1.5 X nºplazas para Aire (unas 90 personas). ¿En qué consiste ese reconocimiento? ¿se ha venido haciendo todos los años o es una novedad del año pasado? Y este año, ¿está previsto hacerlo?
Gracias por el artículo. Si todo marcha bien, nos veremos en Julio.
PUNISHER. la nota que tienes es bastante buena, para aire incluso podrias entrar, yo por ejemplo tengo un 6.5, y el año pasado solo con esa nota esta en el baremo el 400,imaginate si hubieran quitado las notas de universidadhubiera bajado mucho más, lo de entrar en aire pues no es que seas dificil por el reconocimiento medico, yo el año pasado me presente el año pasado, y Bea me dio apto, me quedo a dos puestos, pero bueno siempre ocurre lo de siempre, se van dos del campamento y me quedo sin plaza, jejeje, pero bueno, hablando del tema, el reconocimiento se pasa muy mal, y sobre todo en oftamologia,la nota de ingreso se verá, pero no creas que será muy alta
Hola:
Para todos aquellos que piensen asistir a la jpa de la base de Zaragoza sabed que el horario será a partir de las 10´00hrs hasta aproximadamente las 14´00hrs aproximadamente y la entrada se podra hacer por cualquiera de las dos entradas la del aeropuerto ó la de la carrtera a Madrid osea la grande segun me han confirmado.
Un saludo.
Somos unos cuantos los que nos hemos quedado fuera por la vista…
Pero seguimos con la afición y el aerotranstorno a tope.
Que no decaiga!!
Juan Pedro
Buenos días a todos y en particular a todos los que se han presentado para ingreso a la cueva. Decirles que ninguno se desanime por el cuadro médico de exclusiones ya que podría cambiar algún día. Ahora mismo lo principal para todos Uds es ingresar aunque no sea para piloto… de momento. Y aunque el cuadro médico de exclusiones no cambie: da igual. Si teneís la vocación, sencillamente no os querreís marchar.
Un cordial saludo
Se me olvidaba: lo que importa es estar siempre preparado para agarrar la oportunidad cuando se presente que lo más terrible es que a uno se le escape por falta de preparación. Y volar dentro de la AGA es precisamente una de ellas.
¡Venga ánimo! o mejor dicho ¡Vista, suerter y al toro!
Punisher, mucho ánimo yo estoy cursando 2bach , llevo alrededor de un 8,5 y el cuadro médico de momento creo que bien.
Bea, buenas tardes, te quería preguntar si unas pruebas rutinarias en una óptica me estan dando cierta seguridad para llevar un control sobre el cuadro oftamológico del CIMA, ya que yo hago mis revisiones periódicas y de momento me dicen que estoy perfecto, pero siempre me queda duda.
AleFZ, no se si entiendo lo que quieres decir, pero, si no superas el cuadro de exclusiones para el CGEA, no puedes optar ni a plaza de vuelo ni a plaza dentro de la AGA no?
P.D. Os paso el link al programa de actividades de la JPA B.A. Zaragoza.
uy perdon , con esto de las prisas…ahi va el link:http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=4687B1192058AECFC1257726003B3430
Buenos días Carnicero:
En relación con el cuadro médico de exclusiones, una cosa es el Cuerpo General de cada ejército y otra las especialidades dentro de cada escala del mismo. Luego el Cuerpo General del Ejército del Aire no está restringido a la especialidad fundamental de Operaciones Aéreas de la Escala Superior de Oficiales para la cual, naturalmente, el cuadro médico de exclusiones es algo más drástico que para otras especialidades (Técnicas Aeroespaciales, Telecomunicaciones y Electrónica, Infraestructura, etc.). Luego sí que se puede superar el cuadro médico de exclusiones para una especialidad de una escala del Cuerpo General del EA sin que necesariamente se halla superado el de Operaciones Aéreas.
Un cordial saludo
Cuadro médico de exclusiones:
http://www.boe.es/boe/dias/2007/09/13/pdfs/A37461-37467.pdf
Por cierto donde dice “halla superado” debe decir “haya superado”. Oh 8-o !
Hay una cosa que no me queda clara todavía: te excluyen aún estando operado de miopía, con 0 dioptrías después de la operación?
También me interesaría saber cuál es, aproximadamente, la media que aconsejan llevar de PAU: 7, 7´5, 8, 8´5…..
Saludos a todos y gracias.
Para CGEA (operaciones aéreas) tras cirugía refractiva, en reconocimiento INICIAL, SI, la Normativa te excluye aunque quede una agudeza visual de 100%.
Todavia me entran escalofrios en los Reconocimientos periodicos….asi que me imagino cuando fui la primera vez (ni me acuerdo ya). Eso si, los churros tras el analisis, estupendos.
Un abrazo a los que me conocen y saludos a los que no.
Saludos, Miguel. Lujo asiático saber de ti por estos lares…
Gracias por la explicación Bea!
Vaya vaya vaya… Me vais a perdonar el “semi-offtopic” pero…
llevo ¿dos? ¿tres? meses fuera de circulación y tenía este nuestro blog totalmente abandonado (¿¿¿¿¿ cómo es posible ?????).
Y claro, no es cuestión de ir “metiendo peseta” en cada entrada perdida así que hoy, desde aquí, una vez leídos todos los atrasados y que este es el último artículo (o el primero, según se mire) hago borrón y cuenta nueva, con vuestro permiso.
Y hubiera dicho algo así como “qué mejor manera de volver a estar vivo que con un artículo de Bea” siempre tan apasionantes como los que nos cuentan las sensanciones de los “chóferes” de esos locos cacharros que tanto nos apasionan.
Pero no puedo. Tras leer la carta de esa madre… Ya ni me atrevo a contestarle directamente en los comentarios de su entrada (demasiado tiempo ha pasado, todo dicho ya por mis compañeros…) pero no puedo dejar de sentirla cerca, de sentirme cerca de ella y decirle, aunque parezca una burrada, que en cierta medida es un poco madre de todos los pilotos del EA y de los que por aquí andamos revoloteando en sueños.
Aún y así, la vida sigue. Y este blog, su gente, me cuesta reconocerlo, es cada día más importante.Gracias a todos: los que escriben, los que comentan y los que leen.
Y yo no llegué al reconocimiento. Así que de reconocimientos no puedo hablar en primera persona. Mi machada, o mi consuelo, fue aprobar todos los exámenes de la primera ronda, aunque sin nota para seguir (me dijeron que era difícil aprobar todo en el primer año). Podeis bajarme de la burra los que sepais más del asunto que yo, no pasa nada. Luego ya no hubo oportunidad de seguir intentándolo.
Espero seguir disfrutando, aprendiendo y compartiendo con vosotros.
¡Ánimo y que no decaiga!
PD: No puedo evitar comentar el post del videoclip de las tres pibas en Gando… ha subido mi clasificación de aerotranstorno un par de escalas. Y es que, cosa extraña, mis hormonas se han visto claramente superadas por mi pasión aeronáutica y me he fijado más en el F18 que en las churris…. (he dcho “más que” no “únicamente”…)
PD2: Y no puedo dejar de tomar nota mental de una frase sublime de Baby en su entrada “El tiempo es relativo”: La experiencia acaba haciendo que un minuto contenga, por fin, sesenta segundos.
Para incluirla en cualquier diccionario de citas que se precie. Real como la vida misma.
Reitero mis disculpas por el offtopic.
Hola a tod@s.
En primer lugar agradecerle a Bea su gran entrada.
Aqui otro caso de piloto de momento frustrado.
Acabo de terminar la carrera y esperando las plazas de piloto de complemento, me dicen que, maldita la crisis, este año no hay nada. Asi que me estoy preparando las del Cuerpo de Ingenieros, Escala Tecnica, a ver si por ahi hay algo.
Y es que la vista la tengo bien, previo reconocimiento por lo privado. Y no me decidi antes por lo complicado que me ponian la oposicion de acceso, asi que “se me paso el arroz” para el acceso directo por CGEA.
Me solidarizo por tanto con todos aquellos que quisimos y no pudimos, sea por motivos medicos, economicos, o geopoliticos, jajaja. Que no se pierda esa chispa que es la que nos mueve.
Espero veros desde dentro, aunque sea como “inginiero”, como decia mi abuela.
Un abrazo
¡A por ellos!
Acabo de ver la primera parte del video de Lionne Charlet sobre la fuerza aérea de Suiza (http://www.maclittle.es/galeria/video/) y se ve a un Tte. Coronel de gafas hablando y presentado como piloto de F18.
Y lo que ofende aún más: Un muchacho de perilla, con el casco puesto, metiéndose en la cabina de su bizcocho ¡con las gafas puestas!
Por cierto, el video para verlo con el babero puesto…
Muy buena entrada. Yo también recuerdo -como no- aquel (aquellos) fantástico día del reconocimiento en el CIMA.
De hecho hace tiempo que escribí sobre él.
http://robertopla.net/art/red/cima.htm
Yo pasé el reconocimiento. Mi vista era perfecta, no como ahora que estoy en la edad de la presbicia.
Enhorabuena de nuevo por el artículo.
Ya lo había leído antes!!! jajajajajaj
Me divierte (a veces no) ver las cosas que se dicen de nosotros por la red…. En un foro militar leí, textualmente: “Los médicos no son precisamente simpaticos, asi que no les toqueis la moral”….
Es lo que tiene la red! jjajajajjaj
Buenas a todos!
He descubierto este foro hace un par de días y estoy alucinando con su contenido.
Bea, tengo una pregunta para ti y es una pregunta que me llevo haciendo…¿10 años? Allá por el verano del 2000, recién terminada selectividad, fuimos un amigo y yo a la academia San Fernando para apuntarnos para “la prepa”. Pasamos los exámenes previos: en los teóricos saqué muy buena nota (me comentaron que me pondrían con los veteranos si finalmente entraba), las pruebas físicas las pasé holgadamente…Peeeeero, en las pruebas médicas me dijeron que con pectus excavatum POSIBLEMENTE no pasaría el reconocimiento médico de la oposición. Mirando el BOE ponía que era motivo excluyente cualquier deformación congénita de la caja torácica que impidiera un normal desarrollo de la actividad militar (si no recuerdo mal), yo entendía que si las pruebas físicas las pasaba, ya que ciertamente estaba “hecho un toro” (y teniendo en cuenta que mi padre, abuelo…también lo tenían e hicieron las mili de dos años, de los de antes…) no me entorpecería para mi “vida militar”. El caso es que me cayó un jarro de agua fría encima como en la vida me había pasado, me entró la responsabiliad y pensando en mis padres (no pertenezco a una familia muy desahogada económicamente) y debido al coste de la academia, no quería hacerles afrontar unas dificultades, para que luego me descartasen…Finalmente mi amigo que tenía peores notas que yo y físicamente también tenía peores marcas, hoy es teniente del ala 35, y yo me he quedado en un triste ingeniero aeronáutico, con una frustración muy grande (acrecentada ahora que trabajo en el aeropuerto de GC y veo a los Halcones a diario…). Y lo peor de todo, es que aún no sé si realmente me habrían excluido o no.
Y por fin la pregunta (veo que he contado el dramón de mi vida y al final no la he formulado): ¿realmente se me habría descartado? ¿os ha surgido algún caso como el mío?
Un saludo y perdón por el tochazo, pero como ves, llevo 10 años haciéndome esta pregunta y no he tenido a quién formulársela desde entonces.
Muchas gracias!!!
Shiro…
Pues yo te puedo decir lo que yo habría hecho en función del reglamento…
No tengo ahora mismo el que se aplicaba en el año 2000, pero esos artículos no suelen tener grandes modificaciones. Sería, resumiendo, el de “malformaciones y afecciones de… la caja torácica que determinen alteraciones… funcionales incompatibles con la profesión militar: insuficiencia respiratoria, trastorno ventilatorio o disnea a medianos esfuerzos”…
Por lo que dices la afección no te impedía hacer deporte ni te producía nada de eso, se podría haber afinado todavía más haciendo una espirometría…. no sé si te la habrían hecho en ese momento o la hubieras presentado en un Tribunal de Apelación…. Pero francamente, creo que SI habrías entrado….
Pienso que no lo debes lamentar, hiciste lo que pensabas que debías hacer en esa situación. Y no pudiste elegir nada más complementario: ser ingeniero aeronáutico ni es fácil ni es ajeno a tu pasión…
Y contestando a tu otra pregunta, así de memoria te diré que si, que personas con pectus excavatum si hemos visto. El grado no lo puedo comparar con el tuyo. No recuerdo qué pasó con ellos, pero tampoco recuerdo que dieramos no aptitud por eso, así que imagino que pasaron el reconocimiento médico.
Por cierto que ya queda poco para los de este año: el martes 13 de julio…
Bienvenido al club!
Muy buena el comentario de mano de hielo.
Por cierto, ¿a que te dedicas ahora despues de tu fustrado intento de acceso?
Hola Petete
Pues me dedico a algo que me apasiona en grado sumo, que me hace olvidar lo que quise ser y no pude, algo emocionante y físico a tope… Me dediqué al derecho laboral y soy funcionario de la Administración… Vamos, igualito igualito. Créeme, nunca sabes a dónde te llevará la vida. Ya lo dicen, los caminos del señor son inescrutables.
Un saludo
Por cierto, para no confundir a nadie, de lo que decía ahí arriba sobre empezar el 13 de julio, ya no, es el 16 de julio cuando empezaremos a ver los reconocimientos de ingreso…. hasta nueva orden!
Bea, aunque no vaya con este post, debo decirte que seguí tu recomendación del libro “El hombre que confundió a su mujer con un sombrero” y me ha parecido excepcional, aunque tuve que hacer más de una consulta a la wiki y otras fuentes.
MIl gracias
Me alegro!
Bea tengo una pregunta…Me presento este año a la oposcion he quedado con bastante buen puesto por lo que supongo ire al CIMA a hacerme el reconocimiento para intentar ingresar en el CGEA pero tengo 0.75 de astigmatismo en cada ojo…es eso motivo de exclusion?mi agudeza es del 100% y no tengo ni miopia ni hipermetropia.En todos estos años ha sido apto para el CGEA algun aspirante con 0.75 de astigmatismo en cada ojo?
Espero tu respuesta gracias =)
Hola bea, me gustaria saber si una persona no supera la prueba de la espirometria si pasaria algo…Tengo un amigo que se quiere presentar el año que viene, y dice que la espirometria le sale floja, que aparece una obstruccion aerea de la que el no tiene ni idea ya que hace deporte con frecuencia y no necesita de inhaladores para el dia a dia…que le puede pasar? Muchas gracias… JPedro
Hola de nuevo bea, he vuelto hablar con mi amigo y me ha dicho que la curva de la espirometria, segun le ha dicho su doctora de cabezera, es un poco concava y presenta una levedad de obstruccion aerea, pero dice que realiza una vida normal y que no supone para el una pega…Muchas gracias de nuevo.Jpedro
i puedes entrar a alguna modalidad con pectus excavatum
Buenas a todos.
A la vista de que se acerca el dia del temido reconocimiento médico, mi curiosidad aumenta acerca de un aspecto concreto del mismo: el test psicológico de aptitud para el vuelo. Mi pregunta es, ¿puede Bea o alguien que sepa algo del tema contarnos en qué consiste, aunque sea asi por encima? ¿o si nos lo contárais tendríais que matarnos? jaja.
Gracias de antemano, y enhorabuena por el trabajo que realizáis con este blog.
Por decirlo de alguna manera, “no es de mi jurisdicción”…. El psicológico vienen a hacerlo psicólogos destinados en el EA, así como los del CIMA. Tengo una idea muy superficial de en qué consiste, tipo de pruebas, etc… pero mira, me has despertado la curiosidad, así que puesto que mañana vienen los primeros al CIMA, el lunes tendrán el test psicológico… así que el lunes les pediré permiso a los psicólogos a ver si me dejan ver algo el martes o un día que yo me pueda escapar de mis labores un rato…
Y si puedo, os cuento.
Las futuras generaciones agradecerán la información, sin duda. No os podéis imaginar cómo estaban los nervios hoy, y saber que aún nos queda por pasar una prueba más sobre la que no tenemos información no es precisamente alentador. Pero bueno, si estamos aquí es porque nos gusta ir “a la aventura” ,y si se me permite la licencia…
Nadie dijo que fuera fácil.
De todos modos, muchas gracias Bea.
Bea tengo una pregunta…Me presento este año a la oposcion he quedado con bastante buen puesto por lo que supongo ire al CIMA a hacerme el reconocimiento para intentar ingresar en el CGEA pero tengo 0.75 de astigmatismo en cada ojo…es eso motivo de exclusion?mi agudeza es del 100% y no tengo ni miopia ni hipermetropia.En todos estos años ha sido apto para el CGEA algun aspirante con 0.75 de astigmatismo en cada ojo?
Espero tu respuesta gracias =)
No ha ido mal la cosa hoy, eh Paco?
A qué parecíamos peores de lo que luego somos?
Buenas noches
hola, antes que nada dar las felicitaciones por esta fantastica pagina y por el post que esta muy elaborado. Respecto al % de aptos para el CGEA que se da arriba, ¿era para todos los examinados, me esplico tanto para los que iban para otros cuerpos como para el CGEA ?. Si es asi este año ese % de aptos crecera porque solo lo realizaran las personas que esten interesadas en acceder al
CGEA y me imagino que aquellos que presente alguna “exlusion” en el cuadro medico habran optado por dirigirse a otros cuerpos.
Buenas a todos.
Bea tengo una pregunta…Me presento este año a la oposcion he quedado con bastante buen puesto por lo que supongo ire al CIMA a hacerme el reconocimiento para intentar ingresar en el CGEA pero tengo 0.75 de astigmatismo en cada ojo…es eso motivo de exclusion?mi agudeza es del 100% y no tengo ni miopia ni hipermetropia.En todos estos años ha sido apto para el CGEA algun aspirante con 0.75 de astigmatismo en cada ojo?
Espero tu respuesta gracias
Paco, y a todos aquellos que esteis interesados.
Ya sé un poco mejor en qué consiste la parte psicológica.
Hay fundamentalmente dos partes:
Una consiste en una entrevista con un piscólogo, basada en aspectos fundamentalmente curriculares y en las respuestas a un cuestionario.
Y la otra son test informatizados. Estos test exploran fundamentalmente aptitud espacial, razonamiento y atención divivida.
Según me explicaron los psicólogos que pasan las pruebas, la batería actual es de hace 4 años, pero la primera batería es de 1991-1992. Interesante es que está hecha en colaboración con el departamento de Psicología Aeronáutica de la Facultad de Psicología de la Universidad de Salamanca.
La historia comenzó con un piloto militar, que además era psicólogo y que se planteó si se podría diseñar alguna batería de test que ayudara en la predicción de las bajas en vuelo en la Academia. Así se diseñaron los test, y se pasaron a 5 promociones de la Academia: promociones de 3º, 4º y 5º, así como los de 2º y 1º que aún no volaban. A la base de datos se han ido añadiendo todos estos años, todos los candidatos para el EA y también más alumnos.
Y según me contaron, han relacionado los resultados de los test psicológicos con las notas de vuelo de cada uno, incluso con las notas por maniobras que dan los instructores.
Y, hasta el 2006, que se aplicó la anterior batería de test, la correlación entre los resultados de la batería y luego las notas de vuelo, según me dicen ha sido muy alta.
La elección de esas aptitudes (razonamiento, atención dividida y aptitud espacial) se ha hecho basada en la bibliografía y sobre todo en las aptitudes que consideraron los instructores que eran más importantes para el vuelo…
Espero haber trasladado con exactitud lo que me dijeron los psicólogos, aunque, de todas maneras, están invitados a participar con una entrada más completa, con permiso de Little!
Saludos
Historia interesante. Gracias por compartirla Bea. Supongo que no serán los psicólogos los que realizan las estadísticas y establezcan las correlaciones. Uno se pregunta qué modelo estadístico han podido utilizar o diseñar para destacar factores discriminantes (y cuales) y luego establecer correlaciones.
Por otra parte, también siento curiosidad para saber que pérfiles superan la misma batería de test-psicotécnicos (en particular aptitud espacial) más que otros. ¿Asimismo a caso pilotos (personal con aptitud de vuelo) los superan sistematicamente mientras que para gente sin aptitud de vuelo la tendencia sería opuesta? o ¿el desarrollar la aptitud espacial – o volar – aumenta la probabilidad de superación de los tests de aptitud espacial?…
Enfín un tema que efectivamente podría dar para otra entrada.
Un cordial saludo,
AlefZ
Oye Bea, y como lo haceis para detectar la operacion de miopia con laser? Porque habra gente que intente pasar con eso no?
Aparte de eso, un 0.25 de miopia es motivo de exclusion?
Saludos
Hola a todos!
Oye Bea una pregunta, como haceis para detectar la operacion de miopia con laser?
Y en la topografia por que no se pueden utilizar lentillas antes?
De todas formas, a mi me parece algo injusto que en USA y UK se pueda ser piloto con la operacion y aqui no. Digo yo que si lo permiten sera porque no afecta, no se la van a jugar tanto, y asi no dejas fuera a gente capacitada. Que os parece?
Saludos a todos
Acabo de ver tu pregunta, perdona el retraso.
Te contesto una parte y más adelante otra.
La cirugía se detecta con la exploración oftalmológica y las pruebas complementarias, fundamentalmente la topografía corneal (probablemente uno de los mejores topógrafos del mercado, por cierto).
Las lentillas usadas antes (todas) modifican la superficie de la córnea, alterando su morfología natural, lo que puede confundir el diagnóstico y puede hacer pensar en cirugía o en el uso de unas lentillas rígidas que se usan precisamente para modificar esa superficie y hacerte pasar el reconocimiento como si no necesitaras gafas cuando realmente las usas. Esas lentillas suelen dejar además erosiones en la superficie corneal y se suelen ver en la exploración. Se llama ortoqueratología.
La normativa no permite miopía en ningun grado. Pero -0.25 es tan poco que seguro que si lo mides otra vez puede que salga otra cosa. Y no sé tu edad, pero puede variar con el paso de los años.
Lo de EEUU y UK y la cirugía necesita más tiempo. A ver si saco un poco y os describo la situación a día de hoy.
Hola Bea tengo una pregunta ,
Tengo 15 años y me gustaría saber si debo operarme de pectus excavatum o no es necesario.
Tengo buena aptitud física i no tengo problemas respiratorios.
Por favor ayudame
Gracias
PD: para entrar en la AGA
Hola javiveve.
Hace ya unos días en esta misma entrada, Shiro me preguntaba exactamente lo mismo, mira un poco más arriba…
Si no tienes problemas respiratorios y no tienes ningun otro problema, no es necesario. Sigue los consejos de tu médico en ese sentido, es decir, piensa en tu salud primero. No creo que te recomiende cirugía si no te genera problemas.
Así que nada, no pienses en operarte para el ingreso en la AGA. Estudia mucho y cuidate y mucha suerte!
Hola Bea,
Primero de todo gracias por este magnífico foro.
Segundo, me gustaría saber a qué se refieren con pterigión de marcado desarrollo en el cuadro de exclusiones, pues yo tengo pterigión, creo que lo es, pero que sólo es perceptible si me miran de cerca, suele pasar desapercibido en las personas que me conocen (creo que al ser surfista, se ha formado por la exposición a los UVA y la reflexión).
Tercero, me gustaría saber que pruebas hacen para ver la columna y demás problemas del aparato locomotor, resonancias, exploraciones, etc..
Tengo planeado presentarme a la convocatoria del 2011, y espero cumplir mi sueño.
Un saludo
Por favor, me encantaría que contestases mi pregunta pues ya ha pasado casi un mes (23.09.2010) desde que postee mi duda y me aliviaría mucho saber la respuesta.
Gracias
Acabo de verla. Disculpa, yo también estoy últimamente muy liada.
Te contesto:
Pterigion: es una especie de telilla, de tejido como la conjuntiva, que crece en los ángulos de los ojos, más frecuentemente en el interno. Muy relacionado con la exposición solar y otras cosas. Los problemas que da un pterigion de marcado desarrollo son de dos tipos: que crezcan hasta superar el limbo corneal (borde entre iris y esclera, es decir, borde entre la parte coloreada y lo blanco) pero sobre todo, que en el crecimiento se “agarra” tanto a los tejidos de debajo que termina por deformar la convexidad de la córnea y “genera dioptrías”, algo así como si tuvieras astigmatismo y por tanto menor agudeza visual. Por eso es excluyente. Pero se opera fácilmente y si queda bien, no hay problema. Aunque también suele volver a aparecer, pero no siempre. Habla con tu oftalmólogo o tu médico de cabecera y ya te recomendarán algo.
Y con respecto a la columna y aparato locomotor: exploración física y radiología, hasta ahora convencional (toda la columna), salvo que el radiólogo o el médico aeronáutico considere necesario algo más en función de lo que se haya podido ver. El año que viene, ya se verá.
Perdona el retraso y veo que tengo otra pregunta ahí abajo…
Suerte!
hola Bea , yo estoy preocupado por mi peso : mido 1:83 cm y peso 96 kg soy robusto , cual es el peso ideal para pasar ? o asin no tendre problemas . gracias
Hola
Disculpas, también:
Según el cuadro de este año 2010: talla máxima para EA (Operaciones Aéreas) es 1,96 m y no es que esxista un peso máximo, lo que se calcula es el IMC. El tuyo es un poco más de 28. El límite es 18-28. Pero dice específicamente el cuadro: “Se podrán aceptar IMC superiores a 28 (a 29 en el caso de militar profesional de tropa y marinería) si objetiva y claramente se deben no a un aumento de la grasa corporal, sino a un desarrollo muscular marcado, y no presenta patología ni factores de riesgo sobreañadidos”. Esto es lo que se sigue. Así que tu mismo….
El IMC se obtiene con la fórmula siguiente: IMC = (peso en kg) / (talla en metros) 2.
Y no se puede pesar menos de 60 Kg. Por las especificaciones del asiento eyectable que se volaría en la AGA.
Saludos
Gracias por la respuesta Bea.
Respecto a lo de operar el pterigión de los ojos, tenía entendido que cualquier tipo de cirugía en los ojos era excluyente. Te lo agradecería mucho si me pudieses explicar esto.
Muchas gracias por todo
Bueno, lo primero que tienes que saber es lo que tienes! Si es un pterigion (yo lo describo como una tela, pero tampoco es exactamente, pero lo que describes puede ser un pterigion) es operable. Pero no siempre hace falta.
No te fies mucho de las fotos de internet: o son muy exageradas (los normalitos no los ponen) o no es lo que dicen que es la imagen.
Pero vamos, si lo es, se puede operar y esa cirugía no excluye. Y si no afecta a la agudeza visual pues mejor…
Pero no tengas miedo de acercarte al médico y que lo vea y te diga….no vamos con un bisturí en la mano para operarlo en cuanto te descuidas!! Así que lo mejor que puedes hacer es que alguien te lo vea…. Y no, no hay una tabla que describa el marcado crecimiento…
Ahora que dices lo que es, en realidad no tengo mucha idea de lo que puedo tener yo. No crece desde el ángulo del ojo y tampoco es una tela, más bien se trataría de un pequeño trozo de color blanco más oscuro que ya está asentado al borde del iris por el lado interior del mismo. He mirado fotos de pterigión y lo que tengo no se parece, la verdad.
Ahh me olvidaba, ¿de que manera medís si el pterigion es excluyente o no?, por el tamaño, la extensión, …¿hay alguna tabla dónde se indique que “exactamente” significa de “marcado desarrollo” para vosotros? es para saber si debo operármelo o no?
Es que no me produce molestias, mi agudeza visual está por encima de 1 en ambos ojos y no tengo dioptrías de ningún tipo.
Saludos
Bea, has estado hoy por moron??
Afirma!