Llevo tiempo queriendo poner un poco de orden en mis fotografías…Uno de mis temas pendientes es buscar y recopilar todas las fotos posibles de mi época de Aviano. Por aquellos tiempos la fotografía digital estaba en sus albores, por lo que la mayor parte de las que sacamos fue en formato tradicional. El otro día di con ésta:

Se trata ni más ni menos de uno de los cientos de reabastecimientos en vuelo realizados sobre el Adriático, desde un KC-135 de la USAF. En la foto se observa perfectamente el Boom Drogue Adapter, BDA, necesario para que los chicos de la Navy (y nosotros) podamos reabastecer.
No conozco un piloto que no le guste reabastecer de este sistema. Por un lado es más sencillo “pinchar”, la cesta es completamente rígida, toda de metal; y aunque mucho más pequeña que la cesta tradicional, la corta longitud de la manguera unida a la rigidez del conjunto aportan una gran estabilidad. Esto se traduce en menor movimiento de la cesta y mayor facilidad para el enganche, especialmente es condiciones de turbulencia o mala meteo.
Una vez que uno pincha viene lo más difícil, que es alcanzar y mantener la posición de reabastecimiento sin que la cesta le “escupa”. La manguera es muy muy corta, como se observa en la foto; además no se retrae como en el sistema tradicional, sino que al avanzar el caza ésta se dobla formando un bucle. La tolerancia de la posición correcta es muy pequeña, de forma que en cuanto uno se pasa ligeramente de largo se está “comiendo” la pértiga; y si se corta una micra de motor de más, el caza se retrasa los centímetros suficientes como para que se desenganche de la cesta.
“Masterizar” la técnica del enganche inicial es complicado, pues hay que hacerlo con el motor suficiente, sin pasarse ni quedarse corto. Una vez hemos conseguido estabilidad en la posición inicial, mantenerse en ella es más difícil que con el sistema convencional; sencillamente por lo que comentaba anteriormente de la tolerancia. Hay que estar mucho más vivo con motor y mandos, manteniendo una posición y actitud de vuelo muy similar a la del vuelo en formación cerrada. Con un Hércules, un 707 o un KC-10, mantenerse en posición es mucho más sencillo, pues la manguera tiene metros de recorrido hacia adelante o atrás, y se recoge en su receptáculo sin formar bucles.
De todas formas, cuando la cosa se pone fea: vamos justos de sopa, o hace más tiempo, lo importante es pinchar pronto, y para ello siempre es más sencillo (desde mi punto de vista) enganchar de un BDA. El resto, mantener la posición, es juego de niños. Por cierto, el KC-135 da combustible muy rápido, o sea que el fuel flow es considerablemente mayor que con nuestros C-130 o 707, lo que hace que tengas que estar menos tiempo enganchado.
Dado que la percha suele ir en el lado derecho del caza, el bucle siempre se hace hacia la derecha (apartándonos ligeramente hacia la izquierda), pues de otra forma lo estaríamos poniendo en frente de nuestra cúpula….que no es muy sano. Uno de los problemas de no saber controlar el bucle (mantenerlo en su sitio y tamaño adecuados) es que puede ponerse a girar hacia nosotros, con cierta tendencia a enroscarse sobre la propia percha o a golpear la cúpula o el morro del caza.
Recuerdo en cierta ocasión que todo iba de libro. Yo enganchado, ya con unos cuantos a mis espaldas…Cuando me avisan por radio de que van a comenzar un viraje. Es costumbre avisar, ya que no todos los pilotos están autorizados a reabastecer durante un viraje, de forma que desengancharían y volverían a enganchar con planos nivelados. No siendo nuestro caso en el EA, me mantengo en mi posición, cuando, ante mi sorpresa, el piloto del KC comienza un viraje con piloto automático NO-ESTÁNDAR; que viene a querer decir hacia la derecha en lugar de hacia la izquierda. El efecto combinado del alabeo del KC y mi maniobra para intentar seguirlo, cuando mi mente estaba virando todavía hacia la izquierda, provocó un enrosque “de libro” de la manguera alrededor de mi percha. Del picotazo que pegué para desembarazarme de ella todavía se acuerdan, tuve suerte, uno de mi escuadrón en una situación parecida se la llevó puesta…
Eso sí, el piloto se disculpó educadamente, y no era extraño en dichas ocasiones hacernos llegar una caja de cervezas al destacamento…
Para los curiosos: este KC pertenece al 916 Air Refueling Wing, como podéis ver en las alas de la pértiga; ala de reabastecimiento del Mando de la Reserva de la USAF situada en la base de Seymour Johnson, en Carolina del Norte.







Muy bueno Tama, lleno de esos datos que los que estamos mas atados a la tierra nunca nos podemos llegar a enterar y ademas opiniones (o gustos) de 1ra mano.
Acotando un detalle.
Cuando los F-14 operaban con tanqueros con BDA se les removía la tapa de la percha para evitar que haya daños por estos enrosques.
Por ejemplo:
http://www.knowledgerush.com/wiki_image/d/d8/Tomcat.f14.750pix.jpg
Gran entrada Tama!! Reabastecer en vuelo siempre me ha parecido lo más díficil de hacer en el simulador, no sé si tendría la finura necesaria para hacerlo en la realidad.
¿Podríais hablar un día de cómo se entrena/aprende a reabastecer en vuelo?
Muchas gracias por los artículos! Keep ‘em coming!!
[modo offtopic on]
Hamijo Galahad, la práctica hace al maestro. Te recuerdo la práctica que tenemos al respecto: Gurú Master AG en modo realista
[modo offtopic off]
Efectivamente sería muy interesante conocer con mas detalle el proceso de aprendizaje que se sigue para conseguir refuelings seguros.
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Galahad, repostar en vuelo y aterrizar en un portaaviones debería ser para Nobel.
Y si le sumamos noche y mal tiempo, bufff no quiero ni pensarlo!!
Hola a todos.
La verdad es que aprender a reabastecer en vuelo no es que difiera mucho del resto de la enseñanza en vuelo. Dentro del Plan de Adiestramiento de las unidades, en el que se realiza durante el curso de conversión operativa a un nuevo material hay varias misiones de AAR en doble mando; no sabría decir cuántas, pero muy pocas, del orden de un par de ellas. Excepto los fornidos pilotos de F-1, que carecen de doble mando con percha y van completamente solos al primer AAR. De hecho, lo importante es explicar con todo detalle cómo hay que hacerlo: procedimiento y fraseología estándar, tipos de emergencias, descripción del sistema, cómo aproximarse, referencias externas, errores más comunes, técnicas personales (las tuyas y las de otros, para que pueda elegir). Lo bueno del doble mando es que el alumno puede ver exactamente cómo se hace, pues replicarlo es siempre más sencillo. Aún así, cualquier piloto experimentado desde fuera (quiero decir en otro caza al lado del piloto alumno, en caso de no haber doble mando) podría guiar al alumno, pues enseguida se ve si se está haciendo bien o mal, rápido o lento, nervioso o estable. Realmente desde fuera se ve todo con claridad meridiana.
Saludos.
Que tiempos cuando por Zaragoza la USAF tenía siempre destacados dos KC-10 y tres KC-135 de Mildenhall. Cualquiera que pasase cerca de la base veía las inconfundibles siluetas perfiladas en el parking de la zona de sur.
Tama,…gracias por despertar esos recuerdos de aerotrastorno adolescente.
En cuanto a las misiones de reabastecimiento en vuelo,..ahí va una pregunta. ¿Existe algún punto de la misión en el que la situación sea “o me das sopa o sino,..al garete”? ¿O siempre está todo perfectamente calculado y en caso de fallo de enganche hay una alternativa para echar el pie a tierra?
Saludos a todos
Hola Miguel A.
Por regla general las Fuerzas Aéreas suelen considerar el tanker como si se tratara del campo de destino, después de todo te van a llenar de sopa como si hubieras hecho un cambio de avión en la base. En Aviación siempre se tiene combustible para poder ir a un campo alternativo o de emergencia, aquí no me enrollo porque daría para mucho. En definitiva; si no consigo reabastecer porque cancela el tanker, falla su sistema o el mío, etc., siempre tenemos combustible para ir a un campo. Esta cantidad de combustible no es fija, pues dependerá de la distancia a que se encuentre, de si está en condiciones visuales o instrumentales, etc. Como veis, es muy importante disponer de información actualizada sobre operatividad y meteo de los campos, de forma que ajustemos dicho combustible al que realmente necesitaríamos en caso de no reabastecer.
O sea que en tus propias palabras: todo está siempre perfectamente calculado. Para ello se pueden hacer muchas trampas: se puede pedir al cisterna que se acerque a nosotros para pinchar lo antes posible (esto depende del espacio aéreo que tenga asignado el tanker, o sea que suele ser muy difícil), se puede pedir colarte a una formación que tengas delante, se puede pedir al cisterna que te suelte lo más cerca posible de casa, etc. Todo esto se coordina por adelantado y resulta la mar de divertido.
Ya sabéis, siempre hay que volar por delante del avión…
Gracias, Tama, una vez más, por aportarnos un conocimiento más.
En la página que has mencionado, 916 Air Refueling Wing, hay un video de los F-15 repostando, curiosamente no tienen manguera y la toma está sobre la entrada de aire del reactor izquierdo. Mi pregunta es ¿ahí quien debe hacer puntería el piloto del F-15 o el oficial que está en el KC-135, dirigiendo la maniobra?
Es el operador del tanker el que lleva to’ el fregao; en su cubículo lleva un Joystick y dirige la pértiga hacia el receptáculo del “cliente”. No obstante el demandante de sopa debe mantener su cacharro en su sitio como es lógico; tampoco es plan de cruzar las manos tras la nuca y poner los pies en el salpicadero ¿no?.
Hola Pedro Miguel.
Aunque no soy piloto tengo una idea,y es que si no me equivoco se hace de esta manera,el cisterna ó tanker se coloca en posicion comienta a bajar la pertiga,el piloto se va aproximando lentamente como tu mencionas el oficial de reabastecimiento extiende la pertiga preparandore para la operacion entonces yo creo que apartir de ahí toda la operacion la dirige ese oficial de refueling,pues el esta en la parte trasera y dispone de un mando para controlar la maniobra lo que ha de hacer el piloto es aproximarse lentamente siguiendo las indicaciones del officer refueling y el guiará la pertiga hasta el receptaculo,creo que es asi si me equivoco corregirme y explicarmelo,en cuanto a la cadencia dicen que los sistemas ya sea por pertiga(sistema rigido tipo air force)como por cesta(ó sonda tipico de la us.navy)dicen suministrar combustible a razón de mas de mil litros por minuto por lo que un caza puede estar reabastecido en un total de algo mas ó menos de diez minutos,si parece dificil con un f-15 imaginaos con un f-16 pues el receptaculo lo tiene en el fuselage central,por cierto el piloto que tuvo que irse con la cesta no sería del ala 15 verdad?lo digo porque en una visita nos enseñarón un “museo”bueno es una sala de recuerdos en la que hay cosas que los pilotos traen de otros paises y las dejan ahí como recuerdo bueno pues el caso es que vimos una cesta y nos explicarón que fué de un reabastecimiento fallido.
UNA ENTRADA GUAPA!!!
Como he comentado hace unos comentarios…je, je…
El piloto sigue unas señales en forma de luces, que le indican la correcta alineación (izquierda-derecha) y distancia (cerca lejos), igualmente tiene referencia de altura. Una vez alcanza la posición tan solo tiene que mantenerla, el resto lo hace un operador en la parte trasera del tanker, que suele tener un joystick para guiar el boom hacia el receptáculo.
Es decir, el piloto mantiene una posición predeterminada, y el operador “te la mete”; de ahí que nosotros prefiramos llevar la iniciativa y ser los que embisten…
Just kidding!
Gran artículo Tama. Muchas gracias.
Una pregunta. Comentas que “no todos los pilotos están autorizados a reabastecer durante un viraje”.
¿De qué depende y cómo se da esa autorización?
Gracias y un saludo
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Hola Ender, aquí creo que me he colado, realmente lo que no se suele autorizar es a pinchar en viraje, y la limitación viene del tanker. Se trata sólo de algunos, no todos, y no te puedo dar ejemplos; sencillamente no lo sé.
En cuanto a los pilotos, cada cual sabe sus propias limitaciones, he visto quien no lo hace (pinchar en viraje) y quien sí lo hace. Una vez que has pinchado, realmente casi da igual llevar vuelo recto y nivelado que ir virando. Lo más delicado es la transición, cuando se mete y se saca alabeo. Realmente incómodo cuando determinados tankers viran con piloto automático, pues los hay mucho más bruscos que la mano de un buen piloto.
Buena entrada, en el curro estamos convencidos de las bondades del 330MRTT y aunque no se tiene mucha fe en el concurso americano, sí es un buen producto para exportar a otros paises.
¿Cual es vuestra opinión del avión? El boom es made in Getafe y el pájaro es muy bonito de cerca. Ha habido ya varios contactos con f18 del EA y creo que f16, algún AWAC y entre tanqueros.
Como curiosidad, (soy un pesao con el A400M jeje), en configuración de AAR, el A400 M lleva dos pods en las alas y una manguera central saliendo de la rampa, además de dos grandes tanques dentro.
Saludos
Hola Sabre
Supongo que entre velocidad y prestaciones el A400M tendrá muchas ventajas sobre el Hércules que utilizamos ahora.
Lástima no poder adquirir A330MRTT, pero no parece que con el A400M nos vaya a ir muy mal.
Lo siento Sabre, no he tenido el placer…Pero conste que estamos convencidos de que si la contienda fuera justa sería del MRTT.
Ciao.
Con lo fácil que es parar en la gasolinera, aprovechar para tomar un cafelito, estirar las piernas y hacer un pis…
Mira que sois complicados ahí arriba.
Hola chicos. Tama, durante Allied Force teníais asignados reabastecedores fijos o quien tocara en la orbita era el que repartía la sopa. Lo digo porque, aunque los procedimientos estarán estandarizados en la otan, imagino que no será lo mismo abastecerse desde un KC que desde un Transall, cada uno tendrá su procedimiento y no todo el mundo estaría “certificado” para según qué enganches (aviones y pilotos). O en ese tipo de “fregaos” no ocurren esos problemas administrativos?
Como curiosidad, recuerdo al comienzo de la película “Teléfono Rojo, Volamos Hacia Moscú” una imagenes de fondo, mientras están los creditos iniciales, de un B52 y un KC con la pértiga arqueándose y meneándose para todos los lados, con el B52 intentando mantener la posición en el viraje hasta que, al final de los créditos, se ve como se desengancha de golpe, supongo que por superar los límites en el enganche. Ver a dos bichos de esa clase hacer esa maniobra te debe de dejar bastante impresionado…
Saludos
Hola Luis 71.
Uno se va al avión normalmente sabiendo todo lo relativo al AAR, indicativo del tanker, posición, tipo de órbita, altura, frecuencias, cantidad de combustible que te va a dar, etc. De todas formas, puede haber contingencias y cambios en vuelo. Te pueden sencillamente cambiar la órbita, o el tanker, o la cantidad de combustible (por cierto, se dice “offload”). En el peor de los casos te quedas sin tanker.
Los F-18 del EA reabastecíamos de todos los tankers del Teatro sin limitaciones. Es cierto que cada plataforma (F-18, EF-2000, etc.) necesita primero un proceso de certificación para cada uno de los distintos tipos de tanker. El calificarse o certificarse un piloto es muy sencillo, pero el procedimiento lo impone la Fuerza Aérea del tanker en cuestión. Se suele tratar sencillamente de ir y pinchar varias veces en una misión de entrenamiento.
Saludos.
Muy bueno, Tama, una pregunta, ese compañero tuyo que se llevo la cesta fue en el Adriatico, ¿no?, pero hay una foto de un F-18 del ALA 21 con pintura de agresor marrón con otra cesta de regalo, ¿no sería Navidad?.
¿Es esta la foto que dices?
http://img411.imageshack.us/img411/3959/hornet.png
Siempre me ha encantado el camo de los F-18 que nos vinieron del programa CX.
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Hola Ender:
No se si será asi exactamente pero he oido que cuando pinchas demasiado fuerte en la cesta y luego no puedes desengacharte las mangueras llevan por decirlo asi como unos”dispositivos”para cortar la ultima sección de manguera y asi el piloto pueda marcharse como se ve en la foto ¿es correcto?¿es como lo he escrito?
Creo recordar que tienen un sistema de guillotina para cizallar la manguera en caso necesario, pero me pilláis un poco; a ver si alguien puede buscarlo y nos lo corrobora…
Aquí os dejo la patente de la cesta que acabo de encontrar. Curioso lo del tema de que esté estudiado profundamente para evitar los FODs en caso de rotura o fallo.
http://www.freepatentsonline.com/6375123.pdf
A veces es alucinante lo que puede encontrarse en internet
Un saludo
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Tama, yo de Aviano recuerdo haber tenido que acudir a pista por llegar algún C-130 con emergencia declarada por no haberse replegado la manguera completamente…. Pero quiero recordar que solo se podía aterrizar si era mínimo lo que “colgaba”, vamos, que se había quedado casi dentro… si no, se cortaba con la cizalla y mala suerte… Imagino el peligro de aterrizar con “eso ahí colgando”… ¿Puede ser?… ¿Mi memoria es frágil ya?…
Y para vindio, que imagino tendrás las claves… Hoy en Diario Médico ponen un mini reportaje sobre el CIMA.
http://www.diariomedico.com/2010/05/27/area-profesional/entorno/entrenamiento-fisiologico-de-altura
Upsss, pues ni idea sobre lo que comentas, Tomcat.
Pero seguro que nos ilustran.
Ender
“Magic, Rugby 33, Magnum!”
Buena instantánea, sí señor…
http://www.maclittle.es/2008/09/10/reabastecimiento-fallido/
Esn esta entrada puedes encontrar esa misma foto
La cesta a la que yo me refiero está de adorno en el 151 escuadrón de Zaragoza; bueno, adorno o trofeo de guerra…El piloto no tuvo otra opción que tomar con ella “puesta”. Como curiosidad, un teniente coronel americano en visita por el Ala 15 (no recuerdo el ejercicio ni el motivo) reconoció SU cesta nada más verla. Era el piloto del tanker el día de actos…
Toma ya!!sabia que era esa!!si es que estoy puesto!!
Muy buena Tama,
Me imagino al piloto soltando un gran “F**k, man!” al copiloto cuando éste viró de automático en lugar de manual.
Eso si, con una caja de cervezas de por medio todo es más perdonable. Sana política, si señor.
Saludos,
Rocket
En cuanto a un comentario de Juan Pedro quisiera tambien sumarme a eso que algún dia deberiais dedicar una entrada al tema de aterrizar en portaviones de la us.navy aquellos que lo hayais hecho por motivos de intercambio,emergencia,etc lo que solemo llamar operaciones de cubierta u operaciones de lanzamiento.
Muchas gracias por el enlace Bea. ¿Eres la de la Visión Nocturna o la de los Accidentes? Porque ambos apartados dan para que nos cuentes un montón de curiosidades.
Lo he imprimido para leerlo detenidamente en cuanto llegue a casa (hoy toca guardia hasta las 17).
Un abrazo y buen fín de semana a todos
Visión Nocturna, aunque en realidad es solamente una sección dentro de todo el entrenamiento fisiológico y todos hacemos de todo, desde reconocimientos hasta entrenamiento…. pasando por docencia, lo que se pueda de investigación, seguridad de vuelo… Multi-rol, vamos…
La otra Beatriz que sale en el video acaba de ser nombrada vocal médico de la CITAAM (la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares), cosa que (por cierto) yo no podía ser al ser yo la encargada de lo relativo a Seguridad de Vuelo.
Buen fin de semana a todos.
Varias cosas :
– Como hay dios sobre la tierra, que el MRTT es inmensamente superior al KC767, lo que ocurre es que a este le han hecho un traje a medida, si os leeis la ultima RFP, requisitos entre los capitulos 5.1 y 5.22, vereis que son simplemente para descojonarse de la risa.
– Los KC130 nuestros y sobre todo los TK17, llevan unos pods denominados Sargent Fletcher, que son ya de hace unos años, llevan bastante manguera y son comodos en ese sentido, pero tanto las bombas como todo el invento, hacen que solo puedan entregar un maximo de 400 Lb minuto, y con mucha suerte, no dan presion para alimentar mas.
– En los MRTT, el ARBS puede entregar 7800 Lb a 50Psi, teniendo picos de 9800, menos si en vez de pertiga se utiliza cesta, pero aun mucho mas que los Sargente Fletcher, pero los actuales Cobham 905E, entregan 2620 Lb minuto, te llenan el bizcocho en un plis.
Por cierto, el ARBS tiene 18 Mt, la mayor parte de la propia estructura, pero los Cobham, por aquello de no enroscarse
, tienen actualmente 90 Ft de manguera, 29 metros, casi que puedes repostar desde casa
.
Eso si, la estela de un 330 es bastante mayor a la del 707, mas estrecha, pero muhco mayor.
El MRTT ya ha reabastecido, a F16 y F18 en cazas, y A310, E3F, KC135F y hace muy poquito otro MRTT.
Una “antigua” entrada de Baby sobre el tema
Saludos
http://www.maclittle.es/2009/03/01/estabilizacion-activa-de-manguera-en-reabastecimiento-en-vuelo/